埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的研究反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗的效果。方法以2014年1月至2014年12月在长葛市人民医院就诊的反流性食管炎病患70例为研究对象,随机分成治疗组与对照租。治疗组采用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,两组均进行为期6周的疗程。观察分析两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗组总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),且不良反应发生率(2.86%)低于对照组(19.99%),两项指标差异均有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显,且不良反应较少,安全性、可行性较高,适合推广使用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取120例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各60例.2组患者均服用莫沙必利(5 mg/次,3次/d)进行基础治疗,试验组在此基础上加用埃索美拉唑(20 mg/次,2次/d)进行治疗,对照组在此基础上加用奥美拉唑(20mg/次,2次/d)进行治疗,治疗8周后比较2组患者临床症状改善情况和食管炎愈合情况.结果 试验组患者临床症状改善总有效率显著高于对照组(χ2=15.908,P<0.05).试验组患者食管炎愈合总有效率也显著高于对照组(χ2=13.141,P<0.05).结论 在采用莫沙必利治疗的基础上加用埃索美拉唑可显著提高临床症状改善情况和食管炎愈合率,对提高患者生活质量有积极意义.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑(耐信)治疗反流性食管炎的疗效.方法 对168例反流性食管炎患者随机分成两组,用奥美拉唑(洛赛克)作为对照组.治疗组45例每晨服耐信20mg,对照组43例每晨服奥美拉唑20mg,共4周,观察烧心、胸骨后疼痛和反酸等症状四周缓解率、内镜下食道炎愈合率以及安全性、耐受性.结果 治疗四周后,症状完全缓解率、内镜下食管炎愈合率、用药后症状首次好转时间两组对比均无统计学意义.结论 在治愈和缓解反流性食管炎患者的症状方面,剂量相同时,耐信有不低于奥美拉唑的疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效比较

观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效,显示埃索美拉唑能迅速有效缓解反流性食管炎的症状,提高反流性食管炎的治愈率.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)对反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将98例经内镜证实为RE的患者随机分为3组:A组予ESO 40m g/d;B组予ESO 20m g/d;C组予奥美拉唑(OM E)20m g/d。分别治疗4周和8周观察烧心症状缓解及持续缓解的时间,同时复查内镜,观察镜下RE愈合率,并于服药的第5天进行24h胃内pH值监测。结果:8周治疗后不同剂量组ESO的疗效优于OM E 20m g/d组。A、B、C组的愈合率分别为94.1%,89.9%,86.9%(P<0.01和P<0.05);A、B组患者症状持续缓解的累计百分率均高于C组;24h胃内pH值监测显示:A、B组胃内pH>4时段明显高于C组(分别6h和2h)。结论:不同剂量的ESO与OM E相比可更好的控制胃酸酸度,有更快的内镜下RE愈合率,对RE有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取接受治疗的反流性食管炎患者60例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受埃索美拉唑治疗,试验组患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。结果:试验组患者的临床治疗总有效率为93.33%,高于对照组临床治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的恶心、呕吐、反酸和胸骨后疼痛等临床症状的改善时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:反流性食管炎患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,能够快速改善患者的病情,并对胃部起到保护作用,安全性较高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎的疗效。方法:共选反流性食道炎患者24例,12例给予埃索美拉唑20mg,每日2次,12例给予奥美拉唑20mg,每日2次,疗程4周。治疗期间禁用其他抑酸类及胃黏膜保护药,但可同用胃动力药。治疗前后分别记录患者症状积分改变及24小时食管pH<4的总时问百分比为总体参数来进行评判。结果:两种药物治疗后症状:埃索美拉唑为(0.7±0.5),奥美拉唑为(15.2±4.8),埃索美拉唑症状完全缓解率达97%。pH值<4的总时间百分比比较:治疗后奥美拉唑为(9.3%±7.4%),埃索美拉唑为(0.98%±0.87%),病理性酸反流恢复正常达100%,两种药物治疗后差异有显著性变化。结论:埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食道炎均有效,但埃索美拉唑疗效更好。     

自配止痛口服液治疗放射性食管炎临床观察

目的通过临床应用自配止痛口服液治疗放射性食管炎观察其疗效及副反应。方法 2009年8月-2011年6月,胸部肿瘤需放射治疗患者120例,将其随机分为观察组和对照组各60例。观察组放疗1周开始服用自配口服液（0.9%NaCL250ml＋地塞米松注射液10mg＋庆大霉素注射液40万u＋5%利多卡因10ml）,3-5次/d,20-30ml/次,缓慢吞下,连服2-3周。对照组在放疗过程中出现吞咽困难伴疼痛等放射性食管炎症状时,给予静脉滴注抗菌素＋糖皮质激素治疗,必要时服用止痛药物。结果在胸部肿瘤放疗中对放射性食管炎的治疗,观察组（口服）与对照组（静脉）疗效比较无显著差异。结论用药途径选用口服是治疗放射性食管炎的首选;此方法即安全、费用低、起效快、使用方便,遵循用药途径规律,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析

目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法用于临床研究的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月—2014年1月期间内收治的,将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组,每组患者人数50例;对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗,对对照组的患者采用奥美拉唑治疗,对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总治疗有效率为96%,对照组患者的总治疗有效率为82%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗中均有比较显著的疗效,但相较而言,埃索美拉唑的疗效更加显著、不良反应较少,值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。     

普米克令舒雾化吸人治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的探讨普米克令舒雾化吸入治疗毛细支气管炎患儿的疗效。方法将符合诊断标准毛细支气管炎患儿77例随机分为治疗组42例、对照组35例。两组均予抗感染、止咳化痰、补液、吸氧及压缩雾化吸入全乐宁等治疗，治疗组给予普米克令舒加入压缩雾化吸入，2次／d，对照组静脉滴注地塞米松0．2-0．4mg·kg^-·d^-1，每天1次滴入。结果治疗组总有效率与对照组比较差异有统计学意义（x^2=3．85，P〈0．05）。结论普米克令舒压缩雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效可靠，为治疗毛细支气管的首选方法。     

奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑与替普瑞酮联合应用治疗返流性食管炎（reflux esophagltis,RE）的疗效,并同奥美拉唑治疗相比较。方法采用随访对照方法选取84例经内镜确诊为反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d;替普瑞酮50mg、3次／d;对照组给予口服奥美拉唑20mg、3次／d,两组同时应用多潘立酮10mg,3次／d,疗程都为8周,同时复查胃镜观察组织学的变化。结果治疗组应用三联药物2周时,显效率分别为52．3％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）;2,4、6、8周时,总有效率分别为84．09％、88．63％、93．18％和95．45％,高于对照组,经统计学比较有显著差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑、替普瑞酮及多潘立酮联合应用治疗显效率快,总有效率显著,值得推广使用。     

埃索美拉唑治疗裂孔疝并发食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑对食管裂孔疝并发的反流性食管炎的临床疗效。方法将98例经内窥镜证实食管裂孔疝并发反流性食管炎的患者随机分为两组,A组50例,给予埃索美拉唑20mg,2次/d;B组48例,给予奥美拉唑20mg,2次/d;两组疗程均为8周,均同时加用促动力剂伊托比利及黏膜保护剂铝镁加混悬液。分别于治疗2,4,6,8周后记录烧心、反酸和胸骨后疼痛等症状记分,判断疗效,并于8周后复查胃镜,观察胃镜下食管炎愈合率。结果治疗8周后,上述3种主要症状总体疗效为：A组显效率为82.0%（41/50）,总有效率为94.0%（47/50）;B组显效率为64.6%（31/48）,总有效率为85.4%（41/48）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是治疗食管裂孔疝并发的反流性食管炎的有效药物。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利缓解胃食管反流症状和治疗反流性食管炎的疗效.方法 106例反流性食管炎病人,其中治疗组36例用奥美拉唑和莫沙必利,对照l组35例用奥美拉唑;对照2组35例用莫沙必利,观察治疗前及治疗后2、4、8周的临床症状改善和治疗8周的内镜变化.结果 用药2周、4周时,治疗组症状好转与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05),用药8周结束时,治疗组症状改善明显优于对照组1和2组(P<0.05),内镜8周复查治疗组、对照组1和2组食管粘膜病损愈合率分别为86.1%、62.9%和57.1%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑和莫沙必利联合用药较单一用药治疗反流性食管类疗效更好.     

康体多治疗慢性荨麻疹118例疗效观察

目的:评价康体多治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法:选择慢性荨麻疹患者118例,随机分为治疗组(64例)和对照组(54例)。治疗组:5%葡萄糖注射液250m l加康体多注射液40m l静脉滴注(1日1次),同时口服西替利嗪片(lOmg,1日1次)、外用炉甘石洗剂(10d数次),10d为一疗程,连用二个疗程。对照组除未静脉滴注康体多外,其余用药与治疗组相同。结果:治疗组总显效率(76.56%),对照组总显效率(51.86%),两组间总显效率比较差异有高度统计学意义(X2=7.89,P<0.01)。结论:康体多治疗慢性荨麻疹疗效高,安全性好,无明显的毒副作用,可供临床应用。     

胃痛散治疗急症胃痛的临床疗效观察

用胃痛散治疗３５例急症胃痛气滞证患，并以６５４－２治疗３１例作为对照组。结果显示：胃痛散可显改善急症胃癌气滞证患的临床症状，其止痛疗效总有效率为９１．４％，与对照组８０．６％相比较有非常显性差别（Ｐ〈０．０１）。且胃痛散对伴随症状中的脘腹胀满、反酸、恶心、呕吐、嗳气等都有明显改善作用，并无不良反应。说明胃痛散是治疗急症胃痛的有效药物。