前列腺泰E1治疗不稳定型心绞痛60例

目的观察前列腺素E1(PGE1)加阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法将120例不稳定型心绞痛随机分为PGE1加阿斯匹林组(治疗组)和单用阿斯匹林组(对照组),观察治疗前后心绞痛发作及心电图、动态心电图(Holter)所示心肌缺血改善情况、血压、心率、血液流变学等的变化.结果治疗组心绞痛发作频率减少,心电图ST段下移恢复明显,动态心电图心肌缺血总时间缩短,与对照组比较均有显著差异(P＜0.01);血压较治疗前轻度下降但无统计学意义(P＞0.05),对心率影响不大(P＞0.05);甘油三酯、胆固醇、血浆粘度、血小板聚集率明显下降(P＜0.05～0.01).结论PGE1加阿斯匹林较单用阿斯匹林对不稳定型心绞痛治疗更有效,无明显副作用.     

低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 :探讨低分子肝素对不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 :将 86例患者随机分为阿斯匹林治疗组和阿斯匹林加低分子肝素钙治疗组。结果 :阿斯匹林加低分子肝素治疗组治疗 7d后 ,心绞痛的缓解率明显优于阿斯匹林治疗组 (P<0 .0 1)。 2 4h动态心电图检出的心肌缺血次数、缺血持续时间、缺血最长时间、室性早搏、阵发性室速次数与治疗前相比两组均减少 ,治疗组明显优于对照组 (P<0 .0 1) ,两组治疗前后试管法凝血时间、凝血酶原时间、血小板计数无明显差异 ,血浆纤维蛋白原含量在治疗组显著减少 (P<0 .0 1)。结论 :阿斯匹林加低分子肝素对不稳定型心绞痛的临床疗效明显优于单用阿斯匹林组。     

氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素与阿斯匹林,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷。结果治疗组明显减少心绞痛发作频率（P〈0.01）;改善临床症状,对改善心电图缺血性S-T段压低明显优于对照组（P〈0.05）。两组间治疗前后出凝血时间无明显差异性（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效明显优于低分子肝素加阿斯匹林,并且安全性高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林和单独使用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法 将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(氯吡格雷 阿司匹林)和对照组(阿司匹林组),治疗4周,观察心绞痛缓解程度,心电图变化.结果 治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,缺血性ST段下移明显改善(P＜0.01).治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,安全性好.     

丹红注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效分析

目的 研究常规治疗基础上加用丹红注射液对于不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将我院收治的114例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组各57例,对照组给予常规治疗,包括卧床休息、吸氧、持续心电监护等一般治疗,抗缺血治疗及抗血小板、抗凝、降脂、控制血压等治疗;观察组患者在此基础上加用丹红注射液治疗.所有患者均接受1个疗程治疗.结果 (1)心绞痛疗效比较:观察组患者总有效率(96.5％)与对照组(73.7％)比较,差异具有显著性(P＜ 0.01);(2)心率、收缩压及心肌耗氧量比较:与治疗前比较,两组患者收缩压均无显著变化(P＞ 0.05),心率和心肌耗氧量均显著降低(P＜0.05);治疗后两组间比较,观察组患者心率和心肌耗氧量均显著低于对照组(P＜ 0.05).结论 丹红注射液治疗不稳定型心绞痛疗效确切,且能控制患者心率在正常范围,降低心肌耗氧量,值得临床推广应用.     

低分子肝素钙治疗冠心病不稳定型心绞痛76例

目的观察低分子肝素钙治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将其分成应用低分子肝素钙加阿司匹林组和单纯应用阿司匹林组。结果应用低分子肝素钙加阿司匹林组治疗后的不稳定型心绞痛,其心绞痛发作频率明显减少,发作间隔时间延长,心电图及动态心电图心肌缺血明显改善,减少了急性期心肌缺血事件和心律失常的发生,未见明显副作用。结论低分子肝素钙加阿司芬林组治疗不稳定型心绞痛疗效满意、可靠、安全。     

曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法将135例不稳定型心绞痛患者随机分为研究组（曲美他嗪与麝香保心丸联合应用）与对照1组（单用麝香保心丸）、对照2组（单用曲美他嗪）,分析比较各组临床疗效、心绞痛发作次数、硝酸甘油日耗量、心电图变化情况等。结果研究组总有效率高于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。治疗前3组心绞痛发作频率、持续时间差异无统计学意义（P ＞0．05）。经治疗,研究组比对照1组、对照2组患者心绞痛发作频率、持续时间均明显降低,差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗前2组硝酸甘油耗量、24h 心肌缺血总时间、ST 差异无统计学意义（P ＞0．05）。治疗后2组硝酸甘油耗量、24h 心肌缺血总时间和 ST 均优于治疗前,且研究组优于对照1组和对照2组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论曲美他嗪联合麝香保心丸治疗不稳定型心绞痛效果明显,值得临床推广应用。     

曲美他嗪治疗稳定型劳力性心绞痛的对照观察

目的:评价曲美他嗪(TMZ)与传统药物相结合治疗稳定型劳力性心绞痛的临床疗效.方法:39例稳定型劳力性心绞痛患者随机分成治疗组及对照组,两组均给予美托洛尔、阿司匹林及调脂药物治疗,治疗组加服TMZ 20 mg,tid,对照组加服安慰剂1片,tid,疗程均为12周.治疗前后行平板运动试验,比较用药前后每周心绞痛发作次数、硝酸甘油片的用量、收缩压与心率乘积、运动诱发心绞痛发作所需的时间、运动后ST段下降≥0.1 mV所需的时间、运动持续时间等.结果:治疗组患者每周心绞痛发作次数及硝酸甘油片的用量均明显减少(P＜0.05);收缩压与心率乘积仅轻度改变,用药前后比较无统计学意义;运动持续时间、运动诱发心绞痛所需的时间及运动诱发ST段下降≥0.1 mV所需的时间均明显延长(P＜0.05).对照组用药前后各项指标差异均无显著性(P＞0.05).结论:TMZ具有抗心肌缺血作用,对心绞痛患者有一定的疗效.     

氯吡格雷与阿司匹林对不稳定型心绞痛的疗效对比观察

目的：比较氯吡格雷与阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：冠心病不稳定型心绞痛患者88例随机分成两组。治疗组43例口服氯吡格雷治疗，对照组45例口服阿斯匹林治疗。采用24h动态心电图记录用药后无症状性心肌缺血发作情况，两组疗程均为4周。结果：与对照组比较。治疗组24h内无症状性心肌缺血次数、缺血时间及缺血总负荷明显减少。两组在临床总有效率和减少心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量方面无显著差异。对照组4例因严重的胃肠道不适或出血而退出研究。结论：氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛能明显减少无症状性心肌缺血的发作。临床疗效与阿斯匹林相似。     

通心络胶囊合用欣奥乐注射液治疗稳定型心绞痛的临床研究

目的:观察通心络胶囊合用欣奥乐注射液治疗稳定型心绞痛的临床疗效。方法将94例稳定型心绞痛患者随机分为对照组(47例)和治疗组(47例)。对照组给予欣奥乐注射液50mg微泵注射(6～8mg/h),1次/日;治疗组在对照组基础上加服通心络胶囊4粒,3次/日。疗程均为2周。观察治疗前后临床症状、24小时动态心电图和血脂水平变化。结果两组患者临床症状显著改善;24小时内心肌缺血发作次数及缺血时间明显减少(P<0.01),且治疗组疗效更为明显(P<0.05),其血脂水平也有降低趋势。结论通心络胶囊合用欣奥乐治疗稳定型心绞痛,在减少心肌缺血发作次数及缺血时间方面,较单用欣奥乐有更好的疗效。     

氯吡格雷、低分子肝素与阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨氯吡格雷、低分子肝素和阿斯匹林对不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素加阿斯匹林,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷。结果治疗组明显减少心绞痛发作频率（P〈0．01）;改善临床症状,对改善心电图缺血性S-T段压低明显优于对照组（P〈0．05）;两组间治疗前后出凝血时间无明显差异（P〉0．05）。结论氯吡格雷、低分子肝素和阿斯匹林对不稳定型心绞痛的临床疗效明显优于低分子肝素加阿斯匹林,并且安全。     

黄芪合并用参注射液对不稳定型心绞痛的临床疗效

目的观察黄芪合并丹参注射液对不稳定型心绞痛的临床疗效.方法将49例不稳定型心绞痛患者分为治疗组和对照组,比较治疗前后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、静息心电图、血压、心率及心肌耗氧量的变化情况.结果与对照组相比,治疗组能明显降低硝酸甘油用量、改善异常心电图、减少心肌耗氧量(P＜0.05).结论黄芪合并丹参注射液对不稳定型心绞痛有较好的临床疗效,副作用少,值得推广应用.     

氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察

目的 探讨氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察.方法 选择80例不稳定型心绞痛患者,随机分为氯吡格雷组和对照组.两组患者均按照不稳定型心绞痛治疗方案进行治疗,氯吡格雷组在此检查上加用氯吡格雷75mg,每天1次,连用4周.观察两组患者治疗前后血浆hs-CRP和IL-6的水平变化,并进行疗效及不良反应观察.结果 两组患者治疗前血浆hs-CRP和IL-6水平比较无明显统计学差异(P＞0.05).治疗4周后,两组患者血浆hs-CRP和IL-6水平均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且氯吡格雷组下降的幅度更明显(P＜0.05).治疗1周内,氯吡格雷组有效控制心绞痛发作明显优于对照组(x2=6.65,P＜0.01),治疗期间无明显的不良反应.结论 氯吡格雷具有抗炎作用,改善不稳定型心绞痛患者血管内斑块的炎症反应,治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,不良反应少.     

丹佐治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 :研究丹佐治疗不稳定型心绞痛 (UA)的疗效。方法 :将108例UA患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上加用丹佐250ml静滴 ,每日1次 ,10天1疗程。观察心绞痛缓解、缺血性心电图改善及血压、心率、肝肾功能变化。结果 :心绞痛及心电图改善治疗组优于对照组(P<0.05) ,且无明显副作用。结论 :丹佐是治疗不稳定型心绞痛安全、有效的药物。     

常规及联合前列地尔治疗不稳定型心绞痛

目的　观察前列地尔 (PGE1)注射液对不稳定型心绞痛 (UPA)的疗效和对血浆内皮素(ET)、一氧化氮 (NO)的影响。方法　 80例UPA患者采用随机单盲对照法 ,常规组 (40例 )给予硝酸异山梨醇酯、阿斯匹林肠溶片和能量合剂等常规治疗 ;观察组 (40例 )在常规治疗的基础上加用PGE1注射液 10 μgiv ,gtt ,qd× 10d。观察两组临床、心电图疗效和对无症状心肌缺血发作及对血浆ET和NO的影响。结果　观察组临床总有效率 90 % ,心电图总有效率 77% ;常规组依次为 80 %和 6 0 % ,两组比较差异有显著意义 (P <0 0 5 )。观察组对无症状心肌缺血发作的疗效明显优于常规组 ;且ET明显下降NO明显上升 ,与治疗前比较差异有显著意义 (P <0 0 1)。结论　常规治疗联合前列地尔治疗UPA优于单纯常规治疗     

低分子肝素治疗冠心病不稳定型心绞痛46例

目的观察低分子肝素治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法传统抗心绞痛药阿司匹林治疗不佳的不稳定型心绞痛患者46例加用低分子肝素皮下注射5000 u次/,1次/12 h,连用7d。结果加用低分子肝素的46例患者与治疗前相比,其心绞痛发作频率明显减少,发作间隔时间延长,心电图及动态心电图心肌缺血明显改善,减少了急性期心肌缺血事件和心律失常的发生,未见明显不良反应。结论低分子肝素加阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效满意、可靠、安全。     

丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择不稳定型心绞痛(气滞血瘀型)患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例.对照组给予常规西药治疗,治疗组在常规治疗基础上静脉滴注丹参川芎嗪注射液.两组疗程均为2周.观察两组患者治疗期间心绞痛发作情况、心电图改善情况、血小板计数、出凝血时间及不良反应发生情况.结果 心绞痛改善方面治疗组总有效率为93.0％,优于对照组的83.3％ (P ＜0.05);心电图改善方面治疗组总有效率为83.3％,优于对照组的76.7％(P＜0.05);治疗后治疗组血小板计数指标、纤维蛋白原均明显低于对照组(均P＜0.05),两组凝血酶原时间、部分活化凝血酶原时间提高均不明显(均P＞0.05).结论 丹参川芎嗪注射液治疗不稳定型心绞痛(气滞血瘀型)疗效显著.     

血栓通治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察血栓通治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法回顾性分析我院108例不稳定型心绞痛患者的临床资料,根据是否使用血栓通分为实验组和对照组:实验组60例,在常规治疗基础上加用血栓通治疗;对照组48例采用常规治疗。两组均治疗14d。观察两组患者的心绞痛症状缓解及心电图心肌缺血变化情况。结果在治疗期间,两组患者心绞痛发作次数、每次发作持续时间、心电图ST段压低的导联总数及压低的电压总量、临床症状疗效及心电图疗效比较,实验组、对照组有显著差异,实验组疗效优于对照组(P0.05)。结论血栓通治疗不稳定型心绞痛有效,对不稳定型心绞痛患者在常规药物治疗基础上加用血栓通,可进一步改善心绞痛症状及心电图情况。     

松龄血脉康对稳定型心绞痛静息时心率、血压的影响

目的观察松龄血脉康对稳定型心绞痛静息心率、血压的影响.方法选择50例稳定型心绞痛患者治疗前后临床症状、心电图变化及静息心率、血压的改变.结果①治疗6周后临床症状疗效总有效率为88%,心电图疗效总有效率为56%.②治疗6周后静息心率、血压乘积较治疗前降低（P＜0.05）.结论松龄血脉康能够降低心率血压,减低心肌氧耗,从而改善心肌缺血.     

曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨观察曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法将收治的68例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,对照组采用常规药物治疗,治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗,8周为1个疗程。观察两组用药前后心绞痛发作情况、心电图变化情况、血压及心率变化、不良反应。结果治疗组心绞痛改善情况和心电图变化总有效率明显优于对照组(P<0.05),两组用药前后血压均无明显变化,心率减慢,有显著性差异(P均<0.01)。血压、心率及不良反应差异无显著性。结论曲美他嗪治疗冠心病心绞痛效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。