共查询到19条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
血清肿瘤标记物CYFRA21-1、CEA和NSE联合检测在肺癌诊断的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨三项血清肿瘤标记物CYFRA21-1、CEA 和NSE联合检测对肺癌的诊断价值及与肿瘤病理类型的相关性.方法 采用化学发光技术测定经病理确诊的187例肺癌患者、33例肺良性疾病和30名健康对照的血清中CYFRA21-1、CEA 和NSE水平,应用SPSS18统计软件包进行统计学分析.结果 187例肺癌患者血清中NSE、CEA、CYFRA21-1的水平显著高于肺良性疾病组和正常对照组,三组间行方差分析有显著差别,但肺良性病与健康对照组比无显著差别;三项血清肿瘤标记物在鳞癌、腺癌和小细胞肺癌中的水平有显著差别,CYFRA21-1、CEA 和NSE分别在肺鳞癌、肺腺癌和小细胞肺癌中的水平较高.单项肿瘤标志物在肺癌诊断中敏感性:NSE〉CYFRA21-1〉CEA;在腺癌中CEA敏感性最高(43.1%),鳞癌中CYFRA21-1敏感性最高(60.0%),小细胞肺癌中NSE敏感性最高(83.8%);NSE、CYFRA21-1、CEA的ROC曲线下面积分别为0.845±0.027、0.782±0.031、0.657±0.036,NSE显示诊断准确性较高.在肺癌诊断中NSE、CEA、CYFRA21-1组合敏感性最高(77.5%),特异性也较好(76.2%).结论 NSE、CEA、CYFRA21-1对肺癌的诊断均有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合有利于对肺癌的鉴别诊断. 相似文献
2.
目的探讨肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)在肺癌患者血清中的水平,及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法使用罗氏2010电化学免疫分析仪对100例肺癌患者者、69例良性肺疾病(BLD)者及健康体检者3项肿瘤标志物含量进行比较。结果 CYFRA21-1、NSE、CEA3项肿瘤标志物肺癌组水平显著高于BLD患者组及健康体检组(P均<0.01),其水平与病理类型有关。CEA在肺腺癌表达水平最高,CYFRA21-1在肺鳞癌表达水平最高,NSE在肺小细胞癌表达水平最高。联合检测血清CYFRA21-1、NSE及CEA对肺癌的敏感性及准确性显著高于单项检测(P均<0.05)。结论 3项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,联合检测更有利于肺癌的鉴别诊断。 相似文献
3.
目的探讨血清肿瘤标志物细胞角蛋白19片段(Cytokeratin fragment 19,CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(Neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)单独或联合检测对肺癌的诊断价值。方法应用电化学发光技术测定经病理确诊的肺癌患者182例、肺良性疾病患者78例及健康对照者85例血清肿瘤标志物CYFRA21-1、CEA、NSE的含量水平,并计算各项目的阳性率、灵敏性、特异性、准确性等诊断性能指标。结果肺癌组3项肿瘤标志物水平显著高于肺良性疾病组及健康对照组(P0.01);CYFRA21-1在肺鳞癌、CEA在肺腺癌、NSE在小细胞肺癌的水平及阳性率分别显著高于其他两组(P0.01);CYFRA21-1、CEA、NSE联合检测可提高肺癌诊断的灵敏性和准确性(P0.01)。结论 CYFRA21-1、CEA、NSE单项检测分别对肺鳞癌、肺腺癌、小细胞肺癌诊断性能最高,且3项联检优于单项检测。 相似文献
4.
血清CEA、NSE、CYFRA21-1和SCC联合检测在肺癌诊断中的临床价值 总被引:6,自引:0,他引:6
目的探讨肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断的临床应用价值。方法用化学发光法检测109例肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1和SCC的含量,并与66例肺良性疾病患者和45例正常对照组进行对照分析。结果肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1和SCC的敏感性分别为49.5%、45.9%、56.9%和21.1%,其中CEA在肺腺癌中阳性率最高(69.8%),NSE在小细胞肺癌(SCLC)中阳性率最高(85.0%);CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高,达84.8%。前三项标志物联合检测可将敏感性提高到90.1%,特异性为82.9%。四项标志物联合检测敏感性达91.7%,但特异性只有73.9%。结论血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感度,SCC检测有助于肺癌的病理分型。 相似文献
5.
目的 探讨血清癌胚抗原(CEA),细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1),神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平在肺癌诊断、分型中的应用价值。方法收集79例肺癌患者,75例肺部良性疾病患者和163例健康体检者的空腹血清,采用电化学发光法检测血清CEA,CYFRA21-1和NSE水平,比较三项指标在肺癌诊断中的敏感度、特异度及阳性率,并比较在发生转移和未发生转移的肺癌患者血清CEA,CYFRA21-1和NSE水平。结果 与健康组和肺部良性疾病患者组相比,肺癌患者血清CEA,CYFRA21-1和NSE水平均明显升高,差异具有统计学意义(χ2=48.208~104.889,P<0.01)。联合两项或三项血清标志物的检测能明显提高对肺癌诊断的敏感度,但特异度有所下降。在不同病理类型的肺癌中,血清CEA,CYFRA21-1和NSE水平分别在腺癌、非小细胞肺癌、小细胞肺癌中的阳性率较高。发生转移的肺癌患者中的血清CEA水平高于未转移的肺癌患者(Z=-3.056,P=0.002)。结论 联合检测血清CEA,CYFRA21-1和NSE水平在不同病理类型肺癌诊断及转移中具有一定临床价值。 相似文献
6.
目的 探讨肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断的临床应用价值.方法 用化学发光法检测109例肺癌患者血清中CEA、NSE、CYFRA21-1和SCC的含量,并与66例肺良性疾病患者和45例正常对照组进行对照分析.结果 肺癌患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1和SCC的敏感性分别为49.5%、45.9%、56.9%和21.1%,其中CEA在肺腺癌中阳性率最高(69.8%),NSE在小细胞肺癌(SCLC)中阳性率最高(85.0%);CYFRA21-1在肺鳞癌中阳性率最高,达84.8%.前三项标志物联合检测可将敏感性提高到90.1%,特异性为82.9%.四项标志物联合检测敏感性达91.7%,但特异性只有73.9%.结论 血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感度,SCC检测有助于肺癌的病理分型. 相似文献
7.
8.
《现代诊断与治疗》2016,(19):3701-3702
恶性组86例均为肺癌患者,良性组55例为肺良性病变患者。健康组30例为健康志愿者,电化学发光法检测三组血清中CYFRA21-1、CEA、NSE,分析单项及联合检测的敏感性和特异度。恶性组CYFRA21-1、CEA、NSE显著高于良性组和健康组,差异有统计学意义(P0.05);良性组和健康组比较差异无统计学意义(P0.05);CYFRA21-1、CEA、NSE单项诊断敏感度较低,三项联合诊断敏感度为84.88%,显著高于单项检测,差异有统计学意义(P0.05)。肺癌患者血清中CYFRA21-1、CEA、NSE显著升高,联合三项检测可以提高肺癌诊断的敏感性。 相似文献
9.
10.
目的 探讨血清中肿瘤标志物鳞状细胞癌相关抗原(SCC)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)及癌胚抗原(CEA)联合检测在肺癌诊断中的应用.方法 应用电化学发光免疫分析法检测75例肺癌患者、64例肺良性疾病患者血清中SCC、NSE、CYFRA21-1及CEA的水平,并与59例健康人(对照组)比较.结果 肺癌组SCC、NSE、CYFRA21-1、CEA水平均明显高于肺良性疾病组及对照组(均P<0.05).NSE在小细胞肺癌中的水平明显高于非小细胞肺癌(均P<0.05).4项指标联合检测对肺癌诊断的敏感性均明显高于单项指标(均P<0.05).结论 联合检测4种肿瘤标志物水平可提高肺癌的检出率,NSE有助于鉴别小细胞及非小细胞肺癌. 相似文献
11.
目的:探讨神经元特异性烯醇化酶( NSE)细胞角蛋白19片段( CYF R A21-1)、CA199、CA1254种肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义。方法:分别对80例肺癌患者、70例肺部良性患者、65例健康查体人员的血清NSE、CYF R A21-1、CA199、CA125水平进行化学发光法测定分析。并比较三组各指标的阳性率以及4项指标单一或联检的敏感度和特异度。结果:肺癌组NSE、CYF R A21-1、CA199、CA125水平明显高于肺部良性疾病组和健康对照组(P <0.01)。肺癌组各指标阳性率明显高于对照组以及良性肺病组(P <0.05)。结论:联合检测肺癌病人血清NSE、CYF R A21-1、CA199、CA125水平可提高肺癌早期诊断的阳性率。 相似文献
12.
目的检测血浆中四项肿瘤标志物的水平,探讨其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法测定肺癌和良性肺部疾病患者组血浆中四项肿瘤标志物的水平,采用方差分析进行统计学处理。结果肺癌患者组NSE、CYFRA21-1、CEA和CA125测定值高于肺良性病变组,差异有统计学意义(P〈0.05)。肿瘤标志物测定水平与病理类型有关:血浆NSE水平升高以小细胞肺癌为主;CYFRA21-1以鳞癌为主,而血浆CEA、CA125则以腺癌为主。结论4项肿瘤标志物联合检测有利于肺癌的诊断和鉴别诊断。 相似文献
13.
目的探讨血清胃泌素释放肽前体(pro—eRP)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原CEA的诠测在辟癌鉴别诊断中的临床应用价值方法采用ELISA法检测80例肺癌患者、40例其他肺病患者和60例正常对照者血清中pro—GFC、NSE和CEA的水平。结果NSE、pro—GRP在小细胞肺癌中的水平[(40.7±14.7)ng/ml,(297.5±194.3)pg/ml)]明显高于腺癌【(17.7±7.2)ng/ml,(80.1±48.1)pg/ml]和鳞癌[(15.2±6.5)ng/ml,(81.2±61.1)pg/ml](P〈0.01);CEA在腺癌中的水平为(49.2±17.5)ng/ml,明显高于鳞癌(21.5±10.8)ng/ml)和小细胞肺癌(18.7±7.5)ng/ml(P〈0.01)。结论血清pro—GRP、NSE、CEA对于肺癌的早期鉴别诊断有一定的临床意义,NSE、Pro—GRP二者可作为联合检测小细胞性肺癌的标志物组合。 相似文献
14.
石坚 《实用临床医药杂志》2014,18(19)
目的 通过检测肿瘤标志物CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的水平,探讨其在肺癌鉴别诊断中的价值.方法 采集肺癌组132例,肺良性病变组87例,健康对照组86例患者的静脉血,处理后得到血清,采用Elecsys2010电化学发光法测定4项肿瘤标志物的水平,分析肺癌组中各肿瘤标志物在血清中的含量以及单项检测、联合检测的敏感性和特异性.结果 肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1血清水平分别明显高于肺良性病变组和正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05).肺良性病变组和对照组比较,血清CA125、CEA差异有统计学意义(P<0 05).腺癌患者血清CEA水平明显高于小细胞癌患者(P<0.01);鳞癌患者血清CYFRA21-1水平明显高于小细胞癌(P<0.05)与腺癌(P<0.05);小细胞癌患者NSE水平明显高于腺癌和鳞癌(P<0.01);腺癌患者CA125水平明显高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05).4项血清标记物联合检测的阳性率(97.0%)显著高于各单项的敏感性.结论 CEA、CA125、NSE与CYFRA21-1对不同组织类型肺癌均有一定的诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肺癌的早期诊断和鉴别具有重要意义. 相似文献
15.
评价CYFRA21—1、NSE和CEA对非小细胞肺癌的诊断价值 总被引:7,自引:0,他引:7
目的评价血清CYFRA21—1、NSE和CEA对非小细胞肺癌(NSCLC)辅助诊断的价值。方法检测178例NSCLC患者,98例良性肺疾病(BED)患者和166例健康人血清中CYFRA21—1、NSE和CEA的浓度,CEA采用微粒子酶联免疫化学发光法,NSE和CYFRA21—1采用电化学发光法。结果三项血清肿瘤标志物(TM)在NSCLC中水平显著高于健康人和BLD患者。以健康人为对照组,特异性95%时,cutoff值分别为CYFRA21—12.23μg/L,CEA3.98μg/L,NSE20.39μg/L。对NSCLC诊断灵敏度分别为CYFRA21-1 63.5%,CEA47.8%,NSE29.2%;以良性肺疾病为对照组,特异性95%时,cutoff值分别为CYFEA21-1 3.26pg/L,CEA5.51μg/L,NSE26.14μg/L。对NSCLC灵敏度分别为CYFRA21—1 48.9%,CEA39.3%,NSE16.3%。CYFRA21—1对鳞癌的诊断灵敏度最高(66.2%),CEA对腺癌的诊断灵敏度最高(53.3%),NSE在非小细胞肺癌中也有一定的阳性率(13.0%-20.3%)。ROC曲线证实CYFRA21-1对良性肺疾病与非小细胞肺癌鉴别诊断价值最高。结论CYFRA21-1是诊断NSCIE尤其是鳞癌最有价值的TM,CEA对腺癌的诊断价值最高,CYFRA21—1和CEA联合显著提高NSCLC的诊断灵敏度。NSE对NSCLC的诊断价值较小。 相似文献
16.
目的研究CYFRA21-1,NSE和SA在肺癌诊断,疗效监测和预后观察的临床应用价值。方法213例肺癌,39例肺部良性疾病的住院和门诊病人应用链霉亲和素(SA)一生物素(B)包被技术检测CYFRA21-1血清水平;利用ELISA法检测NSE的血清水平;终点法检测唾液(SA)血清水平。结果肺癌组SYFRA2H,NSE,SA水平为6.95±7.47ng/ml,17.84±17.06ng/ml,658±122.64ug/ml,对照组为1.91±0.76ng/ml,8.17±2.82ng/ml,510±89.26ng/ml.(P<0.01)差异显著,肺癌阳性率分别为57.2%、46.4%、68.0%、CYFRA21-1对肺鳞癌检测灵敏度最高为76.3%,NSE以小细胞肺癌为最灵敏是81.4%,SA检测无病理类型之分,联合检查普查以三者联合为佳,术后、放疗、化疗后以CYFRA21-1 SA或NSE SA为最好。结论CYFRA21-1、NSE、SA不同组合的联合检测,能有效地提高各种病理类型肺癌的敏感性,诊断准确性。为临床提供最有效的诊断和治疗依据。 相似文献
17.
肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断中的应用 总被引:4,自引:2,他引:2
目的:探讨肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断及鉴别诊断中的应用价值.方法:采用电化学发光法检测68例肺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)的含量,并与50例肺部良性疾病患者和50例健康者进行对比分析.结果:肺癌患者三种血清肿瘤标志物检测水平中CEA、NSE明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有显著意义(P<0.01).CYFRA21-1在非小细胞肺癌(NSCLC)的鳞癌中阳性率最高,为62.5%;CEA在腺癌中阳性率最高,为73.5%;NSE则在肺小细胞癌(SCLC)中最高,为66.7%.CYFRA21-1、CEA、NSE在肺癌中的检测率分别为41.2%、55.9%、42.6%.三项标志物联合检测敏感性提高到76.5%,而特异性(90.0%)无明显下降.结论:血清肿瘤标志物CEA、NSE和CYFRA21-1联合检测可明显提高肺癌诊断的阳性率;联合检测对诊断肺癌具有较高的临床应用价值. 相似文献
18.
目的:研究人附睾蛋白4(HE4)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21‐1),糖分解烯醇酶(NSE)联合检测对肺癌的诊断价值。方法选取在2015年1~12月收集的370例肺癌患者,肺癌患者中包括小细胞癌、腺癌、鳞癌3类;以50健康人血清以及107例肺良性疾病患者对照组患者进行对比研究,包括肿瘤标志物检测水平比较、血清肿瘤标志物在各类型肺癌患者中阳性率比较、3种肿瘤标志物对肺癌诊断的灵敏性和特异性比较。结果肺癌组 HE4、CYFRA21‐1、NSE在肺癌患者中的含量都较高,与肺良疾病组及健康对照组对比,有显著的统计学差异(P<0.05);在 HE4检测中,鳞癌阳性检出率最高83.5%;CYFRA21‐1中,鳞癌阳性检出率最高62.5%;NSE检测中,小细胞肺癌的阳性检出率最高;肿瘤标志物中 HE474.42%、CYFRA21‐147.3%、NSE 42.16%,说明单项使用这些指标进行检测的阳性率均不高。三项联合检测的敏感性为79.72%,特异性为91.08%。结论血清HE4与CYFRA21‐1,NSE联合检测灵敏度和特异性都较高,所以适合在肺癌初期作为诊断的标志物进行联合检测。 相似文献
19.
血清癌胚抗原、细胞角蛋白19片段、神经元特异性烯醇化酶联合检测对肺癌的诊断价值 总被引:1,自引:1,他引:0
目的探讨联合检测血清中癌胚抗原(cEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21—1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光法检测86例肺癌患者血清中CEA、CYFRA21—1、NSE的浓度,并与71例肺良性疾病患者和56例健康者进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、NSE浓度明显高于肺良性疾病组与健康对照组(P〈0.01),CYFRA21—1浓度与健康对照组比较差异有统计学意义(P-〈0.05);肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE的阳性率均显著高于肺良性疾病组与健康对照组(P〈0.01),其中对肺腺癌、肺磷癌、小细胞肺癌敏感性最高的标志物分别为:cEA(72.7%)、CYFRA21—1(68.2oA)、NSE(77.4%);CEA、CYFRA21—1、NSE联合检测可将敏感性提高到最高为(75.6%)。结论CEA、CYFRA21—1、NSE联合检测能提高肺癌诊断的阳性率,并对肺癌病理分型有-定的参考作用。 相似文献