老年综合评估护理方案在老年冠心病患者中的应用效果

目的 探讨老年综合评估(CGA)护理方案对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月-2023年3月我院老年病科收治的100例老年冠心病患者,按随机数字表法分成观察组和对照组各50例,对照组采取常规治疗与常规护理,观察组采取常规治疗与CGA护理;比较2组患者生活质量、护理不良事件与心脏不良事件发生情况及护理满意度。结果 出院后3个月,观察组患者生活质量各维度评分明显高于对照组(P<0.05);观察组住院护理不良事件总发生率为8.00%,低于对照组28.00%(P<0.05);观察组出院随访3个月心脏不良事件总发生率为2.00%,低于对照组14.00%(P<0.05);观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组84.00%(P<0.05)。结论 CGA护理方案可提高老年冠心病患者生活质量及护理满意度,降低护理不良事件与心脏不良事件发生率,值得临床推广。     

基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果

目的 研究基于CGA的综合护理干预在住院老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法 此次研究选取的100例老年冠心病患者均为2020年5月至2020年12月在我院进行的治疗,按照随机数字表法分为对照组(50例)和观察组(50例)。给予对照组患者扩血管等常规的专科护理干预,观察组在对照组的基础上给予观察组患者CGA护理干预。两组患者均干预至出院并随访2个月。比较两组干预期间心脏不良事件发生情况、干预后MCMQ评分以及随访期间冠心病危险因素控制情况。结果 干预期间观察组心脏不良事件发生率显著低于对照组的(P<0.05)；干预后,观察组与对照组相比,面对评分和回避评分上升(P<0.05)。结论 住院老年冠心病患者心脏康复应用基于CGA的综合护理干预可明显降低其心脏不良事件的发生率,升高冠心病危险因素控制率,应用效果显著。     

老年综合评估护理干预在提高老年冠心病患者生活质量中的应用

目的：探讨临床护理中引用老年综合评估（ CGA）对老年冠心病（ CHD）患者生活质量的影响。方法纳入2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD患者143例,按照随机数字表法分为对照组69例和CGA组74例。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（ CQQC ）对两组患者的体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等方面进行评分比较。结果 CGA 组患者中有75．7％的患者具有两种或两种以上老年综合征或老年问题,其中抑郁占67．6％,睡眠障碍占66．2％,听力障碍占62．2％,视力障碍占60．8％。干预前,两组患者的生活质量评分差异无统计学意义（ P ＞0．05）,干预后CGA组CQQC在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理、工作人际关系等维度评分及总分分别为（10．86±5．06）,（8．75±4．54）,（5．90±0．40）,（5．22±1．95）,（8．41±3．22）,（0．97±0．66）,（40．11±9．05）分,明显高于对照组的（7．35±4．12）,（4．57±0．85）,（4．72±0．82）,（3．85±1．45）,（3．67±1．52）,（0．70±0．64）,（24．86±4．43）分,差异有统计学意义（t值分别为4．541,7．545,11．137,4．720,11．095,2．470,12．653;P＜0．05）。结论基于老年综合评估的护理干预能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD患者的生活质量。     

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用

[目的]探讨老年综合评估(CGA)对老年冠心病(CHD)病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月—2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组(69例)及CGA组(74例)。对照组实施心内科专科护理,CGA组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月CGA组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组(P0.05或P0.01)。[结论]CGA护理模式能够在老年CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

老年综合评估在改善老年冠心病患者预后中的作用

目的探讨开展老年综合评估(CGA)对老年冠心病患者预后的作用。方法将接受住院治疗的70岁以上老年冠心病患者136例按随机数字表法分为对照组与研究组,每组患者68例。对照组患者给予心内科专科治疗与护理,研究组患者在对照组患者治疗的基础上开展老年综合评估,并进行针对性干预,治疗后随访1年,观察两组患者干预前后的生活质量评分以及两组患者住院期间冠心病不良事件发生率、平均住院时间、平均住院费用。结果 (1)两组患者干预前生活质量评分差异无统计学意义(P均 0. 05)。(2)经干预治疗后,两组患者生活质量评分均较干预前明显提高,组内对比差异有统计学意义(P均0. 01),且研究组患者提高更明显;组间对比差异有统计学意义(P 0. 05)。(3)住院期间,两组患者均未出现心源性死亡,研究组冠心病心脏不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。(4)研究组住院时间及住院费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0. 05)。结论对老年冠心病患者进行CGA并进行针对性干预治疗,可有效提高患者生活质量减少心脏不良事件发生、有效缩短住院时间、减少住院费用。     

老年综合评估护理模式在提高老年冠心病病人生活质量中的应用1）

[目的]探讨老年综合评估（CGA）对老年冠心病（CHD）病人生活质量的影响。[方法]将2012年1月-2013年6月心内科住院老年CHD病人143例随机分为对照组（69例）及CGA组（74例）。对照组实施心内科专科护理,CGA 组实施基于心内科专科护理的CGA护理模式。于入院及出院后6个月采用中国心血管病人生活质量评定问卷（CQQC）对两组病人体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况及人际关系方面进行评分。[结果]出院6个月 CGA 组在体力、病情、医疗状况、一般生活、社会心理状况、工作状况与人际状况维度评分明显高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]CGA护理模式能够在老年 CHD的临床护理中起到积极作用,并能提高老年CHD病人的生活质量。     

老年综合评估护理干预对冠心病衰弱患者的效果观察

目的 通过老年综合评估（comprehensive geriatric assessment,CGA）的护理干预对老年冠心病衰弱患者实施个性化的护理措施,观察其疗效。方法 选取某三级甲等医院2021年10月—2022年3月200例老年冠心病合并衰弱患者为研究对象,按照组间基线资料匹配的原则将其分为对照组和观察组,各100例。对照组进行常规的基础护理,观察组采用基于CGA的护理干预,比较两组患者护理干预前和出院后衰弱评分、基本日常生活活动能力（Barthel指数量表）、疲乏及生活质量改善情况。结果 干预后,观察组患者衰弱评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组患者疲乏评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论CGA可以有效提高冠心病合并衰弱患者自我管理行为,减轻患者衰弱和疲乏状态,提高患者预后及生活质量。     

老年综合评估在老年康复中的应用①

老年综合评估是全面关注和处理与老年患者健康和功能状态相关问题的重要研究方法.它不仅包括一般的医学评估(诊断),而且还包括对老年人躯体功能、精神心理、社会经济、生活环境和生存质量等方面的评估.本文介绍老年综合评估的概念、目标人群、评估内容和实施方法,以及老年综合评估在老年康复中的应用.     

基于多学科综合评估的护理干预在老年住院病人中的应用

[目的]探讨基于多学科综合评估的护理干预在老年住院病人中的应用。[方法]将160例老年内科住院病人随机分为对照组与观察组各80例,对照组病人根据疾病类型接受常规护理,观察组病人接受基于多学科综合评估的护理干预。比较两组病人干预后住院时间和住院费用、住院期间及出院后1年内并发症发生情况、出院1年时生活质量评分。[结果]观察组病人干预后住院时间和住院费用、住院期间及出院后1年内并发症发生率低于对照组,出院1年时生活质量高于对照组(P0.05)。[结论]在老年内科住院病人多学科综合评估结果的基础上制订护理策略并加以落实,能够缩短病人住院时间、降低住院费用和并发症发生率、提高病人生活质量。     

综合评估在老年骨折病人护理中的应用

[目的]探讨老年综合评估在老年骨折病人护理中的应用效果。[方法]选取我院84例老年骨折病人随机分为对照组与观察组各42例,对照组老年骨折病人采取常规护理方案,观察组老年骨折病人实施老年综合评估的方案。对两组老年骨折病人的骨质疏松程度、Zuckerman功能测评量表评分及术后并发症发生率进行比较。[结果]观察组老年骨折病人较对照组病人骨质疏松程度及术后并发症发生率低,Zuckerman功能测评量表评分高,差异有统计学意义(P0.05)。[结论]在老年骨折病人的护理中应用老年综合评估效果好,但符合我国国情的评估量表还有待于进一步研究。     

基于老年综合评估的聚焦解决模式对老年冠心病患者的影响

目的:探讨基于老年综合评估(CGA)的聚焦解决模式对老年冠心病(CAD)患者孤独感、抗逆力及正念水平的影响。方法:选取2018年1月1日～2020年12月31日收治的124例老年CAD患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组61例和干预组63例,均给予相应积极治疗,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上给予基于CGA的聚焦解决模式护理;比较两组干预前、干预3个月后孤独感[采用孤独感测评量表(UCLA)]、抗逆力[采用抗逆水平量表(CD-RISC)]、正念水平[采用正念五因素量表(FFMQ)]、应对方式[采用老年应对方式问卷(WOCS)]、自我管理行为[采用冠心病自我管理行为量表(CSMS)]。结果:干预3个月后,两组CD-RISC各项评分、FFMQ各因素评分、WOCS中积极应对(PC)维度评分、CSMS各方面评分均较干预前上升(P0.05),且干预组高于同期对照组(P0.05,P0.01);干预3个月后,两组UCLA各项评分、WOCS中消极应对(NC)维度评分均较干预前下降(P0.05),且干预组低于同期对照组(P0.05,P0.01)。结论:将基于CGA的聚焦解决模式用于老年CAD患者护理中取得满意效果,可有效缓解其孤独感,改善抗逆力与正念水平,进而促进积极应对心理,并提高自我管理行为,有利于患者预后。     

老年综合评估护理计划在高龄老年住院病人中的应用

[目的]通过实施老年综合评估(CGA)识别高龄老年住院病人现存的或潜在的老年综合征和老年问题。[方法]给70岁以上住院病人进行老年综合评估,了解老年病人的日常生活能力以及认知功能状态等情况,针对护理问题设计和制订个体化护理方案,落实护理措施。[结果]提高了护士的专科护理能力,降低了高龄老年病人的护理安全不良事件,提高了疾病诊断准确率。[结论]实施老年综合评估可以使病人得到预见性、及时性、系统性、规范性的专业护理服务,提高专科护理质量。     

老年综合评估护理干预在住院高龄患者焦虑抑郁治疗中的作用

目的观察老年综合评估护理干预对高龄患者焦虑/抑郁状况的改善作用。方法将129例住院高龄焦虑/抑郁患者按随机数字表分对照组64例、观察组65例。对照组给予常规护理干预,观察组实施老年综合评估护理干预,干预3个月后比较两组患者焦虑量表/抑郁量表评分情况。结果干预3个月后两组患者焦虑量表/抑郁量表评分均有改善,但观察组效果更佳,比较差异有统计学意义。结论老年综合评估护理干预可改善住院高龄患者焦虑、抑郁状况。     

综合康复护理对老年冠心病患者生活质量的影响

目的 研究综合康复护理对老年冠心病患孝生活质量的影响。方法 将100例老年冠心病患者随机分为观察组（心内科常规治疗＋综合康复护理）和对照组（心内科常规治疗）,比较两组患者的生活质量。生活质量测评量表采用Spetus等设计的西雅图心绞痛调查量表。结果 观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,P〈0．05。结论 综合康复护理能显著改善老年冠心病患者的生活质量。     

预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用

我院于 2 0 0 1年 1月在老年保健科实施了预见性护理程序 ,选择 2 0 0 1年 3月～ 2 0 0 2年 3月住院的冠心病患者 5 0名 ,实行预见性护理程序护理取得了良好的治疗护理效果 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　临床资料　本组 10 0例 ,均符合冠心病的诊断标准 ,经FKG或冠状动脉造影检查确诊。实验组 5 0例 ,男 38例 ,女 12例 ,4 2～ 80岁 ,平均 5 2 6岁 ;对照组 5 0例 ,男 39例 ,女 11例 ,4 1～ 83岁 ,平均 5 3 2岁。 2组的基本情况、并发症及既往史无明显差异 ,具有可比性。1 2　方法1 2 1　预见性护理程序是实行责任制护理 ,值班护士接到…     

基于老年综合评估护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用分析

目的 探讨基于老年综合评估(CGA)护理干预在老年慢性心力衰竭(CHF)患者中的应用效果。方法 选取2019年6月-2022年1月我院收治的老年CHF患者88例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各44例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施CGA护理干预。比较两组心功能指标、6分钟步行距离(6MVT)及明尼苏达生活质量问卷表(MLHFQ)评分。结果 研究组干预后左室射血分数(LVEF)、6MVT均高于对照组,左心室舒张末内径(LVEDD)、左心室舒张末期血容量(EDV)、MLHFQ评分均低于对照组(P<0.05)。结论 基于CGA护理干预可有效提高老年CHF患者的心功能,提升运动耐力,改善生活质量。     

基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病患者中的应用

目的：探讨基于老年综合评估(CGA)的专科护理结合反馈式健康教育在老年冠心病(CHD)患者中的应用效果。方法：将医院心内科收治的86例老年CHD患者采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规老年护理和健康教育,观察组采用基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育。比较两组住院情况、干预前后应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、生活质量[采用冠状动脉血运重建结局量表(CROQ)]及心脏不良事件发生情况。结果：观察组住院时间与住院费用少于对照组(P<0.01);观察组面对与屈服评分高于对照组(P<0.05),回避评分低于对照组(P<0.01);观察组CROQ评分高于对照组(P<0.05);观察组心绞痛或心前区不适复发率及其他心脏不良事件发生率低于对照组(P<0.01)。结论：基于CGA的专科护理结合反馈式健康教育可减少患者住院时间与费用、改善不良应对方式与生活质量、降低心脏不良事件发生率。     

老年骨折患者护理中综合评估的应用探讨

从自2013年1月~2015年1月在我院骨科就诊的老年骨折病人中随机抽取80例患者,并将其随机分为观察组和对照组两组,对照组患者使用常规护理方案,观察组患者使用综合评估护理方案,治疗结束后对两组患者各项指标进行对比。观察组患者各项指标评分均高于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。综合评估在老年骨折病人的护理过程中有着良好的治疗效果,但仍需进一步研究探讨。