体温计检测方法的探讨

体温作为基本生命体征之一，护士每天都要用体温计为病人测量体温，其数值的准确直接影响医护人员对病人病情的判断、疾病的诊治和疗效的分析。定期做严格准确的体温计检测是我们提供准确体温数值的先决条件。在实际工作中，用传统法检测体温计时误差较大，使护士无法正确判断体温计是否合格。     

有关体温计的相关知识调查及破损原因分析

体温是机体内在活动的一种客观反映,是衡量机体状况的指标,能够为正确地诊断、预防、治疗和护理工作提供依据[1]。测量体温是护士每日必做的工作之一[2]。体温计是测量体温不可缺少的工具,基于方便、经济的考虑,临床常选用腋下玻璃体温计。但玻璃体温计易碎,损耗较多,并且体温计大多在病区内破损,破损后汞以蒸气形式通过呼吸道进入血液,侵害人体神经中枢[3]。笔者做此调查,主要了解住院患者对体温计相关知识的掌握程度,导致体温计破损的原因,如何实施护理干预等,使患者及家属认识其重要性,注意测体温时的相关事项[4],减少或避免体温计破损,…     

智能穿戴体温计用于腋下体温监测的临床研究

[目的]探索无线体温计与金标准测量在体温测量准确度方面的差异。[方法]前瞻性连续纳入2017年8月-2018年5月在南京市妇幼保健院招募的100例受试者,同步进行无线体温计的连续腋下体温测量、玻璃体温计的腋下体温测量。[结果]100例受试者,共收集到466组有效体温数据。无线体温计测量的体温为(36.88±0.74)℃,玻璃体温计测量的体温为(36.84±0.70)℃,二者比较差异有统计学意义(P<0.001)。以玻璃体温计测量结果作为"金标准",分析两组的临床偏差和临床偏差的标准差,临床偏差△Tb为0.04,临床偏差的标准差△Tbi为0.19,差值行配对t检验,差异有统计学意义(P<0.001),无线体温计与玻璃体温计进行比较,完全符合国家相关标准要求。[结论]无线体温计准确度与金标准基本等同,在特殊人群的体温监测中,具有潜在的临床应用价值。     

非接触红外线体温计与汞式体温计测量时间及效果比较

体温是临床护理监测的最基本指标之一,是机体内在活动的一种客观反映。机体的产热和散热,是受神经中枢调节的,很多疾病都可使体温正常调节机能发生障碍而使体温发生变化。临床上为患者测量体温,观察其变化对诊断疾病或判断某些疾病的预后具有重要意义。目前,临床常见的体温测量器材主要有汞式体温计、电子体温计与非接触     

玻璃体温计测量体温的研究进展

介绍玻璃体温计的质量标准及检测,综述了玻璃体温计测量体温的研究现状,提出应规范玻璃体温计检测及测量体温方法。     

便携式体温测量袋的研制

体温测量是医护人员对病人或健康者进行体格检查、诊断疾病、生命体征监测的重要指标之一,也是护理工作中最基础的护理内容之一,其准确性直接影响到疾病的诊断、治疗和护理.目前,80%以上医院病区内使用水银体温计.它具有测量准确、消毒方便、经济等优点,但也存在不足之处,如稍有不慎,可致玻璃破碎,水银流出[1].因此,我们研制了一种便携式体温测量袋,经临床应用,效果满意,现将具体制作及使用方法介绍如下.     

两种体温计测量结果的比较

目的：了解液晶体温计与玻璃体温计体温测量结果有无差异。方法：用液晶体温计与玻璃体温计同时测量20位健康成年女性的口腔温度，对结果进行统计学处理。结果：两组测量数值无统计学意义(P＞0．05)。结论：液晶体温计在测量体温中与体温计同样有效，并且使用更安全、简便。     

体温测量方法的改进

《中国误诊学杂志》编辑部： 从2004—06我们对传统的体温测量进行了改进。取消体温计的集中浸泡消毒、集中统一发放，实行一人一表制度。患入院时，发放未使用过的体温计，由其自己固定存放，告知患体温计的使用方法，若患不能自理，由陪护或护士帮助完成。测体温前由护士统一发给每位患乙醇棉球，在护士督导下，由患本人完成体温计的消毒及校对；按告知方法进行测量，棉球由护士统一收回。得到了护士及患的一致认可。     

红外耳式体温计与玻璃体温计用于产妇测温的比较

目的探讨红外耳式体温计与玻璃体温计在体温测量中的差异,研究耳温、腋温和口温之间的关系。方珐随机抽取产科130例患者．其中体温正常者90例、发热者40例,采用自身对照的方法比较耳温、腋温和口温之间的差异。结果红外耳式体温计能反映正常体温变化,左、右耳的温度误差较小;发热组患者左、右耳温度无差异,但耳温、腋温和口温的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论红外耳式体温计测温快速、安全,测量准确,使用简单方便,值得推广应用。     

电子体温计与水银体温计在临床使用中的效果观察

体温是机体的生命体征,观察体温的变化对疾病的诊断、病情的观察、治疗方案的制订,预后都有很重要的意义.现有的接触式测温器材主要包括玻璃水银体温计及电子体温计.本研究通过对比这两种体温计的测温效果,为减少医疗保健设施中汞的应用提供依据.     

体温计使用与保存方法的改进

我院2003年6月起送每位住院患者一支体温计,取消传统的集中消毒、集中发放体温计方法,实行一人一表,得到护士及患者的认可与欢迎,现报道如下。方法(1)保存方法。新患者一入院,就送一支新的体温计(带体温计套子)给患者,固定存放在患者床头柜抽屉内。(2)使用方法。入院时向患者说明体温测量方法、如何读数、如何甩体温计、如何保管、每天何时测体温、清洁与消毒方法及注意事项等,如患者不能自理但有陪护,向陪护说明,如无陪护,则由护士负责。测量体温前由护士统一发给每位患者一颗酒精棉球,患者自己消毒体温计后测体温,酒精棉球擦拭后读数,甩至…     

腋窝体温测量200例调查分析

目的:探讨腋窝体温测量的现状.方法:对200例住院患者腋窝体温测量的情况进行调查.结果:体温计水银甩在35℃以下和测量前检查体温计达100.0%;97.5%做到测试部位附近无热源或冷源;79.5%在安静休息的情况下测量;58.5%放体温计正确.83.5%的护士发放体温计时进行解释;48.5%的护士指导患者放置体温计.测温时体温计打碎4例;测量时间<5min 17例;>10min 56例.结论:护士测量体温的过程总体是符合要求的,但在解释工作、指导患者正确测量方法以及准确把握测量时间等方面应引起重视.     

2种体温监测方法的比较研究

目的 比较水银体温计和红外体温计测温结果 之间的差异.方法 选取需体温监测的ICU住院患者98例,对同一研究对象同时用水银体温计测量腋窝温度和用红外体温计(根据使用说明,校正后额部或耳垂后温度相当于腋窝温度)测量额部温度和耳垂后温度,记录3个部位所测温度值.结果 对参与研究的全部98例患者总体来说,3个部位体温测量值比较差异显著,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.5 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于17例水银体温计测温在38.0～38.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.5～1.1 ℃,从临床角度考虑,3个部位体温差别有临床意义,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于30例水银体温计测温在37.0～37.9℃的患者3个部位体温值比较有显著差异,比较3个部位体温均值,差值在0.2～0.7 ℃,可以认为腋温＞耳温＞额温;对于51例水银体温计测温在35.0～36.9 ℃的患者,3个部位体温值比较无显著差异,比较3个部位体温均值,差值为0℃,可以认为2种方法 所测3个部位体温比较无显著差异.结论 水银体温计测量腋窝温度在正常范围(35.0～36.9 ℃)的患者,可使用红外体温计替代水银体温计测温.水银体温计测量腋窝温度37.0℃以上的患者,尚不能使用红外体温计替代水银体温计测温.     

体温测量方法选择与应用的相关证据

早在古希腊时期,医护工作者已经意识到温度的提高和人体疾病状态有着密切关系,然而,至今,有关体温测量的方法选择、准确性、临床操作等问题仍然一直普遍存在。水银的毒性及玻璃的易碎性使得人们对传统水银玻璃体温计产生了质疑,而在欧洲,医疗卫生机构规定在2012年将限制水银玻璃体温计的生产与使用。可见,随着社会经济的发展以及人们对健康需求的提高,作为临床最普遍的评估方法,体温测量方法也有了更高的要求,而本文就想以此为线索,搜寻有关体温测量方法选择与应用的相关证据,为临床护理工作者提供参考。     

老年病人使用水银体温计的改良

在临床工作中,测体温是一项每日必须的工作。在测试体温时,经常有老年病人因为记忆力减退而忘记自己在测量体温,导致体温计脱落,甚至摔破,水银体温计不慎破碎后,水银会分散成殊。如果不及时收集清理,会很快挥发到空气中,通过人的呼吸道可进入神经系统,引起汞中毒。如果体温计是在床上压碎,体温计的玻璃断面也可划伤皮肤,水银还有可能通过皮肤进入体内,损害身体健康。而在这之前如果能够预防体温计的脱落,会大大增加老年病人测量体温的安全性。     

介绍一种体温计固定装置

测量体温是住院患者每天都需进行的一项常规检查,但在测量过程中,患者往往会疏忽体温计的存在,特别是一些老年、儿童、健忘或重病的患者,当其转身或下床活动时,导致体温计移位,护士在收集体温计时,很难寻找,浪费了大量时间;或体温计跌落摔破,甚至有被患者身体压断,造成刺伤患者的可能.     

监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计测量结果对比

目的 比较监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计体温测量值的差异性,为临床应用提供参考。方法 选取2021年9月—2022年8月在天津市某三级甲等医院发热门诊就诊的840例患者为研究对象,对患者同时使用监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计与水银体温计进行体温测量,并比较三者间的差异。结果 3种体温计测量体温结果差异有统计学意义（P<0.05）,分析发现,3种体温测量方法在夏季、冬季、发热组差异有统计学意义（P<0.05）。以水银体温计测量结果为金标准,监护仪体温传感器、非接触式红外线体温计的灵敏度分别是94.444%、79.914%,特异度分别是99.731%、93.279%。监护仪体温传感测量结果的灵敏度、特异度均高于非接触式红外线体温计（P<0.05）。监护仪体温传感器、非接触式红外体温计测得体温值与水银体温计测得的体温值差值相比分别有1.19%(10/840)、2.62%(17/840)的点在95%一致性界限以外。结论 在临床应用中监护仪体温传感器更适合替代水银体温计进行体温监测。     

便携式体温计收发装置的设计与应用

正测量体温是临床护理人员必须掌握的基础操作之一。水银体温计因玻璃的结构比较致密,水银的性能非常稳定,准确性比其他类型的体温计高而在临床上普遍使用。按《临床技术操作规范》要求,测量体温需要携带体温测量盘,其内备消毒液容器(放置并消毒测温后的体温计用)和清洁干容器(放置清洁体温计)、容器内垫消毒纱布、带秒表的表、笔、记录本、消毒液纱布。护士集体测体温时,把盘子放在床头柜上或放在治疗车上面;收体温计时,护士既要拿记录本、笔,又要     

体温计消毒盒的设计与应用

目前，国内各大医院I临床依然主要使用玻璃汞柱式体温计给病人量体温，对体温计的消毒仍采用化学浸泡法，常用84消毒液、过氧乙酸、乙醇等。一般以两个简单的塑料盒盛放消毒、备用。在工作中我们要么徒手自消毒液中捞出体温计冲洗，消毒液对护士手的腐蚀与伤害无法避免；要么戴无菌手套取出冲洗，成本高、体温计易滑落摔碎，造成不必要的损耗及成本支出。为了解决这个问题，我们设计了一种双缸套盒用于体温计消毒，取得良好效果。现介绍如下。     

用玻璃汞柱式体温计腋下测量体温所需时间探讨

体温是机体内在活动的一种客观反应，是衡量机体状况的一项指标。临床普遍采用玻璃汞柱式体温计(以下简称体温计)测量腋下体温，而测量时间沿袭陈维英主编的《基础护理学》第3版，腋下测量体温10min，但在临床应用过程中反映出诸多不便。本文就体温计腋下测量体温所需时间做实验分析，发现实际5min一样能测量出与10min一致的体温度数。现报告如下。