坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的 观察坦洛新联合前列安栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效.方法 Ⅲ型前列腺炎患者90例,随机分为治疗组(n=45)和对照组(n=45),治疗组应用坦洛新和前列安栓,对照组应用特拉唑嗪和前列安栓,观察2组治疗前后的慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI评分)和疗效变化,并进行统计学分析.结果 治疗组:临床痊愈12例,显效14例,有效16例,无效3例,总有效率93.3%;对照组:临床痊愈5例,显效9例,有效17例,无效12例,总有效率72.1%.治疗组优于对照组(P<0.05):治疗组在改善患者尿路症状、生活质量及总NIH-CPSI方面优于对照组(P<0.05);两者在改善疼痛症状上无明显差异(P>0.1).结论 坦洛新联用前列安栓是治疗Ⅲ型前列腺炎有效的药物组合.     

前列安栓治疗慢性前列腺炎:多中心双盲随机安慰剂对照试验

目的　评估前列安栓治疗慢性前列腺炎各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和依从性。　方法　安慰剂对照随机双盲试验。 72例慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组 36例 ,每晚前列安栓 1粒纳肛 ,连续 1个月 ;对照组 36例 ,安慰剂治疗 1个月。根据前列腺按摩液 (EPS)和美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎症状评分评估疗效。　结果　治疗组痊愈 1例 (2 .8% ) ,显效 7例(2 0 .0 % ) ,有效 16例 (45 .7% ) ,总显效率 2 2 .8% ,总有效率 6 8.6 %。对照组无痊愈病例 ,显效 2例(5 .7% ) ,有效 8例 (2 2 .8% ) ,总显效率 5 .7% ,总有效率 2 8.6 %。两组各有 1例在治疗 2周内退出试验。两组相比 ,总有效率和总显效率差别均有显著性意义 (P <0 .0 5 ) ;不良反应发生率差别无显著性意义 (P >0 .0 5 )。　结论　前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效 ,患者依从性较好     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效和安全性

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的有效性和安全性。　方法 :本试验为随机分组 ,单盲对照 ,持续 4周的临床研究。共有 4 10例受试者参与本研究。　结果 :对观察指标的分析结果显示 ,前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床痊愈 4 7例 ( 15 .2 % ) ,显效 118例 ( 3 8.1% ) ,有效 10 4例 ( 3 3 .5 % ) ,总显效率 5 3 .3 % ,总有效率 86.8% ,明显优于对照组的 2 9.0 %和 66.0 %。治疗组中 3 9例用药后有肛门不适、排便感 ,5例有腹痛、腹泻症状 ,经改进使用方法 ,即将前列安栓置入更深一些 ,病人症状减轻或消失 ,均未有停药。　结论 :前列安栓治疗慢性前列腺炎的疗效肯定 ,明显改善临床症状 ,可作为治疗慢性前列腺炎的一种新药推广应用     

前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎96例

目的 观察前列安栓及通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效及作用机理。方法 选择符合慢性前列腺炎诊断标准的患者96例，对照用药前后的症状表现及前列腺液检查结果，评价临床疗效。结果 临床治愈21例，显效42例，有效24例，无效9例，总有效率为90．63％。结论 前列安栓合并通列舒胶囊治疗慢性前列腺炎，内外用药，疗效显著。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎350例临床分析

目的:评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法:将350例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓组和抗生素对照组,前列安栓组每日一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3～5 cm ;抗生素组单用广谱抗生素或抗革兰阴性菌的药物.对两组疗效进行分析评估.结果:前列安栓组总有效率达81%,抗生素对照组有效率40%,差异有统计学意义.结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得在基层医疗机构推广.     

前列安栓治疗慢性盆腔疼痛综合征疗效观察

目的:观察前列安栓治疗慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)的疗效.方法:对180例EPS常规检查及细菌培养(Meares-stamey四杯法),后按NIH分类标准(1995年)确诊为CPPS.并随机分成治疗组90例应用前列安栓,对照组90例应用野菊花栓,单盲对照观察疗效.结果:治疗组痊愈12例( 13.3%),显效36例( 40.0%),有效30例( 33.4%),总显效率 53.3%,总有效率 86.7%,明显优于对照组( 63.3%),由于采用改进后的水溶性栓剂,治疗组仅有10例轻度肛门不适及排便感,2例出现腹泻,3例有轻度腹痛,均可耐受.结论:前列安栓治疗CPPS安全,疗效满意.     

盐酸坦洛新治疗慢性前列腺炎临床研究

目的探讨盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法79例慢性前列腺炎的患者随机分成两组。A组41例，采用左氧氟沙星0．4g，1次/d，静脉滴注，2周后改用左氧氟沙星0．2g口服，2次/d，萘普生缓释胶囊2粒／次，1次/d，加盐酸坦洛新缓释片0．2mg／次，2次/d。B组38例，采用左氧氟沙星0．4g，1次／d，静脉滴注，2周后改用左氧氟沙星0．2口服。2次／d，采用萘普生缓释胶囊2粒／次，1次／d。4周为一个疗程，治疗时间为两个疗程。随访3～11个月，详细记录治疗过程中的症状、体征、EPS常规和尿常规。结果A组41例，其中治愈23例（56．10％），显效13例（31．70％），总有效39例（总有效率87．80％），无效5例（12．20％）。B组38例，其中治愈11例（28．95％），显效13例（34．21％），总有效24例（总有效率63．16％），无效14例（36．84％）。A组与B组在治愈率、总有效率两方面比较均有统计学意义。结论盐酸坦洛新治疗慢性前列腺炎有较满意的临床疗效。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎综合征29例疗效观察

目的 :评估前列安栓治疗慢性前列腺炎 (CP)综合征各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和治疗依从性。　方法 :采用持续 1个月的病例开放自身对照研究方法。根据美国国立卫生研究院 (NIH)前列腺炎症状评分表 ,对 2 9例前列腺按摩液 (EPS)进行检查 ,WBC≥ 10个 /HP、临床诊断为CP综合征的病人应用前列安栓进行治疗。并对每个病人接受前列安栓治疗前后的疗效进行观察。　结果 :本组病例治疗后与治疗前相比 ,其NIH前列腺炎症状评分、前列腺液的白细胞计数等均明显降低 ,其中显效 18例 ( 62 .1% ) ,有效 8例 ( 2 7.6% ) ,无效 3例( 10 .3 % )。　结论 :前列安栓治疗CP综合征安全、有效、使用方便 ,病人的依从性较好。     

前列安通片治疗慢性前列腺炎多中心临床试验研究

目的:评价前列安通片治疗慢性前列腺炎的疗效及安全性。方法:采用多中心、自身对照、开放性的临床研究方法,共纳入280例受试者,口服前列安通片,5片/次,3次/d。分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)进行评分,并记录EPS中白细胞数。结果:纳入统计受试者共273例,治疗4周后,显效96例(35.2%),有效130例(47.6%),无效47例(17.2%),总有效率为82.8%。治疗4周后,受试者NIH-CPSI总评分、疼痛评分、排尿评分、生活质量评分及EPS中WBC计数与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。试验期间未发现与治疗相关的不良反应事件发生及实验室检查异常。结论:前列安通片治疗慢性前列腺炎疗效确切,安全性高,尤其适合伴有盆腔疼痛的慢性前列腺炎治疗。     

通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取湿热下注型慢性前列腺炎患者50例,采用随机分组方法分为治疗组(通淋汤组)和对照组(左氧氟沙星胶囊组)各25例,治疗4周后对其疗效进行判断。结果:治疗组临床显效17例,有效7例,无效1例,总有效率96%;对照组临床显效7例,有效11例,无效7例,总有效率72%。两组在中医症状评分、疼痛、排尿症状等方面均有改善,NIH-CPSI评分方面与对照组相比有统计学差异(P0.05)。治疗组2例在服用中药时出现腹泻,中药减量后症状缓解;对照组1例出现胃肠道不适,减半剂量后症状缓解。临床随访1年,治疗组临床复发6例,复发率为24%,对照组临床复发12例,复发率为48%。结论:通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎有较好疗效,能改善患者的临床症状,有明显改善排尿症状作用,可减少临床复发率。     

前列腺内直接注射川参通治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征

目的 :评价经会阴注射川参通治疗慢性非细菌性前列腺炎 /慢性骨盆疼痛综合征 (CAP/CPPS)的有效性和安全性。　方法 :安慰剂对照双盲试验 ,将 38例诊断为CAP/CPPS的患者随机分为 2组。治疗组 2 4例 ,运用川参通及利多卡因注射液 6ml,经会阴注射至前列腺 ,每日 1次 ,共 6次 ;对照组 14例 ,安慰剂治疗 6次。采用美国国立卫生研究院 (NIH)制定的前列腺炎症状评分 (CPSI)标准判定疗效 ,比较治疗组治疗前后精液的主要参数。　结果 :观察 6周 ,两组各有 1例在治疗中退出试验。治疗组痊愈 13例 ( 5 6 .5 % ) ,显效 5例 ( 2 1.7% ) ,有效 4例 ( 17.4 % )。对照组无痊愈病例 ( 0 % ) ,显效 2例 ( 15 .4 % ) ,有效 3例 ( 2 3% )。治疗组痊愈率、显效率及有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。川参通治疗前后 ,CPSI疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分均有显著改善 ( 95 %可信区间分别为 :9.83至 12 .70 ,3.15至 4 .94 ,3.95至 6 .4 8,17.97至 2 3.0 8)。对精液主要参数无显著性影响 (P >0 .0 5 )。　结论 :经会阴注射川参通治疗CAP/CPPS有效、安全。     

地奥司明片联合牛黄痔清栓治疗肛窦炎

为观察地奥司明片联合牛黄痔清栓治疗肛窦炎的疗效,将148例肛窦炎患者分为两组,治疗组76例采用口服地奥司明片,同时使用牛黄痔清栓纳肛治疗;对照组72例采用温盐水坐浴,然后给予牛黄痔清栓纳肛治疗,10d为1个疗程。治疗2个疗程后对比观察两组的疗效。结果显示,治疗组的治愈率为61．8％,总有效率为93．4％;对照组治愈率为31．9％,总有效率为75．0％;两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结果表明,地奥司明片联合牛黄痔清栓治疗肛窦炎有较好的疗效。     

PPH术中应用马应龙麝香痔疮栓的临床观察

为观察PPH术中虚用马应龙麝香痔疮栓对缓解或消除术后早期不适症状、体征的疗效，选取2009年1月至2009年12月收治的行PPH的病例．随机分为试验组和对照组，试验组术巾应用1枚码应龙麝香痔疮栓纳肛，对照组不使用马应龙麝香痔疮栓。量化两组的术后初次排便时排便情况、疼痛程度、肛门坠胀感、便血情况、创口水肿、分泌物、尿潴留情况，并进行对比分析。结果是示，除术后便血及尿潴留外，试验组排便不畅、疼痛程度、肛门坠胀感、创口水肿、分泌物方面得分均明显低于对照组。术后两组患者出现创口分泌物、创口水肿及肛门坠胀感的病例比较多，但程度均较轻微。结果表明，PPH术中应用马应龙麝香痔疮栓对于缓解术后早期的不适症状具有良好效果。     

川参通直接注入前列腺治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征

目的:观察川参通直接注入前列腺治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CABP/CPPS)的疗效与安全性。方法:用川参通及利多卡因注射液5 m l,经会阴注射至前列腺,每日1次,共6次,治疗98例CABP/CPPS患者。采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效。结果:观察12周,治愈53例(54.08%),显效17例(17.35%),有效23例(23.47%),总显效率71.43%,总有效率94.90%。川参通治疗前后,CPSI疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分均有显著改善(95%可信区间分别为:6.83~9.41,2.16~3.94,2.95~5.43,12.85~17.91)。结论:经会阴前列腺内注射川参通治疗CABP/CPPS有效、安全。     

Clinical studies against chronic prostatitis and prostatitis-like syndrome (2). Evaluation of therapeutic effect

We treated 229 cases of chronic prostatitis (bacterial in 29, non-bacterial in 200) and 238 cases of prostatitis-like syndrome and evaluated the clinical efficacy. Clinical efficacy was seen in 77.3% of the chronic prostatitis cases (82.8% bacterial, 76.5% non-bacterial) and 53.8% of the prostatitis-like syndrome cases, with a statistical difference between these two types of disease (p less than 0.01). Treatment included chemotherapy, anti-inflammation agents and minor tranquilizers. None of them were effective against the prostatitis-like syndrome. On the other hand, combination usage (chemotherapies and anti-inflammation agent) was satisfactory on chronic bacterial prostatitis. Also on chronic non-bacterial prostatitis, chemotherapy was significantly effective (p less than 0.05%). Chemotherapeutic effectiveness against chronic prostatitis (both bacterial and non-bacterial) was high with sulfamethoxazole-trimethoprim, tetracyclines, cephalosporins, nalidixic acid and penicillins in this order. There was no difference among these drugs. Prostatic massage was generally effective especially for chronic non-bacterial prostatitis (p less than 0.05) and prostatitis-like syndrome (p less than 0.01). Light psychological treatment was significantly effective toward some cases of prostatitis-like syndrome with strong psychosomatic factors (p less than 0.01).     

前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)的安全性和有效性的Ⅲ期临床试验

目的:评价前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)的安全性和有效性。方法:随机、单盲、平行对照、多中心临床试验,467例受试者分为试验组349例、对照组118例。试验组前列安栓1粒,对照组野菊花栓1粒,肛内用药每晚1次,疗程28 d。以中医证候、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、主要临床症状及前列腺按摩液白细胞(EPS-WBC)计数为疗效评价指标。结果:试验组治疗结束时中医证候疗效临床控制率为4.4%、总显效率为58.0%、总有效率为90.7%,明显优于对照组的0.9%、33.1%、70.4%(P<0.025)。试验组的NIH-CPSI总分、疼痛与不适、排尿情况、生存质量评分的下降程度均较对照组明显(P<0.025)。试验组对主要临床症状尿急、会阴部等局部坠胀和局部疼痛有明显缓解作用,疗效优于对照组(P<0.05)。试验组EPS-WBC计数改善率为55.2%,明显优于对照组的32.4%(P<0.05)。试验组和对照组均未发生严重不良事件,试验药和对照药不良反应发生率低,分别为0.56%(2/349)和0.83%(1/118)。结论:前列安栓治疗慢性前列腺炎(湿热瘀血壅阻证)疗效肯定,临床用药安全性良好。     

内括约肌侧切术配合复方角菜酸酯栓治疗慢性肛裂的临床观察

观察内括约肌侧切术配合复方角菜酸酯栓对慢性肛裂的临床疗效。应用内括约肌侧切术治疗慢性肛裂118例,随机分为治疗组60例和对照组58例,治疗组在术后配合复方角菜酸酯栓肛门给药,并与对照组进行对比观察。结果显示,用药后疼痛反应明显减轻,愈合时间缩短。疼痛积分两组差异有显著统计学意义（t=2．63,P〈0．01）。两组患者均一次全部治愈。两组平均愈合时间差异有统计学意义（P〈0．05）。用药期间和长期门诊随访中未见明显不良反应。结果表明,内括约肌侧切术配合复方角菜酸酯栓治疗慢性肛裂,术后疼痛明显减轻,疗程缩短。     

氯美扎酮联合α1受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎／慢性骨盆疼痛综合征的疗效观察

目的：评价氯美扎酮联合α1受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎，慢性骨盆疼痛综合征（CPPS-ⅢB）的疗效。方法：对符合CPPS-ⅢB诊断标准的62例患者随机分为治疗组及对照组．治疗组口服氯关扎酮（0．2g，每天3次，饭后服）及特拉唑嗪（2mg，每天1次，晚服），对照组仅口服特拉唑嗪（2mg，每天1次．晚服），疗程8周。评价指标包括症状评分、生活质量评分及最大尿流率等。结果：62例患暂均获随访，治疗组有效30例（93．8％），其中临床治愈9例（28．1％），无效2例（6．3％）；对照组有效24例（80％）．其中临床治愈4例（13．3％），无效6例（20％），两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗过程中无严重不良反喧发牛。结论：氯美扎酮联合α1受体阻滞剂可作为CPPS-ⅢB的一种有效治疗手段。     

罗非昔布联合抗生素治疗慢性前列腺炎

目的:探讨罗非昔布治疗慢性前列腺炎的有效性及安全性.方法:采用随机对照方法,对101例慢性前列腺炎患者应用罗非昔布加抗生素治疗(罗非昔布组)进行8～12周的临床观察,按照美国国家卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH CPSI)评估疗效:并与同法应用相同的抗生素对照组(124例)进行比较.结果:罗非昔布组NIH-CPSI总分、疼痛与不适症状评分及排尿症状评分平均降低均较对照组显著(均P＜0.05);罗非昔布组和治愈、显效、总有效率(95.05%)明显高于对照组(52.42%)(P＜0.05).治疗期间罗非昔布组共发生轻度药物不良反应5例(4.95%).结论:罗非昔布联合抗生素治疗慢性前列腺炎疗效显著,安全性好.     

Clinical studies on chronic prostatitis and prostatitis-like syndrome (4). The kampo treatment for intractable prostatitis

Kampo treatment was attempted in cases of chronic nonbacterial prostatitis and prostatitis-like syndrome which was intractable or recurred when treated with western medicine. The clinical effects of Kampo treatment were excellent in 21.3% with an efficacy rate of 67.2% for the cases with chronic non-bacterial prostatitis, and excellent in 19.5% with an efficacy rate of 52.4% in the cases with prostatitis-like syndrome. When the clinical effects were compared with those of western therapy performed in the cases which had recurrence, Kampo treatment showed more excellent effects (p less than 0.1) for both types of disease, and the treatment with Chinese medicine was suggested useful. In a comparison of the effects between the cases given only Kampo treatment and those given both Kampo treatment and western treatment using anti-inflammatory agents, no difference was seen in the cases with the prostatitis-like syndrome, but in the cases with chronic non-bacterial prostatitis, the effects were better in the concomitant treatment group than in the group given only Kampo treatment (p less than 0.1). The response to the Kampo treatment differed depending on the type of disease. Among the antibacterial agents used concomitantly in the cases of chronic non-bacterial prostatitis, new-quinolones showed better results than ST compounds or tetracyclines, but no statistically significant differences were seen among the drugs. Of the Kampo drugs used, Keisibukuryogan and Simotuto showed high clinical usefulness in both types of disease and there was no statistically significant difference among the other drugs. The incidence rate of side effects (Goji) due to Kampo treatment was 6.3% and was higher in patients administered Keisibukuryogan.