数字化钼靶X线摄影与彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的诊断价值

目的：探讨数字化钼靶X线摄影与彩色多普勒超声（彩超）对乳腺良恶性肿块诊断和治疗中的应用价值。方法：收集经手术病理证实为乳腺良、恶性肿瘤患者61例,回顾性分析其彩超与数字化钼靶X线表现。结果：61例乳腺肿瘤中良性肿瘤40例,恶性肿瘤21例。40例良性肿瘤中经彩超诊断为良性的36例,误诊为恶性肿瘤的4例;经数字化钼靶X线摄影诊断为良性的34例,误诊为恶性肿瘤的6例。21例恶性肿瘤中经彩超诊断为恶性的18例,误诊为恶性肿瘤的3例;经数字化钼靶X线摄影诊断为恶性的19例,误诊为恶性肿瘤的2例。两种检查方法的检查准确率差异无统计学意义（P〉0.05）,两组方法联合诊断的准确率明显高于单一的诊断（P〈0.05）。结论：数字化钼靶X线摄影及彩超在诊断乳腺肿块上均具有重要价值,两者联合诊断对于提高诊断准确性具有更积极的意义。     

彩超联合超声E成像鉴别乳腺肿块良恶性的临床价值

目的：探究彩超联合超声E成像在鉴别乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法：回顾性分析南阳市第一人民医院2019年8月—2021年2月收治的138例乳腺肿瘤患者临床资料及超声图像,所有患者均接受彩超和超声E成像检查。经手术病理学确诊,比较彩超检查、彩超联合超声E成像鉴别患者良恶性的效能。结果：病理学检测结果显示,138例乳腺肿瘤患者共检测出146枚肿瘤,其中良性126枚(86.30%),恶性20枚(13.70%)。经彩超诊断,146枚肿瘤中良性肿瘤104枚(71.23%),恶性肿瘤42枚(28.77%),鉴别良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为76.98%、65.00%、93.27%、30.95%、75.34%;彩超联合超声E成像诊断146枚肿瘤中,良性肿瘤123枚(84.25%),恶性肿瘤23枚(15.75%),鉴别良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为91.27%、60.00%、93.50%、52.17%、86.99%;彩超联合超声E成像鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性的敏感度、准确度均高于彩超检查,差异有统计学意义(χ²=9.62...     

彩超诊断乳腺肿块良恶性的临床价值分析

目的对采用彩超诊断乳腺肿块良恶性的临床价值进行探讨分析。方法选择2017年5月至2018年9月间到我院就诊的60例乳腺肿块患者作为研究对象,对所有患者均实施彩超检查,将彩超检查结果与患者术后病理结果进行分析比较。结果 60例患者确诊后共有良性肿块36例,恶性肿块24例,其中良性肿块准确率为97.22%,恶性肿块准确率为91.67%;恶性肿块在包膜不完整、钙化、形态不规则、边界毛刺状以及淋巴结肿大的检出率均高于良性肿块,在统计学上差异有意义(P0.05);恶性肿块在血流峰速和阻力指数上明显高于良性肿块,差异具有统计学意义(P0.05);患者恶性肿块的血流分级主要分布在Ⅱ、Ⅲ级,比例为79.17%;良性肿块的血流分级主要分布在0、Ⅰ级,比例为83.33%,差异有意义(P0.05)。结论对乳腺肿块患者实施彩超检查,可以准确判断患者肿块内部的血流情况以及良恶性性质,且彩超检查具有定位好、安全性高等特点,在临床上具有重要价值,值得推广。     

彩超诊断乳腺良恶性肿块的临床价值分析

目的探讨良恶性乳腺肿块通过彩超诊断的价值。方法随机抽取我院2015年10月至2016年10月期间收治的100例乳腺肿块患者,分为良性组与恶性组各50例,分析两组患者在彩超诊断中回声、包膜、边界、形态以及其他影像上的差异。结果在彩超诊断中回声、包膜、边界、血流、形态以及侧方声影等情况上,两组差异显著,P0.05;与病理结果做对比,彩超诊断准确率上,乳腺癌为92.0%,乳腺纤维瘤为87.5%,乳腺增生为92.86%,乳腺炎为100%,乳腺囊肿为100%。结论彩超对于良恶性乳腺肿块的诊断准确率较为满意,在良恶性的辨别上有显著差异,有利于临床检查诊断的判断。     

基层医院76例乳腺肿块细针穿刺细胞学与组织病理学对照分析

目的探讨细针穿刺细胞学在基层医院乳腺良恶性肿瘤诊断中的准确率及误诊率。方法收集本院2011年7月~2014年7月以来乳腺细针穿刺细胞学检查的患者76例,进行细胞学和组织病理学结果对比分析。结果76例乳腺肿块的细胞学与组织病理学诊断对照分析,统计学结果显示:细胞学检查诊断的准确性与组织学诊断的准确性差异无统计学意义(P0.05)。细胞学诊断符合率94.74%,对恶性肿瘤诊断敏感性为93.10%,对良性病变诊断特异性为95.74%,假阴性率(漏诊率)为6.90%,假阳性率(误诊率)为0%,潜在假阳性率为4.26%。结论穿刺针吸细胞学检查具有安全、经济、痛苦小、微创、准确率较高等优点,在基层医院值得大力发展;同时FNAC也存在一定局限性,需要结合组织病理学诊断,提高乳腺肿块良、恶性诊断的准确率。     

乳腺肿块的高频彩超诊断分析

目的：探讨采用高频彩超对乳腺良性及恶性肿瘤进行诊断,研究其多普勒血流显像的诊断价值。方法：针对2008年9月至2011年8月我院收治的98例乳腺肿块患者进行高频彩超检查,观察其病灶的特征及多普勒血流并进行分析。结果：乳腺肿块良性及恶性检出率分别为95.93%及83.95%。乳腺良性肿块分级主要为0-Ⅰ级,乳腺恶性肿块主要有Ⅱ-Ⅲ级。良性及恶性对照组具有明显的统计学意义（P〈0.05）。结论：高频彩超对乳腺肿块的诊断率高,具有较高的应用价值。     

超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值分析

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值。方法:选取2017年1月-2019年10月拟在本院行手术治疗的乳腺肿瘤患者120例为研究对象,均行超声弹性成像、常规超声检查。以病理诊断为金标准,分析超声弹性成像、常规超声诊断乳腺良恶性肿瘤效能,并比较良、恶性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值差异。结果:120例乳腺肿瘤患者共有结节132个,良性结节占56.82%(75/132),恶性结节占43.18%(57/132)。超声弹性成像诊断乳腺良恶性肿瘤的特异度、敏感度、阴性预测值、准确度和阳性预测值均高于常规超声,差异均有统计学意义(P0.05)。恶性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值高于良性病灶与同水平正常乳腺组织的应变率比值,差异有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像可较好的区分乳腺肿瘤良恶性,诊断具有高特异度、高敏感度和高准确度,能够为临床监测病情与治疗提供依据。     

彩色多普勒超声鉴别良恶性乳腺肿物的应用意义评估

目的:评估彩色多普勒超声对于鉴别乳腺良恶性肿瘤的临床应用意义。方法:选取从2014年6月1日到2016年5月31日收治于我院并经病理检验确诊为乳腺占位性病变的42例患者作为研究对象,其中32例良性乳腺肿物病变归为良性组,10例恶性乳腺肿物病变归为恶性组。对两组的彩超诊断准确率、医学影像表现、Adler分级等相关情况进行观察。结果:良性组通过彩色多普勒超声共鉴别出30例,与病理检测结果进行比较,诊断准确率为93.75%。恶性组通过彩色多普勒超声共鉴别出9例,与病理检测结果进行比较,诊断准确率为90.0%。此外彩超医学影像特征及Adler分级则存在显著差异(p均0.05)。结论:彩色多普勒超声对于良性恶性乳腺肿物的临床诊断准确率较高,能够通过医学影像特征实现良恶性肿瘤的有效辨别,对乳腺占位性病变疾病的临床诊断与对症治疗具有显著临床应用意义,值得推广。     

彩超诊断乳腺肿块与手术病理对照分析

目的 探讨乳腺肿块的声像图特征与手术后病理特征的关系,进一步提高彩超对乳腺良恶性肿块的诊断符合率,减少误诊率.方法 回顾性分析209例患者术前超声检查特征,均经病理和治疗随访证实.结果 本组病例的良恶性乳腺肿块的超声声像图与术后病理的特征密切相关,良性肿块诊断符合率为98.7%,恶性肿块诊断符合率97.1%.结论 根据超声声像图特征与病理结果相结合,可进一步提高超声诊断的准确率.     

乳腺肿瘤应用实时超声造影的良恶性鉴别诊断分析

目的研究乳腺肿瘤应用实时超声造影对良恶性的鉴别诊断价值。方法抽选84例经病理检查证实为乳腺肿瘤的患者为此次研究观察对象,均行超声造影检查,并对乳腺病变的增强方式与时间-强度曲线方式进行分型,与病理结果进行对比后评估其对良恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断价值。结果经超声造影显示,良性肿瘤有45例,恶性肿瘤有39例,诊断准确率为92.9%,从增强方式来看,良性乳腺肿瘤以均匀增强、无增强为主,恶性乳腺肿瘤则以不均匀增强、周边增强为主,之间的差异有统计学意义(P0.05);两组的增强开始时间无明显差异(P0.05),而在达峰时间、峰值强度以及明显减退时间等均存在显著差异(P0.05)。结论乳腺肿瘤应用实时超声造影检查时,其增强方式及时间-强度曲线对于肿瘤的良恶性具有较好的鉴别诊断价值,建议临床加以重视并推广。     

彩色多普勒超声在乳腺肿瘤的诊断价值

目的：探讨彩色多普勒超声在乳腺肿瘤中的诊断价值。方法：采用彩色多普勒超声仪对78例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块二维表现,评价彩色多普勒血流显像特征。结果：恶性肿瘤中72%肿块内探及微小钙化,肿块纵横比〉1.2者占74%;恶性肿瘤血流信号分布特征以Ⅱ级、Ⅲ级高于良性肿瘤,两者差异有显著性（P〈0.05）;恶性肿块收缩期峰值流速（PSV）及阻力指数（RI）值均高于良性,两者差异有显著性（P〈0.05）。结论：彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性肿瘤有重要价值。     

超声弹性成像硬度评分法在乳腺肿瘤良恶性鉴别中的应用价值

目的对超声弹性成像(UE)硬度评分法在乳腺肿瘤良恶性鉴别中的应用价值进行探讨。方法将中国人民解放军联勤保障部队第988医院开封院区2018年3月至2019年3月进行检查的78例乳腺肿瘤患者作为此次研究对象,对其施行UE检查,以手术病理结果为诊断金标准。分析UE硬度评分法在乳腺肿瘤良恶性病变鉴别中的诊断价值。结果经病理学检查诊断,78例患者中共发现良性肿瘤60个,恶性肿瘤36个;其中,UE评分法共检出良性肿瘤56个,其中2个恶性肿瘤误诊为良性,检出恶性肿瘤40个,其中6个良性肿瘤误诊为恶性;UE评分法诊断乳腺肿瘤良恶性病变的特异度、灵敏度、准确率分别为94.44%、90.00%、91.67%。结论 UE硬度评分法在乳腺肿瘤良恶性的鉴别中可取得较高的诊断准确率及敏感度,综合评价病灶的良恶性病变,从而为临床医师提供准确的乳腺肿瘤病变信息。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床价值

目的:探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿块鉴别诊断的临床应用价值.方法:对来我院检查的104例患者共115个乳腺肿块分别进行二维超声和弹性超声检查,结果与病理对照并进行分析.然后,根据触诊、二维超声及病理诊断将患者分为良性组和恶性组,所有患者进行超声弹性成像改良5分法诊断并记录硬度分数.结果:联合应用二维超声和弹性超声对诊断恶性肿瘤的准确性明显提高(86.09％,P＜0.05).良性组肿瘤与恶性组肿瘤同等级评分硬度的病例比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:超声弹性成像能够通过检测乳腺肿块的硬度而提高乳腺良、恶性肿瘤的诊断准确率,对发生在乳腺的实质性肿瘤的定性诊断具有积极意义.     

超声弹性成像与二维超声诊断乳腺肿瘤良恶性的比较

目的：探讨超声弹性成像（UE）与二维超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值。方法：对104例患者共119个乳腺肿瘤,先作UE检查,再行常规二维超声检查,以手术后病理诊断结果作对照,分别计算UE、二维超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性。结果：本组病例中,手术后病理诊断证实有68例共80个为乳腺良性肿瘤,另36例共39个为乳腺恶性肿瘤。UE诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为87.2%,特异性为93.8%,准确率为91.6%,二维超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为82.1%,特异性为88.8%,准确率为86.6%。结论：UE对乳腺肿瘤良恶性的诊断优于二维超声诊断,具有重要价值与广阔的应用前景。     

BI-RADS分级系统诊断在提高乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值

目的探讨BI-RADS分级系统在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的临床价值。方法从2017年1月初开始筛选患者,截止2018年1月底,共纳入422例乳腺肿瘤患者(共559个乳腺肿块)为研究对象,均采用彩色多普勒超声诊断仪对其进行常规超声检查,并按BI-RADS分级系统对患者进行诊断。对结果进行分析比较。结果 BI-RADS分级0级共3个肿块,均为良性;1级0个;2级22个肿块,均为良性;3级482个肿块中13个恶性;4a级33个肿块中6个恶性,4b级9个肿块中4个恶性,4c级7个肿块中6个恶性;5级3个肿块均为恶性;6级0个;4级系统对乳房肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均较好;乳腺恶性肿块形态不规则、边界不清晰、内部回声低、周围组织不完整、血供丰富及腋下有淋巴结肿大,与乳腺良性肿块相比差异有统计学意义(P0.05)。结论 BI-RADS分级系统在乳腺肿瘤诊断中有较好的有应用价值,值得推广。     

高频彩超对鉴别30例良恶性乳腺肿块的诊断分析

目的分析良恶性乳腺肿块高频彩超声像图特征,探讨高频彩超对良恶性乳腺肿块鉴别的诊断价值。方法回顾性分析本院自2010年1月至2011年1月收治的30例经病理证实的乳腺肿块患者的高频彩超图像。结果本组患者中有25例为良性肿块,5例恶性肿块,检出率分别为96%和80%;在彩色多普勒血流分级方面,良性肿块主要是0～Ⅰ级,恶性肿块主要是Ⅱ～Ⅲ级,2组差异显著;在PI以及RI方面也具有显著差异。结论高频彩超具有较高的检出率,超声彩超对良恶性乳腺肿块的鉴别以及诊断具有十分重要的意义。     

彩超对66例乳腺肿块的临床诊断价值分析

目的应用彩超对乳腺肿块的声像图特征进行观察分析,进一步探讨彩超对诊断乳腺肿块良恶性判断的临床价值。方法选择我院2008年1月～2011年1月经病理活检确诊的66例乳腺肿块患者,其中良性肿块36例,恶性肿块30例。对比分析良恶幽中块的超声声像图特征及良、恶性肿块的血流信号分帮隋况和血流Vmax、Vmin及RI值。结果良性肿块共36例,恶性肿块共30例,恶性肿块的Vmax、Vmin、RI均明显高于良性肿块组,差异有统计学意义。Adler分级结果显示：恶性肿块以Ⅱ－Ⅲ级为主,良性肿块以0～Ⅰ级为主,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论彩超应用于乳腺肿块的检查对预测乳腺肿块的良恶性具有重要的临床价值,值得推广。     

MRI动态增强与SWI技术对乳腺肿瘤良恶性的诊断鉴别价值

目的探讨磁共振成像动态增强扫描(DCEMRI)和磁敏感加权成像(SWI)序列对乳腺肿瘤良、恶性的诊断鉴别价值。方法选取2017年1月至2018年12月于本院收治的76例乳腺疾病患者入组,对入组患者的76枚乳腺内病变均行DCE-MRI和SWI检查,对图像进行综合分析并诊断乳腺肿瘤的良、恶性,比较两种检查方法的影像表现和诊断结果;同时行活组织病理检查,计算两种检查方法的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和kappa值。结果76例乳腺疾病患者中,经病理学诊断确诊35例(46.05%)为良性肿瘤,41例(53.95%)为恶性肿瘤。DCE-MRI诊断乳腺肿瘤良、恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值和阴性预测值分别为88.57%、92.68%、90.79%、91.18%和90.48%均显著高于SWI检查的68.57%、70.73%、69.74%、66.67%和72.50%,P<0.05,且DCE-MRI诊断的kappa值为0.814,大于SWI诊断的Kappa值0.392。结论DCE-MRI诊断乳腺肿瘤良、恶性的灵敏度、特异度、准确率较高,与病理学诊断结果具有较高的一致性,有较高的临床应用价值,而SWI诊断相比DCE-MRI诊断无显著临床优势。     

乳腺肿块的高频彩超表现与病理对比分析

目的:探讨乳腺良、恶性肿块二维声像图和彩色多普勒血流显像情况。方法:应用高频二维超声对177例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的形态、边界、内部回声、病灶后方回声及有无微小钙化灶。彩色多普勒血流图观察乳腺良、恶性肿块的血流特征。所有病例均经手术治疗,将超声诊断与手术病理诊断结果进行对照。结果:177例乳腺肿块术后病理诊断为恶性者80例,良性97例。超声对恶性肿块的诊断总符合率为97.5%,误诊率为2.5%;良性符合率为97.9%,误诊率为2.06%。结论:高频彩超声图像特征对乳腺恶性肿块具有较高的诊断价值,但对微小乳腺癌的诊断仍有局限性。     

乳腺肿块的高频彩超诊断分析

目的探讨高频彩超检查乳腺良恶性肿块的声像图特征及诊断价值。方法通过对经病理证实的乳腺良性肿块60例和恶性肿块22例的高频彩超声像图进行回顾性分析。结果良性诊断符合率为93．3％，恶性诊断符合率为90．1％；恶性组彩色多普勒血流分级主要为Ⅱ-Ⅲ级，而良性组主要为0-I级，两组具有明显的统计学差异（P〈0．05）；两组在RI方面均有统计学差异（P〈0．01）。结论高频彩超对乳腺良恶性肿块的诊断有较高的价值。