人性化护理在手术室护理中的应用效果评价

目的:分析探讨人性化护理在手术室护理中应用效果,评价其应用价值.方法:收集2009年6月～2011年1月因择期手术住院患者100例,随机分为对照组和实验组各50例,对照组进行手术常规护理,实验组在对照组的基础上加以人性化护理,护理后分别对两组患者的相关指标进行比较分析.结果:两组在手术室护理中的护理质量及患者满意度比较,结果显示,实验组的护理质量评分较对照组,显著提高,P＜0.05,差异具有统计学意义;两组患者的满意度比较,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手术室护理中进行人性化护理,改善了手术室护理的质量,提高了患者满意度,体现了"以病人为中心"的护理宗旨.     

膝关节镜下半月板手术的手术室完善护理干预效果观察

目的:探讨完善的手术室护理干预在膝关节镜下半月板手术中的应用效果。方法:将我院2009年8月-2011年10月收治的膝关节镜下半月板手术的患者随机分为两组,对照组患者给予我院手术室常规护理,实验组患者给予手术室完善护理干预,比较两组患者的手术时间,患者手术期间的安全感和对其护理工作的满意度。结果:实验组患者经过我院的完善手术室护理干预,患者手术时间缩短,其手术中感觉更加安全和舒适,对我院护理工作的满意度也更高,与对照组比较有显著差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对膝关节镜下半月板手术患者采用我院完善的手术室护理干预可以取得更好的效果,值得在临床上应用。     

人性化护理干预在手术室中的应用效果观察

目的探讨对手术室患者应用人性化护理干预的效果。方法对我院2009年1月～2010年1月于手术室进行手术的患者56例采取人性化护理干预措施,并设立为干预组;另选取同期于手术室进行手术的患者只接受常规护理,并设立为对照组。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果与对照组比较,干预组的并发症发生率低,患者痛苦小,住院时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）;干预组的护理满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论将人性化护理模式应用于手术室中,可以明显提高护理满意度,降低术后并发症的发生率,缩短住院时间,减少患者的疼痛,是一种行之有效的护理模式。     

针对性护理干预提高截石位手术护理质量与护理满意度的临床效果

目的:探讨针对性护理干预提高手术室护理质量与护理满意度的临床效果。方法:以2015年8月—2018年8月我院68例截石位手术患者为观察对象,依据护理方法不同分为实验组(针对性护理,34例)和对照组(常规护理,34例),对比评价两组护理质量,统计医患满意度。结果:实验组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组医生满意度、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理干预可有效提高手术室护理质量,截石位手术中实用新型手术器械托盘的应用为医生手术操作带来了极大便利,降低了医护人员工作强度,也利于保证患者手术安全,对提高医生、患者满意度具有积极作用,值得临床推广使用。     

细节护理在手术室护理中的应用效果

目的：探究细节护理在手术室护理中的应用效果。方法：选择120例手术患者,随机分为对照组(常规护理)与研究组(细节护理),各60例,比较两组护理后并发症发生情况、护理质量、护理安全及护理满意度。结果：研究组护理后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理质量、护理安全各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在手术室护理管理中应用细节护理能够降低并发症,提高护理质量和护理安全。     

手术室暗示性语言及细节护理对患者的影响观察

目的：观察手术室暗示性语言及细节护理对患者产生的具体影响。方法：从我院2015年9月～2016年9月收治的患者中选取116例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组和观察组,每组58例,均行常规护理,观察组则在此基础上实施暗示性语言及细节护理,比较两组患者的手术时间、焦虑程度、术后疼痛评分以及患者对护理工作的满意度。结果：①经比较,观察组的SAS、VAS评分均低于对照组,组间差异显著,均存在统计学意义（P＜0．05）。②经比较,观察组的满意度为86．1％,高于对照组的65．5％,组间差异显著,存在统计学意义（P＜0．05）。结论：在手术室中应用暗示性语言及细节护理有助于降低患者的焦虑程度,缩短手术时间,缓解术后疼痛,提高患者的满意度,具有良好的临床应用价值。     

人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析

目的:探讨人性化护理在手术室护理中的效果.方法:通过对2015年3月至2016年3月在我院手术治疗的100例患者随机分组,实验组患者应用人性化护理,对照组患者给予常规护理,观察比较两组患者焦虑、抑郁评分和护理质量评分差异.结果:实验组患者焦虑评分和抑郁评分同对照组比较明显下降,护理质量评分显著提高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:针对手术患者采用人性化护理可缓解不良情绪,提高护理质量及患者满意度,保证手术顺利进行,临床值得推广应用.     

护理安全干预在手术室护理中的应用效果

目的探讨护理安全干预在手术室安全管理中的应用方法及效果。方法选择信阳市肿瘤医院手术室2014年8月至2016年5月收治的行择期手术的960例患者,根据护理方法分为对照组与观察组,各480例。对照组接受常规手术室护理,观察组在常规护理基础上接受护理安全干预,比较两组护理差错发生情况、护理质量评分及护理满意度。结果观察组护理差错发生率低于对照组,护理质量评分高于对照组,护理满意率优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理安全干预可有效降低手术室护理差错发生率,改善手术室护理质量,提高患者护理满意度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用 效果研究

目的 分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究.方法 方便选取该院2015年2月—2016年12月收治的并采取手术治疗的患者140例作为研究对象,按照140例患者术后护理方式分为两组,实验组患者有70例,对照组患者有70例.为对照组患者采取常规术后护理,为实验组患者在常规护理的基础上搭配细节护理模式,对比两组患者的护理质量以及两组患者对护理的满意程度.结果 实验组患者护理质量安全评分为(96.65±3.64)分,对照组患者护理质量安全评分为(87.98±3.14)分,实验组患者的护理质量安全评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者对护理的满意度为98.57%,对照组患者对护理的满意度为75.71%,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为患者在进行手术治疗后,采取有效的手术室细节护理,能够提高术后护理的质量和安全性,提高患者对护理的满意程度,手术室细节护理在提高护理安全方面有重要的意义,值得在临床大力推广应用.     

基于加速康复外科策略的手术室护理干预在全髋关节置换术中的应用

目的 探讨基于加速康复外科策略的手术室护理干预在全髋关节置换术中的应用效果.方法 选取2016年5-12月在四川省人民医院手术室行全髋人工关节置换术患者80例,随机分为试验组(n=40)和对照组(n=40),对照组给予常规手术室护理,试验组实施基于加速康复外科策略的护理干预.比较并分析两组患者手术时间、住院时间、术后下床活动时间以及术后48 h VAS评分和护理满意度.结果 试验组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,且术后48 h疼痛减轻,VAS评分低于对照组(P<0.05);试验组护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 基于加速康复外科策略的手术室护理干预在全髋关节置换术中的应用,能明显减轻患者应激反应,促进患者快速康复,缩短住院时间,提高护理满意度.     

手术室护理中安全管理的应用分析

目的分析安全管理在手术室护理中的应用。方法随机将我院收治的100例临床手术患者分为对照组和观察组,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上行安全管理,并观察两组护理疗效。结果观察组患者护理满意度为96.0%,对照组患者护理满意度为80.0%,两组护理满意度比较差异有统计学意义（P〈0.05）,同时观察组护理纠纷和护理差错发生率低于对照组,护理质量控制评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论安全管理在手术室护理中的应用,不仅护理满意度高,同时能有效降低护理纠纷、减少护理差错率,从而提高护理质量。     

手术室正性暗示语言及细节护理对患者的影响

目的：探讨手术室正性暗示语言及细节护理的意义。方法选取进行手术治疗的患者70例，随机分为对照组和实验组，各35例。对照组患者在手术室中仅给予常规护理，实验组患者在手术室中实施手术室正性暗示语言及细节护理。观察比较2组患者各项指标差异。结果实验组患者的舒适度为（96.24±3.79）分和满意度为（95.13±3.25）分同对照组比较明显提高，实验组焦虑评分和术后疼痛评分分别为（11.62±4.23）分和（2.92±1.13）分显著降低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理中运用正性暗示语言及细节护理，可以取得良好的护理效果，提高患者的舒适度和满意度，缓解患者的焦虑及术后疼痛，促进患者康复，值得推广应用。     

下肢骨折患者手术室护理方法与护理效果研究

目的:探讨下肢骨折患者手术室护理方法与护理效果。方法:选取2018年12月-2019年12月在我院进行治疗的88例下肢骨折患者,采取抽签法将其分为对照组44例和观察组44例。对照组给予常规护理,观察组实施手术室细节护理,对2组患者术后恢复时间、应激反应、VAS评分、生活质量评分以及护理满意度进行比较。结果:观察组卧床时间、下床锻炼开始时间以及住院时间均少于对照组,AngⅡ、CRP、Cor水平改善情况优于对照组,VAS评分低于对照组,生活质量评分以及护理满意度均高于对照组,组间对比存在统计学差异,P<0.05。结论:对下肢骨折患者采取手术室细节护理效果更显著,可缩短治疗时间,改善应激反应,减轻患者疼痛程度,对提高其生活质量以及护理满意度具有重要的价值。     

手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的效果

目的 评价手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的效果.方法 选取2015年8月~2016年9月期间,本院收治的92例行微创经皮肾穿刺取石术患者作为研究对象,采用随机数字法将其平均分为对照组(n=46)与实验组(n=46),对照组采用常规护理措施,实验组采用手术室护理干预,对比分析两组手术时间、疼痛评分、术后并发症发生率、护理满意度.结果 实验组手术时间、疼痛评分、术后并发症发生率明显低于对照组,且护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在行微创经皮肾穿刺取石术患者的治疗中,应用手术室护理干预,可明显地缩短手术时间,缓解患者疼痛感,降低术后并发症发生率,同时提高护理满意度,值得临床推广应用.     

乳腺癌手术患者的手术室综合护理效果研究

目的:探究手术室综合护理干预对乳腺癌手术患者的临床效果.方法:把该院2016年1月至2017年1月期间收治的92例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为2组,分别为对照组(n=46)与实验组(n=46),对照组给常规护理,实验组进行手术室综合护理干预,比较两组的满意度、焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分.结果:实验组患者满意度97.6％,对照组满意度78.6％;实验组的SAS评分和SDS评分均低于对照组(P均＜0.05),实验组的满意度和心理状况均好于对照组.结论:对乳腺癌手术患者实施手术室综合护理干预可以显著提高患者满意度,改善患者的焦虑和抑郁情绪,效果显著.     

手术室细节护理在手术患者中的应用效果

目的：探讨手术室细节护理在手术患者中的应用效果。方法：选取2022年1—12月于南京市高淳人民医院进行手术的患者134例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各67例。对照组实施常规护理,观察组实施手术室细节护理。比较两组护理效果。结果：观察组器械设备的准备管理、消毒风险意识、消毒隔离、护理技能安全评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组手术时间、卧床时间、住院时间短于对照组,伤口愈合情况、疼痛评分、肺部感染程度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：手术室细节护理在手术患者中的应用效果较好,能够优化手术指标,提高护理质量与护理满意度,减少不良事件。     

精细化管理在手术室护理中对护理质量及感染率的影响研究

目的 探讨精细化管理对手术室护理质量及感染率的影响。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月泽州县人民医院收治的100例手术患者病历资料,2018年1月—2019年6月行常规手术室管理的50例为对照组,2019年7月—2021年1月行精细化管理的50例为观察组。比较2组护理质量、医院感染情况及护理满意度。结果 观察组护理配合、护理记录、手术环境及器械管理评分高于对照组,医院感染总发生率为6.00%,低于对照组的22.00%,护理总满意度为98.00%,高于对照组的84.00%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室精细化管理可有效提高护理质量,降低医院感染率,并提高患者满意度。     

手术室细节护理的应用对患者术后生存质量的影响

目的:探讨手术室细节护理对患者术后生存质量的影响。方法:选取进行手术治疗的患者70例,将70例患者以随机的方式分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者予以常规手术护理,观察组患者在手术室常规护理的基础上增加手术室细节护理。比较两组患者护理质量安全评分和术后并发症发生率;患者对本次手术室护理的满意度和手术时间。结果:观察组患者护理质量安全评分显著高于对照组;观察组患者术后并发症发生率5.71%明显低于对照组患者的22.86%;观察组患者的满意度100%高于对照组患者的57.14%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在手术时间的比较上无显著差异(P>0.05)。结论:手术室细节护理可以使手术更安全的进行,并有效提高患者对护理工作的满意度,减少手术并发症的发生,更利于手术的患者的健康,提高患者的生活质量,降低医疗事故的发生几率,值得临床上大力推广和应用。     

手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用观察

目的 ：观察手术室细节护理在乙肝肝硬化患者脾切除术中的应用效果。方法 ：选取2015年1月～2020年1月本院收治的106例乙肝肝硬化患者,采用随机数字表法分为对照组和干预组各53例。给予对照组常规治疗和护理,在此基础上给予观察组手术室细节护理。比较两组干预后手术效果及护理满意度。结果：干预后观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生情况及护理满意度评分均显著优于对照组（P<0.05）。结论：手术室细节护理能够改善乙肝肝硬化患者手术效果,提高护理满意度,值得临床推广。     

手术室护理面临的潜在风险及应对措施

目的：探讨手术室护理面临的潜在风险及应对措施效果。方法：选取我院2010年1月至2013年12月各类手术患者102例为观察对象，依据临床护理措施的差异分为观察组（综合风险管理组）和对照组（常规手术室护理组）各52例，对比分析两组间临床效果差异，探讨手术室潜在风险及管理意义。结果：综合风险管理组的手术患者在差错率、治愈率、并发症、患者满意度等方面均好于对照组，两组比较有显著差异（P ＜0.05）。结论：手术室综合风险护理有利于手术完整成功进行，保证患者安全，降低意外的发生，值得临床应用。