玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的效果分析

目的:分析玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿(CME)的临床效果。方法:选取BRVO继发黄斑水肿患者120例,共120眼,收治年限在2012年5月~2014年12月之间,将其随机分为两组,每组60例患者。注射康柏西普联合激光光凝治疗的为观察组;单用激光光凝治疗的为对照组,各39眼。观察两组患者最佳矫正视力(BCVA)的提高值、黄斑中心视网膜厚度(CMT)的下降值和治疗总有效率。结果:观察组患者最佳矫正视力(BCVA)的提高值、黄斑中心视网膜厚度(CMT)的降低值以及治疗总有效率均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的临床效果显著,值得在临床上广泛推荐使用。     

康柏西普联合全视网膜光凝治疗糖尿病视网膜病变效果观察

目的:观察玻璃体腔注射康柏西普联合全视网膜光凝(PRP)治疗糖尿病视网膜病变(DR)的临床效果.方法:行PRP治疗的糖尿病视网膜病变患者46例72眼,随机分为联合组和PRP组各36眼.联合组采用玻璃体腔注射康柏西普+PRP,PRP组单纯采用全视网膜光凝.比较两组患者治疗前后最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹厚度(CM...     

血栓通胶囊辅助治疗非缺血型视网膜静脉阻塞并黄斑水肿的疗效

目的 观察复方血栓通胶囊联合玻璃体腔内注射康柏西普对非缺血型视网膜静脉阻塞（RVO）继发黄斑水肿的疗效。方法 69例单眼非缺血型RVO继发黄斑水肿患者,分别单纯接受玻璃体腔内注射康柏西普（A组,31例）或联合口服复方血栓通胶囊（B组,38例）治疗。比较两组术后1、2、3个月最佳矫正视力、黄斑厚度及注射次数。结果 两组最佳矫正视力、黄斑厚度差异无统计学意义（P>0.05）,但B组注射次少于A组（P<0.05）。结论 复方血栓通胶囊可减少非缺血型RVO继发黄斑水肿患者康柏西普注射次数。     

康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞性黄斑水肿的疗效观察

目的探讨玻璃体腔内注射康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞(BRVO)继发黄斑水肿(CME)的临床疗效。方法选取经眼底检查、光学相干断层扫描(OCT)及眼底荧光素血管造影(FFA)检查确诊的38例(38眼) BRVO继发CME患者为研究对象,均接受玻璃体腔内注射康柏西普联合激光治疗。比较治疗前及治疗后1 d、1周、4周、8周的最佳矫正视力及OCT、FFA检查结果。结果治疗后8周,视力提高28例(73. 68%),视力稳定8例(21. 05%),视力下降2例(5. 26%)。治疗前,黄斑中心凹视网膜厚度为(617. 5±38. 0)μm;治疗后4周,黄斑中心凹视网膜厚度为(308. 3±110. 4)μm;治疗后8周,黄斑中心凹视网膜厚度为(189. 0±36. 5)μm,差异均有统计学意义(P 0. 05)。随访1个月,4例(10. 53%)发生一过性高眼压,未见眼内炎、葡萄膜炎、白内障、长期高眼压等不良事件发生。结论玻璃体腔内注射康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发的黄斑水肿,临床疗效显著,可有效提高患者裸眼视力,值得临床推广。     

康柏西普玻璃体腔注射治疗湿性老年性黄斑变性临床观察

目的:探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性的临床效果。方法:选取50例(50眼)湿性老年性黄斑变性患者,通过随机数字表法分为观察组(n=25)和对照组(n=25),对照组患者采用玻璃体腔注射曲安奈德治疗,观察组患者给予玻璃体腔注射康柏西普治疗,分析治疗效果。结果:治疗后观察组患者最佳矫正视力(BCVA)高于对照组,黄斑中心凹视网膜厚度低于对照组,观察组患者并发症发生率4.00%,较对照组的12.00%明显降低(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射康柏西普治疗湿性老年性黄斑变性患者,可减轻黄斑水肿,提高视力,改善生活质量。     

玻璃体腔单次注射康柏西普与曲安奈德治疗糖尿病黄斑水肿的短期疗效观察

目的评价玻璃体腔单次注射抗血管内皮生长因子药物康柏西普及曲安奈德（TA）治疗糖尿病黄斑水肿（DME）的短期疗效。方法选择光学相干断层扫描（OCT）及眼底荧光血管造影（FFA）确诊为DME患者215例264眼,随机分为康柏西普组及TA组,每组各132眼。康柏西普组行玻璃体腔注射康柏西普0.05 ml（10 g/L）,TA组玻璃体腔注射TA 0.1 ml（40 g/L）。术后1周、4周、12周观察两组视力、黄斑中心厚度（CMT）、眼压（IOP）及发生的并发症的比较。结果两组患者玻璃体注射后,玻璃体腔药物注射后1周、4周、12周视力与注射前比较均提高,差异有统计学意义（P<0.01）;两组患者在玻璃体注射后各时间监测点的CMT值与注射前比较都减少,差异有统计学意义（P<0.01）。TA组玻璃体腔注射后各时间监测点眼压值都高于康柏西普组,差异有统计学意义（P<0.05,P<0.01）,TA组患眼玻璃体腔注射后各时间监测点眼压值均高于注射前基线值（P<0.01）。TA组注射后眼压升高发生率为16.67%。结论康柏西普组及TA组玻璃体腔注射后相比,均能提高视力,减轻糖尿病黄斑水肿。康柏西普组安全性更好,TA组玻璃体腔注射后必须严密观察眼压。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿疗效观察

目的：评估玻璃体腔注射康柏西普治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿的临床疗效。方法：选取2013年7月至2015年9月我院门诊收治的24例33眼葡萄膜炎继发黄斑水肿患者作为研究对象，依据治疗方法分为两组：玻璃体腔注射康柏西普治疗组（康柏西普组，n=12，17眼）和玻璃体腔注射曲安奈德治疗组（曲安奈德组，n=12，16眼）。采用最佳矫正视力(BCVA)、荧光素眼底血管造影术(FFA)、光学相干断层扫描技术/光学相干层析成像（OCT）及中央视网膜厚度（CRT）评估治疗6个月后药物临床疗效。结果：治疗前两组患者BCVA、OCT之间的差异均无统计学意义（P＞0.05），治疗后6个月与曲安奈德组相比，康柏西普组患者的BCVA显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05），OCT显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；和治疗前相比，治疗后6个月两组患者BCVA显著较高，差异有统计学意义（P＜0.05），OCT显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。FFA检查：治疗的24例33眼中，均未发现新的出血部位，也没有新的血管形成；其中13例患者19只患眼黄斑部渗漏病变，相较治疗前范围减小，另外11例14眼黄斑部已观察不到病变。康柏西普组患者治疗的总有效率94.1%（16/17）显著高于曲安奈德组75.0%（12/16），差异有统计学意义（P＜0.05）。曲安奈德组并发症发生率为35.3%，康柏西普组并发症发生率为25.0%，两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：玻璃体腔注射康柏西普能有效治疗葡萄膜炎继发黄斑水肿，治疗后患者视力稳定。     

康柏西普注射剂治疗视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿的临床分析

目的探讨对于视网膜静脉阻塞并发黄斑水肿患者应用玻璃体腔注射康柏西普进行治疗的效果。方法选取2017年1月至12月本院收治的视网膜静脉阻塞合并黄斑水肿的患者60例60眼,行康柏西普注射剂玻璃体腔内注射,每月1次,治疗3个月,后期随诊6个月,比较患者术后矫正视力,黄斑中心凹厚度,黄斑水肿消退率及眼底荧光血管造影中渗漏情况。结果经过3次玻璃体腔注射康柏西普,患者视力均有所提升,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05);黄斑中心凹厚度显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于视网膜静脉阻塞继发的黄斑水肿患者应用玻璃体腔内注射康柏西普的方法治疗,能够明显提高患者视力水平,取得了理想治疗效果。     

康柏西普与曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变患者的效果比较

目的：比较康柏西普与曲安奈德玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变患者的效果。方法：选取2019年8月至2022年8月该院收治的88例糖尿病视网膜病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组（n=44,共77眼）和研究组（n=44,共88眼）。对照组采用曲安奈德玻璃体腔注射治疗,研究组采用康柏西普玻璃体腔注射治疗。比较两组治疗前后最佳矫正视力（BCVA）水平、视功能指标[黄斑中心凹视网膜厚度（CMT）、黄斑中心凹无血管区（FAZ）]水平、眼内液指标[一氧化氮合酶（NOS）、血管内皮生长因子（VEGF）]水平,以及不良反应发生率。结果：治疗1、3个月后,研究组BVCA水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗3个月后,研究组CMT、FAZ水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗3个月后,研究组眼内液NOS水平高于对照组,VEGF水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组不良反应发生率为6.82%(3/44),低于对照组的22.73%(10/44),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病...     

基于光学相干断层扫描的不同类型糖尿病性黄斑水肿对康柏西普的治疗反应

目的 观察基于光学相干断层扫描（OCT）的不同类型糖尿病性黄斑水肿（DME）对康柏西普的治疗反应,并分析可能影响治疗反应和效果的因素。方法 回顾性分析2019年2月~2021年2月于我院确诊为DME且按照1+PRN方案行玻璃体腔注射康柏西普治疗的患者65例76只眼的临床资料。根据OCT特征将其分为3种类型：囊样黄斑水肿（CME）28只眼,浆液性视网膜脱离（SRD）33只眼和弥漫性视网膜增厚（DRT）15只眼。观察并比较治疗前及首次治疗后3月时各组患眼最佳矫正视力（BCVA）、黄斑中心视网膜厚度（CRT）;比较不同类型DME的基线OCT特征并分析其与康柏西普治疗反应及效果的关系。结果 3种类型DME治疗后3月BCVA均较基线明显好转（P<0.05）。3种类型DME 治疗后3月CRT均明显低于基线（P<0.05）。基线视网膜外层高反射点（HF）数量、椭圆体带（EZ）中断比例在SRD组中最高（P<0.05）。基线视网膜外层HF与基线CRT、CRT改变量、治疗后CRT均相关（P<0.05）。基线外界膜（ELM）/EZ中断组较连续组基线视力更差、基线CRT更高,治疗后3月CRT改变量更大、BCVA更差（P<0.05）。结论 3种类型DME在接受玻璃体腔注射康柏西普治疗后,功能学指标BCVA和形态学指标CRT均得到明显改善,其中,SRD类型对康柏西普治疗的形态学反应最好,DRT类型的形态学反应相对较差。更多的基线外层HF可能预示着更好的形态学治疗反应。基线ELM/EZ中断则提示治疗后3月视力预后更差。     

补气利水方联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效

目的 观察补气利水方联合康柏西普治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效。方法 选取就诊于我院的糖尿病性黄斑水肿患者52例(64眼),随机分为中药联合康柏西普治疗组(联合治疗组)和单纯康柏西普治疗组(对照组),联合治疗组采用补气利水方联合玻璃体腔注射康柏西普治疗,对照组采用单纯玻璃体腔注射康柏西普治疗,分别观察起始治疗后1、3、6个月的最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(CMT),统计注射次数,并进行比较。结果 两组患者治疗前BCVA、CMT比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后BCVA、CMT均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05),但同时间点组间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者注射次数比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 康柏西普可以有效改善DME患者的视力,联合使用补气利水方可以明显减少玻璃体腔注射康柏西普次数。     

玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的探讨玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion,RVO)继发黄斑水肿(macular edema,M E)的有效性。方法采用前瞻性连续性非对照的临床病例分析。选择2014年9月至2015年2月就诊的RVO继发ME 30例30眼,其中视网膜中央静脉阻塞(central retinal vein occlusion,CRVO)继发的ME 9例9眼,视网膜分支静脉阻塞(branch retinal vein occlusion,BRVO)继发的ME 21例21眼。玻璃体腔注射康柏西普治疗3次,随访6个月,观察最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、黄斑中心凹视网膜厚度(central macular thickness,CM T)。结果 BRVO患眼治疗前及治疗后6个月BCVA分别为(0.77±0.24)log M AR、(0.27±0.19)log M AR,CM T分别为(596.8±139.6)μm、(272.6±29.2)μm,差异具有显著统计学意义(t=4.483,P<0.05;t=7.189,P<0.05);CRVO患眼治疗前及治疗后6个月BCVA分别为(0.87±0.55)log M AR、(0.43±0.2)log M AR,CM T分别为(647.3±163.6)μm、(393.1±121.5)μm,差异具有显著统计学意义(t=2.288,P<0.05;t=7.189,P<0.05)。结论玻璃体腔注射康柏西普是一种治疗RVO继发M E的有效方式。     

SD-OCT联合mf-ERG对康柏西普单次治疗nAMD的效果评价

目的:观察单次玻璃体腔注射康柏西普治疗渗出型年龄相关性黄斑变性(neovascular age-related macular degeneration,n AMD),通过光学相干断层扫描(spectral-domain optical coherence tomography,SD-OCT)及多焦视网膜电图(multifocal electroretinogram,mf-ERG)了解视网膜解剖与视网膜功能的相关性,评价康柏西普治疗nAMD的短期疗效,探讨mf-ERG作为预测疗效及优化治疗方案的价值。方法:回顾性收集nAMD患者36例36只眼,均接受玻璃体腔注射康柏西普0.05 mL/0.5 mg一次的治疗,记录治疗前及治疗后1个月时的最佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA)、视网膜黄斑中央厚度(central retinal macular thickness,CRT)、以黄斑为中心1、3、6 mm圆内RPE隆起的容积(1RV、3RV、6RV),mf-ERG中R1环P1波振幅密度、潜伏期等数据资料。统计学分析采用SPSS 22.0软件,2组计...     

玻璃体腔内注射康柏西普治疗继发性黄斑水肿疗效观察

目的:观察康柏西普玻璃体腔注射治疗继发性黄斑水肿有效性和安全性。方法:对继发于糖尿病视网膜病变及视网膜静脉阻塞的黄斑水肿患者35眼,予以玻璃体腔内注射康柏西普(0.5 mg,0.05 m L)进行治疗,随访1~3个月,观察治疗前及治疗后1 d,1周,1、2、3个月患者最佳矫正视力,黄斑区中心厚度及眼压的变化。结果:患者最佳矫正视力在玻璃体腔注药后1周,1、2、3个月均较治疗前明显提高,比较差异均有统计学意义(P0.001);黄斑区中心厚度在治疗后1周,1、2、3个月较治疗前明显降低,比较差异均有统计学意义(P0.001);眼压在注药后1 d,1周,1、2、3个月均无明显升高,比较差异均无统计学意义(P0.005)。结论:玻璃体腔内注射康博西普是目前治疗继发性黄斑水肿的有效而且安全的治疗手段,但部分患者黄斑水肿复发,需再次给药。     

康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的观察玻璃体腔注射康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的临床疗效。方法回顾性系列病例研究。选择2016年7月至2018年6月在我院门诊确诊视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的患者48例(48眼),根据是否联合激光治疗分为观察组和对照组。对照组患者为视网膜激光光凝术治疗,观察组为玻璃体注射康柏西普联合激光光凝术。结果观察组患者的矫正视力治疗后显著好转,较之对照组差异显著(P0.05);两组患者黄斑中心厚度对比,观察组患者在治疗后降低,较之对照组患者差异显著(P0.05);观察组患者的治疗成效总有效率为83.33%,对照组患者治疗成效总有效率为45.83%,差异显著(P0.05)。结论玻璃体腔注射康柏西普治疗视网膜静脉分支阻塞继发黄斑水肿疗效显著,从而有效提高患者视力。     

雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射治疗特发性脉络膜新生血管的临床疗效

目的 观察雷珠单抗和康柏西普玻璃体腔注射对黄斑中心凹下型特发性脉络膜新生血管（ICNV）治疗的有效性和安全性，比较两者的治疗效果。方法 对2018年9月1日—2021年10月1日于华北理工大学附属眼科医院（唐山市眼科医院）就诊的黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼，均接受抗血管内皮细胞生长因子（VEGF）药物玻璃体腔注射，其中雷珠单抗组182人182眼（R组），康柏西普组112人112眼（C组）。采用1+PRN(pro re nata)治疗方案。R组接受雷珠单抗0.5mg玻璃体腔注射，C组接受康柏西普0.5mg玻璃体腔注射。治疗前、治疗后第1天及每月随访均行BCVA检查、眼压检查（非接触式眼压计）、散瞳后间接眼底镜检查、OCT检查、OCTA检查，如ICNV病灶持续活动或复发重复注射药物治疗。观察比较患者治疗前、治疗后1个月和治疗后6个月BCVA、OCT检查结果。结果 黄斑中心凹下型ICNV患者294人294眼，R组及C组治疗前、治疗后1个月与治疗后6个月BCVA、OCT测量黄斑中心凹厚度（CMT）平均值差异均有统计学意义（均P<0.05），同时间节点组间比较差异无统计学意义...     

康柏西普辅助23G微创玻切术治疗增生型糖尿病视网膜病变的效果观察

目的：观察玻璃体腔注射康柏西普辅助23G微创玻切术对增生型糖尿病视网膜病变(PDR)患者的治疗效果。方法：将92例PDR患者的92只眼作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组选择23G微创玻切术,观察组在对照组基础上给予玻璃体腔注射康柏西普治疗,比较两组患者治疗前后视力指标、眼表功能及术后并发症。结果：治疗后,观察组最佳矫正视力(BCVA)相关值及黄斑中心区厚度(CMT)均小于对照组,眼表疾病指数量表(OSDI)评分低于对照组,泪膜破裂时间(TBUT)长于对照组,泪液分泌检测(SIT)水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：玻璃体腔注射康柏西普辅助23G微创玻切术治疗PDR效果确切,可有效提高视力指标与眼表功能。     

康柏西普联合激光治疗视网膜分支静脉阻塞合并的黄斑囊性水肿的临床疗效

目的:观察玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝治疗视网膜分支静脉阻塞合并的黄斑水肿的疗效。方法:将我院临床确诊的视网膜分支静脉阻塞合并黄斑水肿患者28例28眼纳入研究,随机分为康柏西普+激光组(CL组)15例15眼和激光组(L组)13例13眼。CL组玻璃体腔注射康柏西普,2周后行视网膜激光光凝,L组行单纯视网膜激光光凝。结果:两组间比较,1d,1周、1月及3月CL组最佳矫正视力(BCVA)提高及稳定眼数明显多于L组,差异有统计学意义(χ2=9.536,11.424,14.623,10.325,P<0.01)。CL组治疗前及治疗后1d、1周、1月及3月平均黄斑中央视网膜厚度(CMT)相比均有显著性差异(t=5.662,5.481,5.816,5.231,P<0.05),L组治疗后1周及1个月平均CMT较治疗前明显降低(t=2.311,3.245 P<0.05),治疗后1d及3个月平均CMT与治疗前相比,差异无统计学意义。两组间治疗后1d、1周、1月及3月平均CMT比较,差异有统计学意义(F=9.251,4.009,4.857,8.66)。结论:玻璃体腔注射康柏西普联合视网膜激光光凝疗效优于单纯激光光凝。     

康柏西普眼用注射液治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿的临床观察

目的:观察玻璃体腔内注射康柏西普治疗视网膜静脉阻塞(retinal vein occlusion, RVO)继发黄斑水肿的临床效果及安全性.方法:回顾性观察我院2016-05/2017-02间收治的RVO继发黄斑水肿的患者8例8眼,3月内给予3次玻璃体腔内注射康柏西普0.05mL(0.5mg),比较治疗前后患者的视力变化情况 ,眼底荧光造影(FFA)及眼底出血吸收情况.结果:所选患者玻璃体内注射康柏西普在1周,1、2、3月后平均视力均有不同程度的提高,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后3月检查FFA 显示视网膜渗漏明显减轻,眼底出血明显吸收.结论:玻璃体腔内注射抗VEGF 药物康柏西普治疗RVO继发的黄斑水肿疗效肯定,但远期疗效及注射药物的频率尚需进一步观察与探讨.     

康柏西普玻璃体腔注射治疗糖尿病视网膜病变对于视力的影响

目的：：评价玻璃体腔注射康柏西普治疗糖尿病视网膜病变患者视力的影响。方法：将87例(87眼)糖尿病视网膜病变患者随机分为两组,对照组(n ＝43)给予玻璃体腔一次性注射曲安奈德0.1mL,观察组(n ＝44)给予玻璃体腔一次性注射康柏西普0.1mL,比较两组患者治疗前和治疗后3个月的最佳矫正视力(BCVA)、视网膜厚度、视网膜功能(N1波潜伏期)以及治疗后的并发症情况。结果：两组患者治疗后的 BCVA、视网膜厚度、N1波潜伏期观察组的改善幅度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：玻璃体腔注射康柏西普可以有效改善糖尿病视网膜病变患者的视网膜功能及患者视力,且安全性较好,值得临床推广。