优质护理在提高躁狂症患者疗效与满意度中的效果观察

目的:研究分析优质护理对躁狂症患者的临床护理效果和满意度改善情况。方法:此次根据2014年7月至2015年3月的94例躁狂症患者来进行研究分析,根据患者的护理方法不同,分成观察组和对照组,各47例,观察组患者接受优质护理干预措施,对照组使用常规护理,对两组患者的临床护理效果和满意度进行对比分析。结果:观察组患者的BRMS评分是(7.01±1.03)分,护理满意度是97.87%;对照组BRMS评分是(14.34±2.16)分,护理满意度是76.60%。这两项数据对比存在显著差异(P0.05)。结论:躁狂症患者接受优质护理的临床效果比较优秀,且患者的满意度提升明显,临床中可以进行推广使用。     

优质护理在提高躁狂症患者疗效与满意度中的效果观察

目的：研究分析优质护理对躁狂症患者的临床护理效果和满意度改善情况。方法：此次根据2014年7月至2015年3月的94例躁狂症患者来进行研究分析,根据患者的护理方法不同,分成观察组和对照组,各47例,观察组患者接受优质护理干预措施,对照组使用常规护理,对两组患者的临床护理效果和满意度进行对比分析。结果：观察组患者的 BRMS 评分是（7．01±1．03）分,护理满意度是97．87％;对照组 BRMS 评分是（14．34±2．16）分,护理满意度是76．60％。这两项数据对比存在显著差异（P ＜0．05）。结论：躁狂症患者接受优质护理的临床效果比较优秀,且患者的满意度提升明显,临床中可以进行推广使用。     

优质护理在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果

目的：讨论优质护理在经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的效果。方法：选取该院2015年7月至2016年9月收治的前列腺增生患者78例,随机分为观察组和对照组,每组39例。对照组患者进行一般护理,观察组患者进行优质护理,对比分析两组患者的护理满意度和并发症情况。结果：观察组患者护理满意度为97.44%,对照组患者护理满意度为79.49%;观察组患者并发症发生率2.56%,明显高于对照组的（15.38%,P <0.05）。结论：优质护理能够明显提高前列腺增生患者经尿道前列腺电切术的治疗效果,患者对护理的满意程度更高,值得临床进一步使用。     

躁狂症患者应用优质护理对治疗依从性和满意度的影响

目的探讨躁狂症患者采用优质护理对治疗依从性和护理满意度的影响。方法选取2013年10月至2015年10月收治的躁狂症患者82例,随机分为两组,各41例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组治疗依从性和护理满意度情况。结果观察组治疗依从性高于对照组,差异显著(P0.05);观察组护理满意度优于对照组,差异显著(P0.05)。结论躁狂症患者采用优质护理可明显提高治疗依从性,提升患者护理满意度。     

浅谈优质护理对躁狂症患者疗效及满意度的影响

目的：分析优质护理服务对躁狂症患者疗效及满意度的影响。方法：资料选择我院2011年9月～2014年1月收治的躁狂症患者36例作为研究对象,在积极治疗的同时均给予优质护理服务,分析优质护理对患者治疗效果及护理满意度的影响。结果：36例躁狂症患者治疗护理后的BRMS评分、GAS评分明显优于治疗前,且患者的CGI评分、护理满意度十分显著,由此提示优质护理对躁狂症患者疗效及满意度起到积极的促进作用。结论：将优质护理服务应用于躁狂症患者的治疗中,可明显提高治疗效果,提高护理满意度,值得于临床推广应用。     

人文关怀在肿瘤外科优质护理中的应用效果

目的:研究分析人文关怀在肿瘤外科优质护理中的应用效果.方法:根据该院2015年9月至2016年9月收治的64例肿瘤患者入院时间分为对照组和观察组.对照组患者接受优质护理方法,观察组在对照组护理基础上展开人文关怀.对比两组患者临床护理满意度.结果:对照组临床护理满意度为68.8%,观察组临床护理满意度为93.8%,对照组与观察组患者临床护理满意度差异显著(P<0.05).结论:为肿瘤外科患者提供优质护理的过程中,辅以人文关怀可显著提高临床护理满意度,有助于患者改善临床指标.     

骨折病人骨折愈合和功能恢复应用优质护理服务模式的探讨

目的：分析研究骨折患者实施优质护理服务模式对骨折愈合以及功能恢复的影响和效果，为临床提供依据。方法：选取2013年6月至2014年6月骨折患者资料128例实施回顾性分析，将128例患者随机分为两组，观察组64例，对照组64例，对照组患者实施常规护理，观察组患者在对照组基础之上实施优质护理服务模式，比较观察组和对照组患者骨折愈合情况、关节功能恢复情况以及对护理工作的满意度，将结果进行统计学分析。结果：观察组护理满意度明显高于对照组（P ＜0．05），具有统计学意义；观察组患者骨折愈合效果和关节功能恢复情况显著优于对照组患者（P ＜0．05），具有统计学意义。结论：针对骨折患者实施优质护理服务模式可以促进骨折愈合以及功能恢复的速度，提高患者对于护理工作的满意度，应该在临床护理工作中大力推广使用。     

探讨舒适护理运用于手术室护理的效果

目的：探讨手术室护理中使用舒适护理的效果。方法：根据2013年~2014年我院的140例手术患者来进行研究分析,将患者进行分组,对照组和观察组各有70例,对照组患者接受的是常规护理,观察组患者接受的是常规护理以及舒适护理,对2组患者接受护理后的临床效果进行对比分析,总结分析患者的临床焦虑情况和满意度。结果：经过护理后,对照组与观察组2组患者的满意度对比显示,观察组患者满意度较高,2组患者的心理状态对比,观察组比对照组优秀。结论：舒适护理在手术室护理中是比较优秀的护理方式,能够有效的缓解护患矛盾,让患者和护理人员之间更加和谐,患者的心理状态也比较优秀,为手术治疗和康复提供了良好的基础。     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果观察

目的：探究优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中应用的效果。方法：选取本院2015年4月~2016年4月收治的104例骨科人工关节置换患者,经随机平行的方式,分成观察组和对照组,各52例。观察组接受优质护理服务,对照组接受常规护理服务,对比两组护理效果。结果：观察组和对照组的护理满意度、治疗配合度分别为：96.15%、92.31%;84.62%、73.08%;P<0.05。观察组并发症发生率11.54%,显著低于对照组并发症发生率38.46%,P<0.05。两组住院情况比较,差异显著,P<0.05。结论：骨科人工关节置换护理中,实行优质护理服务,临床效果较好,具有重要的临床价值。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的：分析研究手术室护理工作中开展人性化护理的方法以及应用效果，为临床护理提供依据。方法：回顾性分析2014年10月至2015年10月手术患者资料100例，将100例患者随机分为两组，观察组50例，对照组50例，对照组患者接受手术室常规护理，观察组患者接受手术室人性化护理，记录观察组和对照组患者护理效果，将结果进行统计学分析。结果：观察组患者护理满意度显著高于对照组（P ＜0.05）。结论：在手术室护理中开展有效的人性化护理措施，可以显著提高患者信心，避免出现手术室感染情况，使患者手术依从性以及满意度提高，应该在护理工作中大力推广使用。     

白内障手术患者优质护理中临床护理路径的应用效果观察

目的本文对优质护理路径在白内障手术患者护理中的应用效果进行了分析。方法本文的研究对象为2015年12月至2017年3月到医院接受白内障治疗的100例患者,采用随机的方式将100例患者平均分成对照组和观察组,每组患者人数为50例,对照组的患者接受常规性的护理方式,观察组在常规性护理模式的基础上给予优质护理服务路径,对两组患者的护理满意度和临床效果进行对比分析。结果两组患者经过不同的护理模式治疗后,观察组的50例患者视力恢复的情况要明显的要好于对照组的患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总满意度达到了为98.21%相比对照组的83.59%明显的要高,差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务路径应用到白内障手术患者临床治疗中具有良好的治疗效果,对提高患者视力恢复和护理满意度都发挥着重要的作用,值得在临床中推广和应用。     

抑郁症患者给予优质护理对其依从性、护理满意度的影响效果

目的：对抑郁症患者给予优质护理对其依从性、护理满意度的影响效果进行分析探讨。方法：选取我院精神科进行抑郁症治疗的患者48例,将这些患者随机分为两组,对照组和观察组,每组24例,对照组使用常规护理方法进行护理,观察组在对照组的基础上使用优质护理的方法进行护理,最后对两组的用药依从性和对护理的满意情况进行对比。结果：观察组在使用了优质护理后,在用药依从性和对护理的满意情况上是要优于使用常规护理的对照组,两组间的差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在临床上,对抑郁症患者提供优质护理可以提高患者的用药依从性和对护理的满意度,效果非常明显,值得在临床上推广应用。     

探讨亲情护理对焦虑症患者的护理干预效果

目的:研究分析焦虑症患者接受亲情护理的临床效果。方法:根据2012年5月至2013年5月我院的100例焦虑症患者来进行研究分析,全部患者分成对照组和观察组,均为50例。对两组患者使用常规护理,观察组患者还增加了亲情护理,比较分析两组患者的临床护理情况和满意度。结果:护理后,观察组患者的护理效果及其对临床护理服务的满意度要显著优于对照组患者,具备统计学的意义(P0.05)。结论:焦虑症患者接受亲情护理具有非常好的效果,临床护理结果理想,患者对于护理的满意度普遍比较高,在临床研究和应用中取得了非常好的效果,所以我们推介临床中进行广泛使用。     

优质护理在手术室工作中的应用效果研究

目的：研究优质护理在手术室工作中的临床效果。方法选取188例手术患者,将其均分为观察组和对照组（n=94）,观察组采用优质护理方法进行护理,对照组采用常规护理方法,分析对比2组患者对护理的满意度和临床效果以及患者对护理人员的信任度和术后并发症发生率。结果观察组的患者及其家属对护理人员的信任度和临床工作满意度分别为95.74%和96.81%,对照组分别为74.68%和76.60%,差异具有统计学意义（P<0.05）;术后观察组的并发症发生率（5.32%）略低于对照组（7.45%）,差异无统计学意义。结论在手术室的护理工作中,使用优质护理的临床效果明显好于使用常规护理,且可提高患者对护理人员与临床工作的信任满意度,提高手术效果,在临床上值得推广。     

48例颅脑外伤的急救措施与优质护理效果评价

目的:研究分析颅脑外伤患者的急救措施和优质护理效果,为其临床应用提供有效依据。方法:本次研究中共入选研究对象48例,均为接受治疗的颅脑外伤患者。根据患者治疗期间接受的不同护理方案,将48例患者分为两组,对照组24例,临床期间接受传统护理模式干预,观察组患者24例,临床期间接受优质护理模式干预,比较两组患者的护理满意度,研究中涉及的数据资料采用统计学软件分析处理。结果:经观察比较,对照组和观察组患者的护理满意度分别为91.7%、75.0%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对颅脑外伤患者加强临床期间的优质护理可促进恢复和提高患者满意度,值得临床重视。     

探讨优质护理服务应用在急诊科护理中的效果

目的对在急诊科护理中应用优质护理服务的方法与临床效果进行分析探讨。方法将本院在2014-2016年收治的急诊患者共计200例作为研究资料,将患者随机分为两组:观察组和对照组,每组患者为100例,对照组患者应用常规的护理措施,观察组患者在对照组护理的基础上实施优质护理服务,比较分析两组患者对护理工作的满意度与护理投诉事件发生情况。结果观察组患者对护理的满意度为98%,对照组患者对护理的满意度为80%,比较两组的护理满意度情况,有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者没有发生对护理人员的投诉事件,对照组患者的投诉事件发生率为20%(20/100),比较两组的情况,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在急诊患者的护理中应用优质护理服务能够明显提高患者对护理的满意度,使得护患纠纷显著的减少了,值得在临床中推广使用。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果分析

目的:希望通过对当前妇产科护理的实际情况进行分析,探究得出优质护理干预在妇产科护理过程中的实际应用效果。方法:通过对2015年1月—12月期间前来我院接受治疗的50例患者临床表现情况进行分析,将50例患者随机分为观察组和对照组,且针对两组患者分别采用优质护理和常规护理两种方式,最终对比两组患者的满意度以及临床护理的总有效率结果。结果:通过针对观察组的25例患者进行优质护理,得出其满意度高达100%,临床康复总有效比例达到96%。而对照组患者满意度为80%,临床康复总有效率比例为80%。结论:针对产妇进行优质护理干预,确实可以有效提升产妇的护理满意程度,同时也可以使得产妇在后续生产及其康复的过程中得到更好的恢复效果,具有很重要的临床推广意义和价值。     

围绝经期异常子宫出血患者优质护理服务的应用分析

目的对围绝经期出现异常子宫出血的患者进行优质护理服务的临床应用效果进行分析研究。方法将于2017年3月至2018年3月在我院接受救治的68例在围绝经期出现子宫出血的患者作为研究对象,采用双盲法将所有患者分成观察组和对照组两组,每组各有患者34例。其中,在护理方法上,对对照组的34例患者采用常规护理方法,对观察组的34例患者进行优质护理服务,然后对两组患者的临床护理效果,以及护理满意度情况进行对比分析。结果两组患者的护理满意度相比,观察组患者的护理满意度达到94.12%,对照组患者护理满意度为61.76%,显然,观察组患者的护理满意度明显高于对照组,两组患者的护理满意度相比较,P0.05,差异具有统计学意义,具有可比性;两组患者经过护理后的焦虑、抑郁与病症不确定性评分状况相比结果表示:与观察组相比,对照组患者的焦虑和抑郁情况评分均比较高,组间差异比较,P0.05,具有统计学意义;两组患者的病症不确定性评分状况相对比,观察组患者明显低于对照组,组间差异相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论在对围绝经期出现子宫出血状况的患者进行临床救治时,采用优质护理服务不但可以有效缓解患者的不良情绪,减轻心理压力,还能更好的提升护理满意度,有助于患者病情的恢复。     

优质护理干预在盆腔炎患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理干预在盆腔炎患者中的应用效果。方法:选择99例盆腔炎患者作为主要研究对象,分为观察组与对照组,对照组有49例患者,患者接受常规护理,观察组有50例患者,在常规护理的基础之上接受优质护理干预,对两组患者护理后的生活质量和护理满意度进行比较。结果:通过对患者进行相应的护理,观察组患者的生活质量较高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的护理满意度(96.00%)优于对照组(79.59%),差异有统计学意义(x2=9.5721,P<0.05)。结论:在盆腔炎的临床治疗过程中,通过对患者进行优质护理,有利于提高患者的生活质量和护理满意度,值得临床推广和使用。     

脊柱骨折合并脊髓损伤的围手术期护理分析

目的:探讨脊柱骨折合并脊髓损伤患者在围手术期行优质护理干预的效果。方法:选择2018年1月～2019年1月间接受临床治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤的患者84例为研究对象,随机均分成对照组与观察组。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受优质护理干预,然后对比分析两组患者的临床护理效果。结果:在护理前,两组患者的生活情况评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在护理后,两组患者的生活情况评分得到显著改善,且观察组的改善情况要优于对照组(P<0.05);观察组的总并发症发生率为9.52%,显著低于对照组的26.19%;观察组的总护理满意度为95.24%,显著高于对照组的71.43%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床治疗脊柱骨折合并脊髓损伤患者期间,如果在围手术期可以给予优质护理干预,那么可以显著改善患者的生活情况,降低患者并发症发生概率,提高患者临床护理满意度。