延续性护理对高血压患者血压的影响

目的：探讨延续性护理对高血压病人的影响。方法：选取高血压患者100例均分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在出院后采取延续护理,每个月通过上门随访、打电话指导、复诊给予患者护理干预,半年后评价2组病人血压控制情况的差异。结果：观察组患者干预前后收缩压分别为165±5mmHg、106±4mmHg,舒张压分别为127±4mmHg、85±6mmHg;对照组患者干预前后收缩压分别为166±5mmHg、140±6mmHg,舒张压分别为126±6mmHg、122±6mmHg。干预前2组血压水平无明显差异,干预后,观察组患者血压水平明显低于对照组（P<0.05）。结论：高血压病人在出院后给予延续性护理可以更好的控制患者的血压水平,有利于病情的控制。     

延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析

目的对延续性护理在高血压患者血压控制以及生活质量的影响进行研究分析。方法将我院2017年1月至2017年12月所收治的86例高血压患者纳为本次实验研究对象,随机将其均分为对照组以及试验组各43例,其中对照组实施常规护理,试验组实施延续性护理,并对两组研究对象的血压状况以及生活质量进行观察分析。结果试验组研究对象在血压状况以及生活质量评分上均显著优于对照组,且组间数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施延续性护理,能够有效控制患者血压,并促进患者生活质量的提升。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果观察

目的：探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的影响。方法选取2013年8月—2014年8月我院心内科收治的92例高血压患者作为探讨对象,按照护理方式不同将所有患者分为对照组和试验组。对照组患者实施常规护理,试验组患者在对照组基础上实施个体化延续护理,比较2组患者护理后血压变化及患者生存质量改善情况。结果试验组患者血压变化及生活质量改善情况明显优于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）;同时试验组患者对护理服务满意度显著高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论个体化延续护理可有效控制患者血压变化情况,提高患者生存质量,使高血压护理实现延伸性和持续性,确保高血压患者出院后也能获得专业的帮助和护理,是一种行之有效的护理模式。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

高血压患者治疗的依从性与延伸性护理

目的 比较高血压患者实施延续性护理后，对遵医率、血压指标、综合满意度的影响。方法 将符 合高血压诊断标准的住院患者300例随机分为延伸性护理组和对照组，出院后12个月内，延伸性护理组电 话监测血压1周1次，家访1次/月，出院后12个月观察患者的治疗依从性、综合满意度、控制血压情况，并 且与对照组进行比较。结果 延伸性护理组的血压指标得到有效控制，舒张压和收缩压与对照组相比，均P〈0.05；护理组遵医率96.67%，对照组59.33%，P〈0.01；综合满意度调查显示，延伸性护理组满意率96.00%，对照组45.33%，P〈0.01。结论 延伸性护理可以有效控制高血压患者的血压指标，提高高血压患者的依从性和综合满意度。     

高血压护理干预要点及对血压控制的影响分析

目的 研究高血压的护理干预要点及其对血压控制效果的影响.方法 利用双盲、对照的方式,将2016年1月—12月我院接收的40例高血压患者随机分为试验组与对照组各20例.试验组接受护理干预,对照组接受常规护理,分析比较2组血压控制效果.结果 试验组干预后的血压水平明显低于对照组(P<0.05);试验组血压达标率为80.0%,明显高于对照组的55.0%(P<0.05).结论 对高血压患者施以护理干预,可显著提高其血压控制效果.     

高血压病患者出院后延续护理的效果分析

目的：对高血压病患者出院后的延续护理方法进行分析,并对其实际护理效果进行阐述。方法：选取该院2015年2月至2016年2月收治的36例患者作为本次研究的主要对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各18例患者。所有患者住院期间均接受药物治疗和常规护理,在出院后,观察组患者予以延续性护理干预,对照组患者不予以延续性护理,对两组患者的日常的血压进行监测,并对患者的生活质量水平进行调查分析。结果：两组高血压患者出院时生活质量和血压观测数值差异较小（P＞0.05）,无统计学意义,出院后观察组患者的血压观测数值明显优于对照组,且生活质量相较而言更佳,差异明显（P＜0.05）,具有统计学价值。结论：对高血压病患者出院后进行延续护理,其对于改善患者身体机能,提高患者的生活质量具有积极影响,具有临床推广价值。     

延续性护理干预对高血压患者依从性的影响

目的探讨延续性护理干预对高血压患者依从性的影响。方法选取我院100例高血压患者,随机分为对照组与观察组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用延续性护理干预,将护理后患者血压控制与依从性情况进行对比。结果对照组50例中,10例血压控制在正常范围,30例血压偏高,10例持续性高血压。观察组50例中,35例血压控制在正常范围内,15例血压偏高,无持续性高血压。患者的完全依从性显著提高到80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论延续性护理干预可较好地控制患者高血压,对提高患者的完全依从性效果显著,值得在临床推广应用。     

中医时间护理干预对高血压的治疗效果

目的：研究中医时间护理干预对高血压的治疗效果。方法：选择我院2014年2月至2014年8月收治的高血压病人106例做为研究病例,随机分为试验组53例与对照组53例,对照组患者实施常规高血压治疗和护理,试验组病例在对照组的基础上接受中医时间护理干预,对两组入选病例干预后的治疗效果实施对比分析。结果：两组入选病例干预后的治疗效果的比较存在显著性差异,（P ＜0.05）,试验组病例的治疗效果优于对照组病例。结论：对高血压患者实施中医时间护理干预,可提高该类患者的血压控制率,具有良好的治疗效果。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的:分析探讨护理干预在原发性高血压中的治疗效果。方法:选取2012年3月~2013年12月在我院接受原发性高血压治疗的患者86例,将其按照年龄、病情、性别等随机分为对照组和试验组两组,对照组患者43例,试验组患者43例。对照组患者采用常规护理措施,试验组患者采用护理干预措施。两组患者在年龄、性别、病情等方面比较差异不显著,无统计学意义(P0.05),两组患者均采用降压药物治疗,比较两组患者的血压控制性效果以及生活方式变化情况。结果:两组患者在治疗前的血压控制效果差异不显著,无统计学(P0.05);采取护理干预措施后,试验组患者的血压控制情况明显好于对照组患者,生活方式变化情况也明显好于对照组患者,两组患者比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预的实施对原发性高血压患者具有积极作用,可以有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量,值得在临床推广应用。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法：将160例患者分为干预组80例和观察组80例。干预组从入院至出院后10个月实施社区护理干预;对照组给予常规治疗和讲解预防高血压的一般注意事项。结果：干预组血压控制效果显著优于对照组,干预组81.25%血压控制在正常范围内,而对照组40%血压得到控制,差异有显著性意义（P〈0.05）;两组在高血压病相关知识知晓率、改变不良生活方式、服药依从性三方面比较,差异有显著性意义（P〈0.01）。结论：对高血压病患者实施社区护理干预,可提高患者遵医行为,有效控制患者血压。     

对高血压患者实施延续性护理对血压控制效果的影响观察

目的:探讨对高血压患者实施延续性护理血压控制效果的影响。方法:选取135例原发性高血压并需服药治疗的住院患者为研究对象,将其随机分为观察组70例和对照组65例,对出院时的血压状况进行监测,记录血压情况。对照组进行常规护理,每3个月电话随访对照组1次,周期为12个月。观察组实施延续性护理,即每月定期对患者进行健康训练、合理膳食、用药依从性情况和预防并发症等方面进行指导,周期为12个月。分别观察记录两组患者的血压控制情况。结果:经研究比较,观察组的舒张压、收缩压均比对照组较低。结论:对高血压患者实施延续性护理对血压控制效果良好,值得临床推广及应用。     

延续性护理预防老年高血压出院患者跌倒的相关研究

目的观察延续性护理预防老年高血压出院患者跌倒的相关研究。方法选取我院100例老年高血压出院患者(2016年10月17日到2017年3月17日期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采取常规护理)、观察组(采取延续性护理),各50例,对比2组患者跌倒事件发生率、治疗依从性及血压水平。结果观察组老年高血压出院患者收缩压、舒张压优于对照组,P0.05。观察组老年高血压出院患者跌倒事件发生率数据为(2.00%),优于对照组,P0.05。观察组老年高血压出院患者依从性数据为(98.00%),优于对照组,P0.05。结论对老年高血压出院患者采取延续性护理,能够有效降低其跌倒事件发生率,且对提高患者依从性具有重要作用,值得研究。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探究高血压患者社区护理干预的效果。方法:将200例经过住院治疗的高血压患者分为对照组与试验组,两组患者均给予常规出院指导,试验组患者在此基础上给予社区护理干预,比较两组患者血压控制、自我管理能力等情况。结果:两组患者在血压控制、自我管理等方面差异有统计学意义(P<0.01)。结论:社区护理能够明显提高高血压患者的生活质量,能够有效地预防高血压所引起的继发性疾病。     

延续性护理干预对出院后肾小球肾炎患者疾病控制情况的影响

目的分析讨论延续性护理干预对出院后肾小球肾炎患者疾病控制情况的影响。方法将84例患者随机分为两组,对照组42例患者治疗后接受出院指导,试验组42例患者另外接受出院后的延续性护理,比较两组患者对疾病的控制程度及对疾病的防御程度。结果对照组患者在疾病相关知识了解、预防、紧急处理等方面评分不及试验组,且两组患者复诊率分别为2.38%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于肾小球肾炎患者予以出院后的延续性护理干预,可以有效降低疾病复发率,提高患者的预防意识。     

延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响

目的观察分析延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的90例高血压病例作为观察对象,按不同护理方法分为2组,对照组(n=45)实施常规护理,观察组(n=45)实施延续性护理,观察患者护理后血压状况,评估患者生活质量。结果两组患者护理前SBP(收缩压)、DBP(舒张压)比较,无明显差异(P0.05);护理后,SBP、DBP较干预前明显降低,观察组降低更明显,两组比较(P0.05)。干预前,患者SF-36S生活质量各项评分比较,无明显差异(P0.05);干预后,观察组生活质量各项评分明显高于对照组,两组比较(P0.05)。结论对高血压患者实施延续性护理,有利于减轻患者心理负担,有效控制血压,确保护理质量,从而提高患者生活质量,值得临床推广。     

轻中度高血压的中医护理干预

目的:探讨轻中度高血压的中医护理认识。方法:收集在我院接受治疗90例高血压病人,将其随机均分成两组,对照组给予普通护理措施,实验组给予中医护理干预措施,对比两组患者并发症出现率、血压控制率与患者满意度。结果:实验组病人的并发症出现率、血压控制率与患者满意度都显著好于对照组,对比发现明显差异(P0.05),有统计学意义。结论:对轻中度高血压患者实施中医护理干预措施可有效降低并发症出效率,使患者血压控制在正常范围内,提高患者满意度,应广泛应用于临床工作中。     

中医延续性护理应用于中风恢复期临床疗效分析

目的:探讨中医延续性护理应用于中风恢复期的临床疗效。方法:采用随机数字表法将95例中风患者随机分为对照组(47例)和研究组(48例),对照组给予常规延续性护理措施,研究组在对照组基础上,针对患者病情,通过辨证分析加入适合的中医护理技术,对患者出院后1个月、2个月、3个月后的数据信息分别收集对比,并比较两组患者的实验室指标、生活质量、护理满意度、康复依从性等。结果:研究组患者护理后各项实验室指标均优于对照组(P0.05);研究组患者在生活质量、护理满意度、康复依从度方面均优于对照组(P0.05);对两组患者护理效果比较分析,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:中风恢复期引入中医护理技术的延续性护理效果明显优于常规的延续性护理。     

延续性护理对高血压病人血压及生活质量的临床影响

目的:探讨延续性护理对高血压病人血压和生活质量的影响。方法:抽取我院2016年6月至2017年6月间收治的120例高血压患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,给予观察组延续性护理,比较两组血压和生活质量。结果:两组护理前血压差异不明显(P0.05);护理后观察组血压和生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予高血压患者延续性护理,既能改善血压,又可提高生活质量,值得推广应用。     

妊娠高血压综合征的观察和护理

目的:研究妊娠高血压综合征的观察及护理.方法:将2015年1月到2016年1月期间于我院接受治疗的妊娠高血压综合征患者100例作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组.给予对照组患者常规护理方式,在病情观察的基础上给予试验组针对性护理.比较两组患者治疗前后的平均动脉压,并对两组患者妊娠结局进行比较.结果:两组护理前血压无明显差异(P＞0.05),护理后试验组血压明显低于对照组(P＜0.05).并且试验组患者顺产率、新生儿存活率及产后出血率均明显低于对照组,数据相比P＜0.05.结论:妊娠高血压综合征的采用针对性护理的效果显著,具有较高临床推广价值.