固定矫治技术中几种辅助活动合板的设计

在固定矫治技术中配合使用活动矫治装置是为了消除　干扰，减少锁槽脱落，缩短疗程。本文总结了作者在临床固定矫治技术中设计的用于深覆合、反合和锁合的几种辅助合板，介绍了其设计方法以及临床应用体会。     

固定矫治技术中几种辅助活动He板的设计

在固定矫治技术中配合使用活动矫治装置是为了消除Ｈｅ干扰，减少锁槽脱落，缩短疗程，本文总结了作者在临床固定矫治技术中设计的用于深覆Ｈｅ，反Ｈｅ和锁Ｈｅ的几种辅助Ｈｅ板，介绍了其设计方法以及临床应用体会。     

早期固定矫治与功能性矫治前牙反He的对比研究

目的探讨固定矫治器和功能矫治器在矫治前牙反He中的作用机理、矫治效果及适用范围。方法选择45例应用固定矫治器治疗的反He患者，其中乳牙期患者21例，替牙期患者24例；45例应用功能矫治器治疗的反He患者，其中乳牙期患者23例，替牙期患者22例。选择20项头影测量指标分别对两种方法矫治前后的硬组织改变进行分析，对测量结果进行t检验。结果固定矫治器组矫治后，仅有牙性改变。而功能矫治器组矫治后不仅有牙性改变，同时也有骨骼改变。结论固定矫治器配合早期Ⅲ类牵引适用于牙性、功能性反He的治疗，而功能矫治器适用于功能性、混合性和骨性反He的治疗，临床上需根据情况正确选用。     

舌侧自锁托槽矫治技术的研究进展

舌侧自锁托槽矫治技术是将自锁托槽应用于舌侧正畸的一种全新的矫治方法.该技术兼容了自锁托槽和舌侧矫治2项技术,既拥有自锁托槽固有的低摩擦力、短矫治疗程和节省门诊椅旁操作时间等优势又同时具备舌侧矫治"隐形矫正"的美观性.因此,舌侧自锁托槽矫治技术具有其他矫治技术所不具备的优点,其先进性不言而喻,必定会在将来的正畸界占有一席之地.本文就舌侧自锁托槽矫治技术的研究进展作一综述.     

当代固定矫治技术的发展

固定矫治技术以其对牙齿有效的移动及控制成为现代口腔正畸临床治疗中最常用的技术．今天的固定矫治技术种类繁多各有特色，选择固定矫治技术，把握现代固定矫治技术发展的脉络，找准在临床实践的位置，从而运用适合临床实际的矫治方法．本文对现代固定矫治技术的发展进行...     

MBT直丝弓矫治技术的矫治机制与临床应用技巧（1）

MBT直丝弓矫治技术 ,属新型的固定矫治方法之一 ,具有独特的优点 ,已逐步成为国内外正畸界的主导矫治技术。从本期开始 ,将分四次系统介绍 MBT直丝弓矫治技术的矫治器装配、牙列排齐与整平、支抗控制、咬合打开、间隙关闭、颌关系调整、精细咬合建立、固定及活动保持等方面的内容 ,重在讲解临床应用技巧、常见问题及处理对策 ,欢迎大家提出不同见解。     

下颌后缩畸形的联合功能矫治及固定矫治

目的探讨第Ⅰ期采用双阻板矫治器(twin block appliance,TBA)联合肌激动器矫治生长发育期下颌后缩畸形,第Ⅱ期进行固定矫治的临床效果。方法1例下颌后缩的骨性Ⅱ类错患者,第Ⅰ期第1阶段采用TBA矫治,使上下颌骨呈骨性Ⅰ类关系;第2阶段采用肌激动器使后牙建。第Ⅱ期采用直丝弓矫治技术排齐牙齿、整平曲线、以及调整磨牙至中性关系并维持之。结果第Ⅰ期第1阶段,TBA矫治后下颌后缩得到纠正,上下颌骨呈骨性Ⅰ类关系,前牙覆盖变小,面型明显改善;第2阶段肌激动器可使后牙建良好,并能维持第1阶段达到的牙、颌关系;第Ⅱ期直丝弓矫治结束时牙齿排列整齐、曲线平整、磨牙呈中性关系。结论矫治下颌后缩畸形,TBA联合肌激动器较使用单一功能矫治器有明显的优势;必要时,应作Ⅱ期固定矫正。     

牙列中线偏移的矫治

牙列中线偏移或不对称在正畸临床病例中比较常见，严重者明显影响颜面美观。本文介绍了几种矫治牙列中线偏移或不对称的方法，并对其矫治时机、矫治方法选择以及矫治时是否需拔牙问题进行了一系列探讨。     

"2×4"矫治技术在矫治替牙期牙列拥挤中的应用

目的 :探讨“2× 4”技术在矫治替牙期牙列拥挤中的矫治时机和矫治特点。方法 :两侧磨牙制作带环 ,4个切牙粘贴托槽 ,利用方丝弓技术矫治前牙区拥挤。结果 :15例替牙期牙列拥挤病例经“2× 4”技术矫治均获得满意的效果。结论 :“2× 4”矫治技术在替牙期应用可以有效地消除牙列拥挤 ,为恒牙的萌出提供空间 ,消除影响颌骨生长发育的干扰因素     

两种矫治技术治疗牙周病患者牙周组织应力的对比分析

目的探讨无托槽隐形矫治技术固定矫治技术治疗牙周病致前牙间隙牙周应力分布的异同。方法应用三维有限元的方法,建立无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术施加矫治力治疗牙周病导致前牙间隙研究模型,对比分析两种矫治技术表面应力的分布特点。结果两种矫治技术平均主应力的分布规律基本一致。但在相同载荷下,无托槽隐形矫治技术应力绝对值小于固定矫治技术。结论相对于固定矫治技术而言,无托槽隐形技术产生的应力分布更小,更均匀,有利于牙周病患者治疗时牙周组织的健康。     

多用唇弓矫治替牙期切牙反合

多用唇弓是一种常用于矫治替牙期切牙反的固定正畸矫治方法。本文对多用唇弓的弓丝弯制方法与要点以及矫治程序、适应证、注意事项等作了详细的介绍，并对１１例替牙期切牙反病例矫治前、后的头影测量片进行了比较分析。结果证实：多用唇弓矫治替牙期切牙反是一种疗效好、疗程短、操作简便的矫治方法．     

斜面导板在固定矫治技术中的应用

斜面导板在固定矫治技术中的应用赵春洋（南京医科大学附属口腔医院正畸科）固定矫治技术应用于我国临床已１０多年，并取得了良好的效果，尤其对安氏Ⅱ类一分类的病例，国内外已有文献报道。但对安氏Ⅱ类一分类病例的矫治过程中，下颌骨前伸调位欠佳，前牙深覆咬合打开...     

安氏Ⅱ类1分类功能矫治的临床观察

本文总结青春发育期的安氏Ⅱ类１分类、下颌后缩患者，作者在应用固定矫治前先行功能矫治的临床体会，术前后Ｘ片计测分析并对功能矫形治疗的时机，矫治器设计等进行了讨论     

成人前牙反畸形的正畸矫治

目的总结16例成人前牙反畸形正畸矫治的经验。方法回顾性分析此类病例正畸矫治适应证、矫治设计、矫治方法等。结果16例成人正畸患者经5个月至1年半的治疗，牙列排齐，反解除，覆覆盖正常，面型改善，患者对治疗效果满意。结论成人前牙反的正畸矫治，只要掌握其适应证，设计合理，通过固定正畸技术矫治，即可达到治疗目的，获得满意效果。     

安氏Ⅱ类错单期矫治和双期矫治的疗效比较

目的:分析采用双期或者单期矫治的安氏Ⅱ类错儿童的矫治结果,比较这两种矫治方案的疗效。方法:选择安氏Ⅱ类错患者30例,∠ANB>60,覆盖>7mm,其中16例在恒牙列早期采用固定矫治器矫治,14例自混合牙列或恒牙列早期起先用Herbst矫治器矫治,然后使用固定矫治器矫治。采用PAR指数对每个患者第一期治疗前、第二期治疗前及第二期治疗结束后的模型进行测量。比较各治疗阶段的PAR分值。结果:双期矫治第一期矫治结束后,前牙的覆盖、覆改善,两组间有显著性差别,磨牙关系亦有改善,与单期矫治组相比,有显著性差别。矫治后PAR总分、加权分值、加权总分差以及减少百分率有显著性差异。第二阶段结束时,两组之间的PAR分数没有差别,整个PAR的百分比变化也是如此,矫治结束后两者的PAR百分比变化无差别。结论:对于安氏Ⅱ类错,无论采用双期矫治还是单期矫治,都能使关系得到改善。对部分患者而言,采用疗程相对较长的双期矫治意义不大。     

浅谈Begg矫治技术中的支抗问题

Begg细丝弓固定矫治技术是一种高效能固定矫正技术．在Begg矫治计划中，支抗设计常是治疗成败的关键．作者就临床工作中的体会介绍几种加强磨牙支抗的设计。     

替牙期上颌埋伏中切牙的矫治

目的：探讨替牙期上颌中切牙埋伏阻生的临床诊断、分类和矫治。方法：选取28例替牙期埋伏阻生的上颌中切牙，对其进行三维定位诊断分类后，采用不同的矫治方法进行治疗，并总结其矫治效果。结果：20例患牙采取恰当的导萌、助萌方法，萌出到位，牙轴基本正常者达90．2％，牙髓活力正常、牙周健康、牙龈形态良好者达93％；8例患牙去除固定矫治后，均建立了良好的咬合关系。结论：早期正确的诊断和恰当的矫治是矫治成功的保证。     

MEAW技术用于矫治末期精细调整14例报告

目的：总结MEAW技术在错He畸形矫治末期进行精细调整中的应用效果。方法：临床矫治14例，年龄14-26岁，平均17．8岁，18岁以上6例。经标准方丝弓技术矫治后遗留局部小开He，上下颌牙齿尖窝交错关系未建立等缺陷，采用MEAW技术加颌间弹力牵引进行咬合关系的精细调整。结果：经过MEAW技术3-6个月的精细调整，全部病例均达到预期矫治效果，建立了正常的覆He覆盖关系，建立良好的咬合关系，达到了He的稳定状态。结论：对矫治末期出现的缺陷，通过MEAW技术加各种不同方向和力值的颌间弹力牵引，进行牙列的精细调整，可建立完善的牙齿尖窝对应关系，提高矫治效果。     

多用唇弓矫治替牙期切牙反牙合

多用唇弓是一种常用于矫治替牙期切牙反牙合的固定正畸矫治方法。本文对多用唇弓的弓丝弯制方法与要点以及矫治程序、适应证、注意事项等作了详细的介绍，并对１１例替牙期切牙反牙合病例矫治前、后的头影测量片进行了比较分析。结果证实：多用唇弓矫治替牙期切牙反牙合是一种疗效好、疗程短、操作简便的矫治方法。     

安氏Ⅱ类错(牙合)单期矫治和双期矫治的疗效比较

目的：分析采用双期或者单期矫治的安氏Ⅱ类错[牙合]儿童的矫治结果,比较这两种矫治方案的疗效。方法：选择安氏Ⅱ类错患者30例,∠ANB〉60,覆盖〉7mm,其中16例在恒牙列早期采用固定矫治器矫治,14例自混合牙列或恒牙列早期起先用Herbst矫治器矫治,然后使用固定矫治器矫治。采用PAR指数对每个患者第一期治疗前、第二期治疗前及第二期治疗结束后的模型进行测量。比较各治疗阶段的PAR分值。结果：双期矫治第一期矫治结束后,前牙的覆盖、覆[牙合]改善,两组间有显著性差别,磨牙关系亦有改善,与单期矫治组相比,有显著性差别。矫治后PAR总分、加权分值、加权总分差以及减少百分率有显著性差异。第二阶段结束时,两组之间的PAR分数没有差别,整个PAR的百分比变化也是如此,矫治结束后两者的PAR百分比变化无差别。结论：对于安氏Ⅱ类错[牙合],无论采用双期矫治还是单期矫治,都能使[牙合]关系得到改善。对部分患者而言,采用疗程相对较长的双期矫治意义不大。