舒芬太尼与芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉作用的临床比较

目的：观察舒芬太尼复合咪唑安定和芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉的效果。方法：选取我院应用舒芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内麻醉手术110例作为观察组,同期应用芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内麻醉患者110例作为对照组,比较两组的呼吸、心率、血压、血氧饱和度、术中牵拉不适感以及术后遗忘程度。结果：用药后观察组的心率、血压分别为（76.5±4.4）次/min,（116±5）mm Hg,（65±3）mm Hg,均低于对照组的（81.4±6.9）次/min,（128±7）mm Hg,（73±7）mm Hg。术中观察组的心率、收缩压、舒张压分别为（81.3±6.3）次/min,（122±5）mm Hg,（72±5）mm Hg,均低于对照组的（84.7±5.8）次/min,（133±8）mm Hg,（76±8）mm Hg,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。观察组术中无牵拉不适感者占78.2%,显著高于对照组的54.6%;术后完全遗忘者占91.8%,高于对照组的77.3%。结论：舒芬太尼联合咪唑安定辅助椎管内麻醉效果优于芬太尼联合咪唑安定。     

咪唑安定联合舒芬太尼辅助椎管内麻醉的镇静镇痛作用观察

目的：观察咪唑安定联合舒芬太尼辅助椎管内麻醉镇静镇痛的临床疗效。方法：90例病例随机分为对照组、咪唑安定组、咪唑安定联合舒芬太尼（联合治疗组）3组,每组30例。对照组麻醉平稳后不给予任何药物;咪唑安定组给予咪唑安定静脉滴注。联合治疗组给予咪唑安定联合舒芬太尼静脉滴注。结果：手术过程中镇静镇痛作用比较：联合治疗组〉咪唑安定组〉对照组：术中遗忘率联合治疗组、咪唑安定组显著高于对照组,联合治疗组与咪唑安定组比较差异无统计学意义;联合治疗组术中无牵拉反应,咪唑安定组、对照组均出现牵拉反应;3组病例镇静镇痛后MAP、HR、呼吸频率和SpO2基本处于平稳状态,HR、SpO2组间比较差异无统计学意义。结论：咪唑安定联合舒芬太尼用于椎管内麻醉镇静镇痛安全有效,遗忘作用确切,镇痛效果良好,不良反应发生率低。     

舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果研究

目的：探讨舒芬太尼复合咪唑安定辅助椎管内麻醉临床效果。方法：从该院选取120例需要进行椎管内麻醉的患者,计算机随机分为对照组和观察组各60例患者,作为临床研究对象。对照组中60例需要进行椎管内麻醉的患者的辅助药物采用芬太尼复合咪唑安定;观察组的60例需要进行椎管内麻醉的患者则给予舒芬太尼复合咪唑安定进行辅助。观察两组患者药物效果,且进行比较和分析。结果：观察组和对照组患者在经过不同药物辅助后,其中观察组的辅助药物效果优于对照组（P ＜0．05）。结论：舒芬太尼复合咪唑安定效果较好,值得在临床中推广应用。     

舒芬太尼复合咪唑安定辅助腰硬联合麻醉的应用

目的探讨舒芬太尼复合咪唑安定辅助腰硬联合麻醉的应用效果。方法选择腰硬联合麻醉下行中下腹部开腹手术患者1000例,随机均分为静注舒芬太尼复合咪唑安定Ⅰ组(n=500)和静注芬太尼复合咪唑安定Ⅱ组(n=500)。结果Ⅰ组在诱导及术中的用药量小于Ⅱ组(P<0.01),Ⅰ组出现呼吸并发症少于Ⅱ组(P<0.01),腹腔探查、冲洗时Ⅰ组出现体动反应,心率、血压升高明显少于Ⅱ组(P<0.01),诱导中两组的心率、血压差异无显著性(P>0.05),术毕Ⅰ组苏醒早于Ⅱ组(P<0.01)。结论作为腰硬联合麻醉的辅助用药舒芬太尼复合咪唑安定优于芬太尼复合咪唑安定。     

罗哌卡因与咪唑安定复合舒芬太尼用于妇产科麻醉的效果比较

目的 比较罗哌卡因与咪唑安定复合舒芬太尼在妇产科麻醉中的临床应用效果.方法 选取我院2016年1月—9月收治的102例妇产科手术患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各51例,对照组采取咪唑安定复合舒芬太尼麻醉,观察组采取罗哌卡因麻醉.对比2组麻醉效果.结果 观察组患者的24 h及36 h疼痛视觉模拟评分均低于对照组,运动神经阻滞优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 罗哌卡因在妇产科麻醉效果上要优于咪唑安定复合舒芬太尼,但须依据患者情况适度用药.     

咪唑安定复合舒芬太尼在臂丛神经阻滞麻醉中镇静和遗忘作用观察

目的 观察咪唑安定复合舒芬太尼的镇静和遗忘作用.方法 选择60例拟行单侧上肢手术的患者,用双盲法随机将病人分为2组:咪唑安定组(M组,n=30)和对照组(C组,n=30),M组给予咪唑安定0.05mg/kg,舒芬太尼10μg,静注;C组静注生理盐水2ml,约 5min后行臂丛神经阻滞麻醉.比较2组患者穿刺前后血压(BP)、心率(HR)、脉搏、血氧饱和度(SpO2)的变化、镇静程度、麻醉效果及患者的满意度.结果 对照组患者对臂丛神经穿刺的VAS显著高于观察组(P<0.05),穿刺时、穿刺后5分钟HR较给药前显著增快(P<0.05),SBP也有明显上升趋势.观察组穿刺前后BP、HR平稳,患者对麻醉操作的遗忘率高,麻醉效果显著提高.结论 咪唑安定复合舒芬太尼静脉给药可以产生良好的镇静和遗忘作用,对呼吸、循环抑制轻微,提高外周神经阻滞的麻醉质量.可以在临床上推广使用.     

咪唑安定在椎管内麻醉中的应用价值分析

目的 探讨咪唑安定用于椎管内麻醉的临床应用价值.方法 分析我院自2010年4月～2013年1月收治的56例行椎管内麻醉的妇科手术患者,按照随机数字表法分为对照组28例,给予芬太尼静滴,治疗组28例,给予芬太尼与咪唑安定静滴,比较两组患者镇静、遗忘程度.结果 ①对照组与治疗组完全遗忘率分别为39.3%（11/28）和67.8%（19/28）;不全遗忘比率分别为35.7%（10/28）,25.0%（7/28）和无遗忘比率分别为28.6%（8/28）和3.6%（1/28）;两组患者遗忘率（完全遗忘率＋不完全遗忘率）比较（χ2=6.85,P＜0.05）.②镇静程度0级、I级、Ⅱ级、Ⅲ级对照组分别为10.7%、53.6%、32.1%、3.6%,治疗组分别为3.6%、21.4%、57.1%、17.9%,两组比较（χ2=9.46,P＜0.05）.结论 咪唑安定用于椎管内麻醉可以增加镇静程度及遗忘程度,疗效确切,值得临床应用推广.     

椎管内麻醉前肌注咪唑安定的遗忘作用观察

目的:评价咪唑安定的遗忘作用。方法:将40例椎管内麻醉患者随机分为4组:咪唑安定0.15mg/kg和0.10mg/kg,安定0.20mg/kg,生理盐水2ml,麻醉前30min肌注,观察用药前后镇静分级、对麻醉操作遗忘率和程度以及术后心理状况。结果:用咪唑安定后,镇静程度与遗忘效果有显著一致的变化。0.10mg/kg咪唑安定的遗忘率为70%,其中90%为不全遗忘;0.15mg/kg咪唑安定可达到100%的完全遗忘。结论:肌注咪唑安定完全可以消除病人对椎管内麻醉穿刺操作过程的记忆,并与剂量有关。     

舒芬太尼复合咪唑安定用于术后硬膜外镇痛的临床观察

目的观察舒芬太尼复合咪唑安定用于术后硬膜外镇痛的效果。方法选择我院50例下腹部择期手术患者,术毕经硬膜外导管接镇痛泵,给药时分为A、B两组,以舒芬太尼50μg、咪唑安定10 mg、布比卡因100mg作为A组,以舒芬太尼50μg、氟哌利多10mg、布比卡因100 mg为B组,观察术后患者疼痛症状改善及不良反应发生情况。结果 A组术后镇痛效果优良率达96.0%,仅有1例较差,且差异具有显著性;两组镇痛副作用相仿,但A组尿潴留、瘙痒、恶心等不良事件发生率较低,且差异显著。结论舒芬太尼复合咪唑安定用于术后硬膜外镇痛安全有效。     

咪唑安定伍用芬太尼在椎管内麻醉中遗忘作用

目的探讨咪唑安定伍用芬太尼在椎管内麻醉中的遗忘作用。方法选择40例无精神异常或记忆力障碍、ASAⅠ～Ⅱ级的择期下腹部及下肢手术患者，行椎管内麻醉的病例，患者入手术室后随机分为两组，每组20例，A组咪唑安定0．05mg／kg，芬太尼2μg／kg，静注；B组咪唑安定0．05mg/kg，静注，1min后进行麻醉操作。结果术后24h调查遗忘情况，了解对椎管内麻醉操作过程的同忆，A组完全遗忘19例，B组7例，比较差异有显著性（P〈0．05）。结论咪唑安定和芬太尼伍用静脉注射作为椎管内麻醉操作前用药可基本上消除病人对麻醉的不良回忆和恐惧，为病人提供良好保护。     

舒芬太尼和芬太尼用于神经外科麻醉的对比探讨

目的探讨研究在外科手术麻醉当中采用舒芬太尼和芬太尼两者的临床效果。方法收取2009年3月—2011年5月在该院神经外科肿瘤手术的患者60例,随机分为分为实验组和对照组,两组各30例。麻醉诱导使用丙泊酚,琥珀胆碱;实验组使用舒芬太尼,对照组采用芬太尼,气管进行插管以后采用机械通气,使用维库溴铵,手术当中实验组使用持续加入舒芬太尼,对照组使用芬太尼,两组全部采用持续泵注丙泊酚来调整麻醉深度,间断性的加以维库溴铵。详细记录在麻醉期间血流动力学的相关变化。结果对照组的HR在器官插管之后1 min、开颅、关颅、呼吸恢复以后立即把气管拔出以后和基础值相比较,差异有统计学意义;实验组的HR在插管以后和基础值相比较,差异无统计学意义。开颅、呼吸恢复以后立即把气管拔出以后和基础值相比较,差异有统计学意义。对照组在切皮时、拔管以后的MAP和基础值相比明显增高,实验组在全部时间点没有明显差异。结论采用舒芬太尼复合丙泊酚运用在神经外科手术病人全麻过程当中的血流动力学非常稳定,更加适用于神经外科手术当中的麻醉,具有临床推广价值。     

舒芬太尼复合咪唑安定在甲状腺手术麻醉的应用

目的观察舒芬太尼复合咪唑安定在甲状腺手术强化麻醉的效果。方法择期行甲状腺手术病人60例，随机分为两组，每组30例。实验组静注咪唑安定O．04mg／kg，持续泵注舒芬太尼0．3μg／（kg·h）^-1；对照组单次静注度冷丁1．0mg／kg，氟哌利多O．05mg／kg。观察两组各时间点心率（HR）、平均动脉压（MBP）变化，评估镇痛、镇静效果。结果实验组血流动力学平稳（P〈0．05）；VAS镇痛评分实验组低于对照组（P〈0．05）；Remesay镇静评分实验组高于对照组（P〈0．05）。结论舒芬太尼复合咪唑安定在甲状腺手术强化麻醉中效果更满意。     

咪唑安定复合芬太尼辅助局部麻醉的临床研究

目的采用不同配伍剂量的咪唑安定复合芬太尼药物组合用于局部麻醉镇静,观察其对循环和呼吸系统的影响、镇静效果及不良反应,以确定这两种药物的最佳组合,为临床应用这种镇静方法提供依据和参考。方法将400例患者随机平均分为4组,分别采用不同剂量的咪唑安定和芬太尼组合,观察用药后各项监测指标情况。结果4组患者的平均动脉压、心率、呼吸、血氧饱和度均有不同程度的下降,OAA／S评分均降低,4组患者均有较高的遗忘发生率。各组患者的并发症发生率无差异。结论合适剂量的咪唑安定复合芬太尼对局部麻醉患者进行镇静,具有镇静效果好、遗忘率高、对循环及呼吸功能的影响轻微、术后并发症较少的优点,是理想的辅助用药。     

舒芬太尼与芬太尼在腹部手术麻醉中的应用比较

目的 探析舒芬太尼用于全身麻醉的临床特点.方法 选择2008年1～12月拟行胃大部切除术患者,随机分为观察组(舒芬太尼组)和对照组(芬太尼组).观察组运用舒芬太尼麻醉,对照组运用芬太尼麻醉.比较两组的麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间及术后的并发症,进行统计学分析,以P<0.05为差异有统计学意义.结果 观察组与对照组在麻醉苏醒时间、呼吸恢复时间及麻醉清醒时间上比较,差异有显著性,P<0.05.结论 舒芬太尼较芬太尼应用于全麻患者,术后苏醒及时且并发症少,值得在临床推广应用.     

舒芬太尼或芬太尼用于腹腔镜胆囊摘除术麻醉的比较

目的比较观察舒芬太尼或芬太尼用于腹腔镜胆囊摘除术(LC)手术麻醉中的效果。方法择期全麻下行LC患者40例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为2组:SF组:舒芬太尼0.4μg/kg;F组:芬太尼2μg/kg。观察麻醉期间血流动力学改变、麻醉诱导时的入睡时间、术中丙泊酚的用量、停药后患者的拔管时间、睁眼时间、定向力恢复时间、OAA/S评分、Prinehenry评分及术后24h并发症。结果①2组麻醉诱导时心率(HR)比麻醉前均显著降低(P<0.05);F组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、MAP在手术开始时和拔管期间均高于SF组(P<0.05);②SF组的入睡时间短于F组(P<0.05);停吸氨氟醚后20、30min,SF组的OAA/S评分和Prinehenry评分均低于F组(P<0.05);③SF组术后24h躁动发生率、主诉需要阿片类药物患者均低于F组(P<0.05)。结论舒芬太尼复合全身麻醉诱导入睡快,围术期血流动力学更加平稳,苏醒过程和术后不良反应发生率低。     

舒芬太尼与芬太尼用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术麻醉的比较

目的 评价舒芬太尼与芬太尼应用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术的麻醉效果及对术后苏醒恢复的影响。方法 60例腹腔镜下子宫肌瘤切除术的患者，随机分为舒芬太尼组（SF组，n=30）和芬太尼组（F组，n=30）。观察麻醉期间患者血流动力学指标的变化，记录术后患者气管拔管时间。结果 围米期SF组血流动力学较F组稳定，术后气管拔管。时间SF组比F组明显提前。结论 舒芬太尼用于腹腔镜下子宫肌瘤切除术的麻醉循环稳定，苏醒恢复迅速平稳。     

咪唑安定用于椎管内麻醉的临床观察

目的:探讨咪唑安定用于椎管内麻醉的临床应用。方法:选择30例腰-硬联合麻醉下行妇科手术患者,ASAⅠ~Ⅱ级,随机分为2组。实验组静注芬太尼0.05mg、咪唑安定0.05mg/kg;对照组仅静注芬太尼0.05mg。观察记录患者镇静、遗忘程度。结果:2组患者镇静、遗忘程度差异有显著意义(P<0.05)。结论:咪唑安定用于椎管内麻醉可以消除患者在麻醉与手术过程中的不良记忆。     

咪唑安定和芬太尼辅助硬膜外麻醉的临床观察

硬膜外麻醉是我们基层医院应用最广泛的麻醉方法，术中病人常处于清醒状态，要达到较满意的麻醉效果，常需要辅助其他药物，咪唑安定具有镇静催眠抗焦虑及顺行性遗忘等作用，芬太尼属阿片受体激动药具有抑制肾上腺素分泌、增加迷走神经张力、抑制代谢和应激反应的作用，能抑制来自手术刺激引起的血管反应，我院近年来硬膜外麻醉成功后静脉内辅于咪唑安定加芬太尼，术中取得良好的镇静、镇痛作用，提高了硬膜外麻醉的质量。     

舒芬太尼和芬太尼在腹腔镜胆囊切除术麻醉的效果比较

目的:观察舒芬太尼和芬太尼用于腹腔镜胆囊切除术(LC)的麻醉效果.方法:选择100例LC患者随机分成舒芬太尼组(S组)和芬太尼组(F组),每组50例;在麻醉诱导、泵药方法和腹腔镜CO2气腹压力相同的情况下,分别观察两组麻醉效果、围手术期血流动力学变化、术后恢复情况和不良反应.结果:S组的麻醉效果、血流动力学指标、术后恢...     

神经外科手术麻醉中芬太尼和舒芬太尼的效果比较

目的探讨芬太尼和舒芬太尼在神经外科手术麻醉中的临床效果。方法选取电白区人民医院2014年2月至2015年2月收治的神经外科手术患者200例,按照麻醉方式的不同分为对照组和观察组,每组100例,对照组行芬太尼麻醉,观察组行舒芬太尼麻醉,观察比较两种麻醉药物的临床效果。结果术中观察组患者心率与舒张压高于对照组,收缩压低于对照组,术后观察组清醒时间、呼吸恢复时间、拔管时间、疼痛评分均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论神经外科手术麻醉中,采用舒芬太尼诱导麻醉在稳定患者血流动力方面效果显著,且患者术后清醒更快,提高了安全系数,值得在临床上推广。