86例双侧胸腔积液临床分析

探讨双侧胸腔积液病因及临床特点。方法 对８６例双侧胸腔积液进行回顾性分析。结果．１结核性４８例，肿瘤转移２８例，其他原因１０例．２．血性胸水在恶性胸水和结核性胸水中分别占５７％和３１％。３．胸水ＣＥＡ在恶性胸水和结核性胸水中阳性率分别占８０％和２．５％。４．胸水ＡＤＡ值为≥２６Ｕ／Ｌ为阳性时，恶性胸水和结核性胸水阳性率分别为９％和４２．５％。     

86例双侧胸腔积液临床回顾分析

目的：探讨双侧胸腔积液病因及临床特点。方法；对８６例双侧胸腔积液进行回顾性分析，结果：（１）结核性４８例（５５．８％）肿瘤转移２８例（３２．５％）其他原因１０例（１１．７％）（２）血性胸水在恶性和结核性胸水中分别上占５７％（１６／２８）和３１％（１５／４８）（Ｐ〈０．０５），（３）胸水ＣＥＡ在恶性胸水和结核性胸水中阳性率分别为８０％（１６／２０）和２．５％（１／４０）（Ｐ〈０．０１），（４）胸水Ａ     

四项肿瘤标志物测定对老年人良恶性胸腔积液鉴别诊断的价值

目的探讨测定癌胚抗原（ＣＥＡ）、糖类抗原（ＣＡ５０、ＣＡ１９－９、ＣＡ１２５）对老年人良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法分别测定老年良性和恶性胸腔积液患者血清和胸水的ＣＥＡ、ＣＡ５０、ＣＡ１９－９、ＣＡ１２５水平，用并联法评价多项肿瘤标志物联合应用的诊断价值。结果恶性胸腔积液患者血清和胸水中ＣＥＡ、ＣＡ５０、ＣＡ１９－９水平分别为３１．６±８．５μｇ／Ｌ、２８．０±９．５ｋＵ／Ｌ、４０．５±１６．４ｋＵ／Ｌ和４８．２±９．４μｇ／Ｌ、４５．８±７．１ｋＵ／Ｌ、５４．０±１８．４ｋＵ／Ｌ，均显著高于健康对照组和良性胸液患者，且胸水／血清比值＞１。胸水ＣＡ１２５水平在良恶性胸腔积液之间差异无显著性。ＣＥＡ和ＣＡ５０联用时敏感性为８６．４％，再加ＣＡ１９－９的３项联用，则敏感性达９７．７％。结论ＣＥＡ、ＣＡ５０、ＣＡ１９－９中二项或三项联合检测有一定诊断意义，如结合胸液／血清比值＞１，则诊断意义更大。     

胸腔镜检查对疑难性胸腔积兴高采烈的诊断价值

目的评价胸腔镜检查对疑难性胸腔积液（胸液）的诊断价值。方法对１１４例经常规检查未明确病因的疑难性胸液患者,采用胸腔镜直视下于病变处取组织行活组织检查（活检）,并与经皮盲目胸膜活检对比。结果胸腔镜诊断率为９１２％（１０４／１１４）,经皮盲目胸膜活检诊断率为２８１％（３２／１１４）,两者间差异有显著性（Ｐ＜０００５）。胸膜间皮瘤、转移癌、结核性胸膜炎胸腔镜下形态不同。血性胸液中恶性占７７１％,草黄色胸液中恶性占５３０％。精制蛋白衍化物（ＰＰＤ）皮试显示：良性病变强阳性反应占４２％,恶性病变阴性反应占４８％。１１４例中无严重并发症。结论胸腔镜检查对疑难性胸液是一种安全、有效、诊断率高的检查手段。     

速尿与地塞米松联合注入胸腔治疗结核性胸腔积液的疗效观察

以速尿和地塞米松注入胸腔治疗结核性胸腔积液５２例，１周内胸水完全吸收率为９４．２％，与单用地塞米松治疗４４例，１周内胸水完全吸收率７２．７％相比有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。     

胸水及血清中癌胚抗原水平监测的临床意义

本文利用放免方法分析了３１ 例胸腔积液患者胸水、血清的癌胚抗原（ＣＥＡ） 水平及其比值（ 其中１１ 例为癌性胸水,２０ 例为结核性胸水） ,肿瘤患者胸水及血清中的ＣＥＡ（ｕｇ／Ｌ） 水平明显高于结核患者（ 胸水３０ ．２１６ ±２ ．３１３ ,１０ ．５４７ ±３ ．１２７ ,Ｐ＜ ０ ．００１ ;血清１６ ．７２６ ±２ ．２４ ,７ ．６３５ ±２ ．３６５ ,Ｐ＜ ０ ．００１） ,肿瘤患者胸水／ 血清ＣＥＡ值超过１ ．５ ,而结核患者低于此值。连续检测肿瘤患者胸水及血清ＣＥＡ水平及其比值有升高的趋势,有助于临床胸水性质的诊断     

心钠素测定在良恶性胸腔积液鉴别中的价值

目的探讨胸腔积液心钠素水平在良、恶性胸腔积液鉴别中的价值。方法采用放射免疫直接测定法,测定３０例结核性和２６例癌性胸腔积液患者胸腔积液及血清心钠素水平。结果结核性、癌性胸腔积液心钠素水平分别为（７５±９）ｎｇ／Ｌ、（１５７±４５）ｎｇ／Ｌ,两者有极显著性差异（Ｐ＜０．００１）;结核性胸腔积液心钠素水平［（７５±９）ｎｇ／Ｌ］明显低于血清心钠素水平［（１７０±３７）ｎｇ／Ｌ］,差异有极显著性意义（Ｐ＜０００１）;结核性与癌性胸腔积液患者胸腔积液与血清心钠素水平之比值分别为０４７±０１７、０９９±０４６,两者差异有极显著性意义（Ｐ＜０００１）;其对恶性胸腔积液诊断的敏感性及特异性分别为８１％和１００％。结论测定胸腔积液心钠素水平是良、恶性胸腔积液鉴别的重要方法之一     

胸液癌胚抗原、可溶性白细胞介素－2受体浓度及核仁组成区嗜银染色计数对恶性胸液的诊断价值

本文对２４例恶性胸腔积液患者测定胸液的癌胚抗原（ＣＥＡ）、可溶性白细胞介素－２受体（ＳＩＬ－２Ｒ）浓度及核仁组成区嗜银染色（Ａｇ－ＮＯＲ）计数，并以２０例结核性胸膜炎患者做对照研究。结果表明：恶性胸液组ＣＥＡ为４７．３１±２１．３２μｇ／Ｌ，明显大于结核性胸液组（３．５８±３．０７μｇ／Ｌ）（Ｐ＜０．００１）。恶性胸液组Ａｇ－ＮＯＲ计数４．５８±１．１９个／细胞，明显大于结核性胸液组（１．５１±０．４０个／细胞）（Ｐ＜０．０１），而ｓＩＬ－２Ｒ结核组为１０６１．７８±４５５．３０ＫＵ／Ｌ，大于恶性胸液组（４４２．１９±２８３．７７ＫＵ／Ｌ），（Ｐ＜０．０１）。提示三项指标同时检测，综合分析有利于恶性胸液的诊断。     

ELISA法检测胸液抗PPD－IgG对结核性和恶性胸液的鉴别意义

应用酶联免疫吸附分析法（ＥＬＩＳＡ）检测胸液抗人型结核菌ＰＰＤ抗体ＩｇＧ水平，对结核性胸膜炎诊断的灵敏性８９．０％，特异性９１．５％。提示此法可为与恶性胸腔积液鉴别诊断的一种辅助检查。     

腺苷脱氨酶及其同工酶用于结核性胸膜炎的鉴别诊断

分析４９例结核性胸膜炎，１７例癌性胸膜炎和１２例腔漏出液患者血清和胸水腺苷脱氨酶（ＡＮＡ）活性和同工酶。结果表明：结核性胸水ＡＤＡ活性显著高于非结核性胸水（Ｐ＜０．０１）；结核性胸水患者ＡＤＡ胸水／血清比值＞１，而非结核性胸水患者则＜１，两者比较差异有显著性（Ｐ＜０．０１）；结核性胸水ＡＤＡ同工酶Ⅲ相对百分活性显著高于非结核性胸水（Ｐ＜０．０１）。提示这三项指标有助于结核性胸膜炎的鉴别诊断。     

结核性与癌性胸腔积液的实验室检测比较研究

目的比较研究实验室检测腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)、癌胚抗原(CEA)、蛋白(TP)、葡萄糖(GLU)等多项指标对结核性与癌性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法对151例明确诊断为结核性或癌性胸腔积液分别测定胸水ADA、LDH、CEA、TP、GLU和血清TP,并进行统计分析。结果结核性胸腔积液中ADA、LDH、TP含量都明显高于癌性胸腔积液,其中胸水ADA以28U/L作为诊断结核性胸水的临界值则其敏感性和特异性均极高,结核性胸水中GLU含量则低于癌性胸水,癌性胸水CEA的阳性率高达76.0%,而结核性胸水CEA均阴性。结论联合检测胸水ADA、LDH、CEA、TP和GLU可以作为结核性与癌性胸腔积液的诊断和鉴别诊断依据,其中ADA28U/L可以考虑作为结核性胸腔积液的单独诊断依据。     

恶性胸腔积液中sCD26、CEA及ADA水平的变化及意义

目的探讨可溶性簇分化抗原26(s CD26)、癌胚抗原(CEA)及腺苷脱氨酶(ADA)在良恶性胸腔积液中水平的变化及意义。方法收集良恶性胸腔积液患者各50例作为研究对象,测定s CD26、CEA和ADA的浓度,比较s CD26、CEA和ADA在不同胸腔积液中的差异。结果恶性胸腔积液组患者的s CD26和CEA水平明显高于良性胸腔积液;恶性胸腔积液组患者的ADA水平明显低于于良性胸腔积液,差异均有统计学意义(P0.05)。恶性间皮瘤患者的s CD26浓度明显高于上皮源恶性肿瘤、恶性淋巴瘤;恶性淋巴瘤患者的ADA水平明显高于上皮源恶性肿瘤、恶性间皮瘤,差异均有统计学意义(P0.05)。结论胸腔积液s CD26、CEA及ADA的检测在恶性胸腔积液类型的区分鉴定中有一定的临床参考价值。     

应用ROC曲线研究肾上腺髓质素对结核性与恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的以细胞角质蛋白19片段(CYFRA211)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)为对照,研究肾上腺髓质素(adrenomedullin AM)对恶性胸腔积液的鉴别诊断价值,并研究联合检测的临床意义,为结核性与恶性胸腔积液的鉴别诊断提供实验依据。方法应用放射免疫法(RIA)分别检测恶性及结核性胸腔积液组病人胸腔积液中AM、CYFRA211、NSE、CEA含量,比较4项指标诊断肺癌的敏感性、特异性及准确性。结果(1)恶性胸腔积液中AM的含量(115.05±31.06pg/ml)明显高于结核性胸腔积液(71.40±10.80 pg/ml),有显著性差别(P<0.01);(2)AM诊断恶性胸腔积液敏感性、准确性较NSE、CEA显著增高(P<0.05),与CYFRA211相比无显著性差异(P>0.05);(3)4项指标联合检测敏感性、准确性提高到90.4%和89.4%,均高于单项检测,有显著性差异(P<0.05)。结论(1)胸腔积液中AM的检测可作为结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断的实验室指标;(2)AM与CYFRA211、NSE、CEA的联合检测可进一步提高诊断敏感性和准确性,对提高恶性胸腔积液的鉴别诊断有较大的意义;(3)研究提示AM参与恶性胸腔积液的发生发展,推测干扰AM与其特异性受体的结合及信号转导途径可为恶性胸腔积液的治疗开辟新的研究思路。     

胸水肿瘤标志物测定对癌性积液的诊断价值

分别测定43例胸腔积液患者的血清与胸水肿瘤标志物(CEA、NSE、CA_(212)、CYFRA_(21-1)含量,其中癌性积液28例,非癌性积液15例。发现胸水中肿瘤标志物含量均明显高于血清水平;CEA、NSE、CA_(212)三者联合应用在胸水中敏感性高达92.8％,特异性96.2％,而血清中相应为75％,87.5％;CYFRA_(21-1)在非癌性组中阳性率较高,但数值明显低于癌性积液组(P值<0.01)。提示测定胸水肿瘤标志物对恶性积液的诊断具有临床应用价值。     

癌胚抗原和C-反应蛋白联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的意义

目的探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)和C反-应蛋白(CRP)联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床意义。方法采用免疫放射法分别检测23例恶性胸腔积液(恶性组)和35例良性胸腔积液患者(良性组)胸水样本中CEA含量和CRP水平,并进行对比分析。结果恶性组患者胸水样本中CEA含量明显高于良性组(P<0.05),CRP水平明显低于良性组,差异有统计学意义(P<0.001),采用胸水中CEA含量及CRP联合检测诊断良、恶性胸腔积液的灵敏度、特异性和准确率分别为65.7%、70%和67.2%。结论联合检测胸腔积液中CEA和CRP水平在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

白介素27和腺苷脱氢酶单独及联合检测对结核性胸膜炎诊断价值

目的 探讨白介素27((interleukin-27,IL-27)和腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)单独检测及两者联合检测结果对结核性胸膜炎和恶性肿瘤所致胸腔积液的鉴别诊断价值。方法 选取2017年12月1日至2018年7月29日福建省福州肺科医院收治的胸腔积液患者101例,通过闭式胸膜活检、内科胸腔镜检查获得病理学证据或者痰/胸腔积液分枝杆菌培养阳性及菌种鉴定结果。根据诊断结果分为结核性胸膜炎患者61例(结核组);恶性肿瘤所致胸腔积液患者40例(恶性组),其中肺黏膜相关淋巴瘤1例,恶性胸膜间皮瘤1例,肺黏液表皮样癌1例,非霍奇金淋巴瘤1例,小细胞肺癌3例,肺腺癌33例。采用酶联免疫吸附法检测两组患者胸腔积液中的IL-27和ADA的含量并进行统计学分析。应用受试者工作曲线(ROC)确定IL-27和ADA检测结果对鉴别结核性胸膜炎与恶性肿瘤所致胸腔积液的最佳临界值,并进一步分析IL-27与ADA联合检测(串联试验、并联试验)对于诊断结核性胸膜炎的价值。结果 结核组患者胸腔积液中检测到的IL-27和ADA浓度分别为[409.48(229.04,954.97)]ng/L和(45.88±14.33)U/L,明显高于恶性组[分别为115.74(77.72,161.97)ng/L和10.50(7.00,15.00)U/L],差异均有统计学意义(Z=3.139,P<0.01;t=4.006,P<0.01)。绘制ROC曲线确定IL-27鉴别结核性胸腔积液与恶性胸腔积液诊断的最佳临界值为176.31ng/L,敏感度和特异度分别为85.25% (52/61)和82.50% (33/40);ADA鉴别结核性胸腔积液与恶性胸腔积液诊断的最佳临界值为28U/L,敏感度和特异度分别为93.44% (57/61)和87.50% (35/40)。串联试验方法联合检测,特异度(95.00%,38/40)较单独检测IL-27(82.50%,33/40)及单独检测ADA(87.50%,35/40)均明显升高,并有较好的敏感度(81.97%,50/61);并联试验方法联合检测,敏感度(96.72%,59/61)较单独检测IL-27(85.25%,52/61)及单独检测ADA(93.44%,57/61)均明显升高,但特异度较低(75.00%,30/40)。结论 胸腔积液中IL-27和ADA对结核性胸膜炎的诊断均有较高价值;IL-27和ADA串联试验有助于结核性和恶性肿瘤所致胸腔积液的鉴别诊断。     

胸液蛋白电泳及腺苷脱氨酶在结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的对结核性及恶性胸腔积液患者的胸液蛋白电泳进行分析及ADA检测,探讨二者在结核性胸腔积液与恶性胸腔积液诊断中的应用价值。方法对36例结核性胸腔积液患者及38例恶性胸腔积液患者的胸液标本行琼脂糖凝胶蛋白电泳并应用比色法检测腺苷脱氨酶(ADA)浓度。结果结核性胸腔积液组与恶性胸腔积液组的胸液α₁球蛋白分别为4.32±1.35和3.41±0.97(P＜0.05),α₂球蛋白分别为8.98±1.50和6.01±1.53(P＜0.000),α₂球蛋白/白蛋白的比值分别为0.15±0.03和0.09±0.03(P＜0.000),ADA分别为71.35±24.00和31.21±11.90(P＜0.000)。根据ROC曲线结果判断分别取0.13及45为界值,计算α₂球蛋白/白蛋白对诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性及准确性分别为76%、89%、83%;ADA的敏感性、特异性及准确性分别为82%、78%、80%。采用平行试验方法,联合α₂球蛋白/白蛋白和ADA指标,其敏感性、特异性和准确性分别达到88%,100%和94%。结论(1)结核性胸腔积液患者的胸液α₁球蛋白、α₂球蛋白、α₂球蛋白/白蛋白的比值及ADA均高于肿瘤组,差异有显著性(P＜0.05)。(2)联合检测α₂球蛋白/白蛋白和ADA可以提高结核性胸腔积液诊断的敏感性、特异性和准确性。     

IFN-γ、VEGF联合检测在结核性胸腔积液和恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值

目的探讨γ-干扰素(IFN-γ)、血管内皮生长因子(VEGF)联合检测在结核性胸腔积液(胸液)和恶性胸液鉴别诊断中的价值。方法以2004年3月—2005年5月住院的87例胸腔积液患者为研究对象,其中结核性胸液45例,恶性胸液42例,应用酶速率法检测胸液中腺苷酸脱氨酶(ADA)的活性,应用ELISA法检测IFN-γ、癌胚抗原(CEA)和VEGF的浓度。应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)计算上述指标及VEGF/IFN-γ比值的诊断敏感性、特异性和准确性。结果结核性胸液组ADA和IFN-γ含量高于恶性胸液组,有显著性差异(P<0.01);恶性胸液组CEA、VEGF含量和VEGF/IFN-γ比值高于结核性胸液组,有显著性差异(P<0.01)。IFN-γ对结核性胸液诊断的敏感性和特异性高于ADA;VEGF/IFN-γ比值对恶性胸液诊断的敏感性和特异性高于CEA和VEGF。结论IFN-γ和VEGF/IFN-γ比值可以作为临床上鉴别结核性胸液和恶性胸液的有效指标。     

心钠素、癌胚抗原及铁蛋白联合测定对良、恶性胸腔积液的鉴别价值

为探讨心钠素（ANP）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白（Ft）水平在良、恶性胸腔积液（简称胸液）中的鉴别价值，采用和放射免疫直接测定法测定了38例结核性胸液和64例恶性胸液患者的胸液及血清ANP，CEA、Ft水平恶性组显著高于结核组和对照组（P＜0．01）。胸液ANP、CEA、Ft水平恶性组均显著高于结核组（P均＜0．001）。ANP、EAT、Ft水平恶性组均显著高于结核组（P均＜0．001）。ANP、CEA、Ft之P／S值恶性组均高于结核组（P＜0．001），其中结核组ANP水平胸液低于血清（P＜0．01），恶性组CEA、Ft水平胸液高于血清（P＜0．01）；联合检测胸兴ANP、CEA、Ft水平对恶性胸兴诊断的敏感性和特异性分别为95．3％和100％，若采用ANP、CEA、Ft之P／S值诊断恶性胸液，可使敏感性提高96．6％。认为联合检测胸液，血清中的ANP、CEA、Ft水平并计算P／S值，对良、恶性胸液的鉴别诊断具有重要临床价值。     

The usefulness of pleural biopsy in benign or malignant pleurisy

Retrospective studies of pleural biopsy, cytology and ADA in pleural effusion were performed in 116 patients with pleural effusion between 1980 and 1988. Pleural malignant disease was diagnosed in 25 patients (75.8%) by cytology, in 19 patients (57.6%) by pleural biopsy. Thus, cytology should be performed first in patients with pleurisy. Both of cytologic study and CEA in pleural effusion were negative in 3 cases of squamous cell carcinoma. Tuberculous pleuritis was diagnosed in 24 patients (50.0%) by pleural biopsy, in 5 patients (10.4%) by isolation of Mycobacterium tuberculosis. Both pleural biopsy and adenosine deaminase activity (ADA) were examined in 19 cases of tuberculous pleuritis and ADA was elevated in 16 patients (84.2%). These data suggested that pleural biopsy was useful for diagnosis of pleuritis and the combination of cytology, tumor markers and ADA with biopsy improved diagnostic rates of pleuritis.