血清CEA、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的诊断意义

目的 探讨糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原242(CA242)联合检测对胰腺癌的诊断意义.方法 选择60例胰腺癌患者作为观察组,同期60例健康体检者作为对照组.两组应用化学发光法及酶联免疫法检测血清中CA199、CEA以及CA242水平.比较两组血清中CA199、CEA、CA242水平;CA1...     

联合检测TSGF、NSE和CA_(125)对肺癌诊断价值的探讨

目的　探讨恶性肿瘤生长因子 (TSGF)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)及血清糖链抗原 12 5 (CA1 2 5)等三项指标联合检测对肺癌的诊断价值。方法　 TSGF采用分光光度比色法 ,NSE及 CA1 2 5采用酶联免疫法。结果　肺癌组 (n=6 5 )三项指标均明显高于肺良性病变组 (n=6 7)和健康对照组 (n=73) (P<0 .0 1)。TSGF对肺癌诊断的敏感性为 86 .9% ,特异性为 91.11% ;NSE敏感性为 46 .17% ,特异性为 93.2 3% ;CA1 2 5敏感性为 5 6 .43%、特异性为 84.72 %。三项指标中如以三项阳性作为肺癌诊断依据 ,则阳性率为 41.35 % ,对照组无 1例阳性。结论　 TSGF、 NSE、 CA1 2 5三项指标对肺癌的诊断有一定价值 ,三者联合检测有明显的互补性 ,可显著提高肺癌诊断的敏感性及特异性     

CYFRA21-1和癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价值

目的对CYFRA21-1和癌胚抗原(CEA)联合检测对肺癌的诊断价值进行评价分析。方法随机抽取在2008年11月至2012年11月间我院收治的肺癌患者病例23例,肺部良性疾病患者病例30例,健康体检者50例作为研究对象对其展开CYFRA21-1和CEA水平检测,并对比分析检测结果。结果肺癌组CYFRA21-1和CEA检测结果均显著高于良性疾病组和健康组(P<0.05)。肺癌患者中不同病理类型的CYFRA21-1和CEA检测结果存在明显差异(P<0.05)。结论 CYFRA21-1和CEA联合检测对于肺癌疾病的诊断和病理分型具有重要的指导价值,值得关注。     

TSGF、CEA、Fe联合检测对62例肺癌诊断意义的评价

对于肺癌的诊断，目前除了X线、CT、MRI等影像学方法及支纤镜外，血清癌胚抗原(CEA)一直是实验室最常用的检测标志物之一，但仍有34％左右的肺癌患CEA者呈阴性或低浓度，影响了临床的早期诊断。恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)是近年发现的恶性肿瘤相关因子之一，对多种肿瘤的诊断有临床意义。本文对62例肺癌患者血清中的TSGF、     

肿瘤标记物联合检测对肺癌的诊断意义

目的：探讨血清CEA、NSE、CA19－9对肺癌的诊断价值。方法：检测经病理确诊的肺癌病人血清CEA、NSE、CA19－9的含量。结果：肺癌患者血清中上述3项指标的水平均较对照组明显增高。结论：CEA对肺癌，NSE、CA19－9对小细胞肺癌有相对高的敏感性及特异性，联合检测有助于肺癌的诊断。     

CA_(125)对卵巢肿瘤的检测

作者对３２例卵巢肿瘤患者进行糖链抗原 １２５(ＣＡ１２５,分子量２０万～１００万 )的检测 ,发现卵巢肿瘤患者均有不同程度升高 ,现报告如下。１对象与方法１ １对象 :３２例手术后病理证实为卵巢肿瘤 ,年龄２１岁～５２岁。所有病例均做ＣＡ１２５ 测定。１ ２方法 :用酶标分析法 (ＥＩＡ) ,ＣＡ１２５ 试剂购自瑞典ＣａｎＡｇ公司肿瘤标志物酶免药盒 ,批号４００—１０ ,出厂号 :１２０９８—１ ,操作严格按试剂说明书进行。２结果ＣＡ１２５ 参考值为≤３５ＩＵ／ｍｌ。本组病例有２９例测定结果＞３５ＩＵ／ｍｌ,阳性率９０ ６ % ,并…     

CEA联合CA242检测对胃癌患者预后判断效果分析

目的 探讨EA联合CA242检测对胃癌患者预后判断的效果。方法 选取我院收治的60例胃癌患者分为恶性组,取同期良性胃肿瘤患者60例为良性组,取同期健康体检人士60例为对照组,对比三组患者CEA与CA242水平;同时对60例胃癌患者按照预后情况分为生存组(n=36)和死亡组(n=24),对比两组患者的各项指标与CEA、CA242及联合诊断对胃癌的预后判断。结果 通过各组治疗前后CEA与CA242水平对比发现,无论是治疗前后三组患者的CEA与CA242水平指标出现明显差异(P<0.05);通过存活组与死亡组各项指标水平比较发现,CEA与CA242指标出现明显差异(P<0.05);CEA与CA242两组指标灵敏度与特异度比较,CEA和CA242联合检测的灵敏度由于CEA与CA242单项检测(P<0.05),CEA、CA242与两组联合指标的特异度对比无明显差异(P<0.05)。结论 CEA联合CA242检测可以提升对胃癌患者预后判断的准确率,从而为患者治疗后疾病恢复情况提供参考,预后判断效果良好,值得临床应用推广。     

BALF中CEA对周围型肺癌的诊断意义

目的探讨支气管肺泡灌洗液（BALF）中癌胚抗原（CEA）测定对周围型肺癌的诊断价值。方法采用免疫放射分析法（IRMA）测定27例周围型肺癌患者和18例肺良性病变患者BALF和血清中CEA的水平。结果肺癌组BALF和血清中CEA明显高于肺良性疾病组，差异有统计学意义（P〈0．05）；肺癌组BALF中CEA水平高于血清中，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论BALF中CEA对于鉴别诊断周围型肺癌、肺部良性疾病有较好的临床价值。     

CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值

目的 探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法 选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果 观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度最高,CA242的特异度最高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度最高,CA19-9+CA242特异度和准确度最高.结论 血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.     

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义研究

目的对CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义进行分析探讨,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息。方法选择2013年1月至2015年12月间,我院收治的肺癌患者、肺良性病变患者各76例作为研究对象,另取同期健康体检者80例作为对照组,对三组受试者展开CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测,并对检测结果进行对比分析。结果统计发现,肺癌组受试者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平较良性病变组、健康对照组发生显著升高(P<0.05);良性病变组CEA、CA125检测结果与对照组比较存在显著差异(P<0.05);在肺癌组中,不同病理类型者检测结果存在很大的差异(P<0.05)。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测可对肺癌进行准确的诊断,并且对临床鉴别也具有十分重要的意义,值得关注。     

CEA、CA199、CA242、联合CA50检测对胰腺癌诊断的临床价值

目的探讨癌胚抗原（CEA）、CA199、CA242、联合糖类抗原CA50检测对胰腺癌诊断的临床价值。方法选取2009年2月至2012年3月本院住院治疗的胰腺癌患者42例为观察组,选择门诊体检的健康人42例为对照组,分别对两组人群进行CEA、CA199、CA242、CA50检测。结果检测结果显示：观察组CEA、CA199、CA242、CA50含量水平明显高于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义,且联合检测特异性和敏感性高于检测单一指标。结论 CEA、CA199、CA242、联合CA50检测,对胰腺癌诊断的特异性和敏感性高,具有较高临床价值。     

CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的 探讨使用CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌患者的诊断价值.方法 对我院2010年5月至2011年12月收治的62例乳腺癌患者和同期健康体检的58例健康女性进行CA153、CEA及CA125联合检测,使用贝克曼DXI-800化学发光免疫分析仪,比较检测结果.结果 乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125平均值均高于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义;乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125阳性率也明显高于健康者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合检测CA153、CEA及CA125对乳腺癌患者诊断的价值更高,值得在临床应用.     

ECT联合肿瘤标志物检测对肺癌骨转移的诊断意义探析

目的分析研究ECT联合肿瘤标志物检测对肺癌骨转移的诊断意义。方法随机选取2014年6月至2016年6月接受治疗的80例肺癌患者作为研究对象,以肺癌患者是否发生骨转移为分组依据,其中转移组48例,未转移组32例;两组患者均进行ECT联合肿瘤标志物检测,对比检测结果。结果对比两组患者CEA、CYFRA21-1水平及骨显像阳性率,结果均显示具有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。两组对比NSE水平,结果未见明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论 ECT联合肿瘤标志物检测可有效提高肺癌骨转移患者检查结果的准确性及特异性,为患者争取治疗时机,其对于肺癌骨转移的诊断具有积极意义,故值得在肺癌骨转移临床诊疗工作中大力推广应用。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值。方法将107例肺癌患者作为观察组,87例肺良性疾病患者作为对照组,空腹收集血清后,用电化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物CEA、CA153、CA125,观察两组患者检测水平异常率,对三种肿瘤标志物单独应用和联合应用的灵敏度进行对比分析,同时研究肺癌组107例患者不同病理类型肿瘤标志物临床检测水平情况。结果 CEA、CA153、CA125肺癌组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);三种肿瘤标志物联合应用灵敏度为86.0%,联合检测敏感性显著高于单一肿瘤标志物检测;腺癌CEA升高比较明显,CA125在非小细胞癌升高比较明显。结论肿瘤标志物联合检测诊断肺癌敏感性好,特异性高,值得临床推广应用。     

联合检测血清CEA CA199 CA125和CA242在胰腺癌诊断中的应用

胰腺癌为我国常见的恶性肿瘤之一。早期缺乏典型的临床表现，恶性程度高，术后5年生存率低，难以早期诊断，使许多患者失去了根治的机会。当前国内较为流行的糖类抗原CA199是诊断胰腺癌的重要诊断标志物，但其早期诊断阳性率并不高，而且采用单一方法检测敏感性与特异性都不理想，需和其他肿瘤标志物进行联合检测。多项研究认为，血清CA199、糖类抗原CA125和CA242、癌胚抗原（Ⅱ、A）对胰腺癌的诊断有较大的临床应用价值，且对胰腺癌的筛选也有一定的价值。发光免疫分析（LIA）是最近几年刚刚发展起来的一种体外超微量免疫测定方法，因其具有灵敏度高（可达10～12pg／L）、特异性强、精确度佳、重复性好、试剂有效期长并无放射污染等特点，已逐渐被认可，特别是在肿瘤的检查方面显示出了较大的优越性。我们采用这项技术对部分本院门诊及住院患者的肿瘤标记物CA199、CA125、CA242、CEA进行联合检测，实验结果报告分析如下。     

SCC、CEA、NSE联合检测在肺癌临床诊断中的应用

目的探讨鳞状细胞癌相关抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测应用于肺癌诊断中的实际价值。方法选择90例肺癌患者作为研究组,同期90例体检健康者作为对照组,两组研究对象均接受CEA、SCC和NSE检查。比较两组研究对象SCC、CEA、NSE水平;研究组不同病理分型患者SCC、CEA、NSE水平。结果研究组SCC、CEA、NSE水平分别为(1.95±0.17)、(22.64±3.65)、(22.00±6.14)ng/ml,均高于对照组的(0.14±0.03)、(1.22±0.97)、(8.32±1.17)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。鳞癌患者SCC水平高于腺癌、小细胞肺癌患者,腺癌患者CEA水平高于鳞癌、小细胞肺癌患者,小细胞肺癌患者NSE水平高于鳞癌、腺癌患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用SCC、CEA、NSE等肿瘤标志物联合检测可为临床诊断肺癌病情、明确病理分型等提供可靠依据。     

血清pro-GRP CEA NSE SCC-Ag水平检测对肺癌的诊断价值

<正>原发性支气管肺癌(primary bronchogenic carcinoma),简称肺癌,是目前常见肿瘤之一。随着经济的发展,制造行业、重工业、建筑行业欣欣向荣,环境污染愈发严重,肺癌已成为许多城市中最常见的肿瘤疾病,死亡率占癌症死亡首位~([1,2])。肺癌早期发病隐匿,不易被发觉,大多数患者确诊时已属于晚期或发生转移,故早诊、早治对降低患者死亡率,改善患者预后具有重要意义,也是目前研     

对胸水行CYFRA_(21-1)与CEA的联合检测

目的 探讨细胞角质蛋白19(CYFRA_(21-1))与癌胚抗原(CEA)在结核性胸水与癌性胸水中的诊断价值。方法胸水患者108例,其中癌性68例,结核性40例,分别测定其血清、胸水中CYFRA_(21-1)和CEA的浓度。结果①两种肿瘤标记物浓度在恶性胸水中明显高于结核性胸水;②癌性患者胸水中CYFRA_(21-1)的浓度明显高于血清中的浓度,而胸水中CEA浓度与血清中浓度的差异无显著性;③胸水CYFRA_(21-1)的检测存在一定的假阳性。结论 联合检测CYFRA_(21-1)与CEA对结核性与恶性胸水的诊断有较高的临床价值。     

支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断意义

目的探讨支气管镜活检联合胸水肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值。方法选择本院2015年7月至2016年12月收治的肺癌伴胸水患者42例及同期肺部良性病变患者28例,全部患者行电子支气管镜检查,并采用化学发光免疫分析法检测患者血清或胸水癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)。分析支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测诊断肺癌的敏感性、特异性、准确性。结果肺癌组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于良性病变组,差异均有统计学意义(P<0.05);在肺癌患者中,胸水CEA、CA125、CYFRA21-1水平明显高于血清(P<0.05),并且胸水CEA、CA125、CYFRA21-1诊断肺癌的敏感性高于血清(P<0.05)。支气管镜检查联合胸水CEA、CA125、CYFRA21-1检测诊断肺癌的敏感度及准确度明显高于单独支气管镜检查或单独肿瘤标志物检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论支气管镜检查联合胸水肿瘤标志物检测可提高肺癌诊断率,值得应用。