一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究

目的:探讨根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用研究。方法:将2019年1月至2020年12月期间在我院口腔科治疗的130例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组使用多次根管治疗,观察组使用一次性根管治疗,对比两组的临床疗效、各项指标变化、并发症发生率、疼痛程度及治疗时间。结果:观察组治疗有效率为96.92%,明显高于对照组的80.00%,差异显著(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力明显高于对照组,而牙龈指数、出血指数明显低于对照组(P<0.05);观察组牙龈肿胀、疼痛、咬合不适等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后VAS疼痛评分明显低于对照组,治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的临床应用效果更好,治疗时间短,疼痛轻,咀嚼及咬合功能恢复好,并发症发生率低,具有积极的临床意义。     

一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎的疗效和安全性评估

目的:讨论一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎的疗效和安全性评估。方法:选取我院治疗的小儿急性牙髓炎的患儿100例,根据随机数字法分为两组,在实验组中使用一次性根管治疗,在对照组中使用常规多次根管治疗。结果:实验组患者的治疗效果明显优于对对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的疼痛程度明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性牙髓炎的患儿使用一次性根管治疗,可以减少患儿的疼痛,提高效果,减少并发症发生率,具有重要的临床价值。     

根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者的临床价值

目的 探讨根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者的临床价值。方法 选取2020年3月至2021年3月于医院就诊的104例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为试验组和对照组,各52例。试验组予以根管显微镜配合超声技术治疗,对照组予以常规根管治疗术治疗,比较两组治疗前后应激反应指标[皮质醇（Cor）、肾上腺素（E）、去甲肾上腺素（NE）]及并发症发生情况。结果 治疗后,试验组Cor、E、NE水平均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 根管显微镜配合超声技术用于牙体牙髓病患者中不仅能减轻患者应激反应,还能有效预防并发症的发生。     

可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果

目的探讨可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2019年12月至2020年5月大连医科大学口腔医学院附属口腔医院收治的104例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机对照原则结合随机数字表法分为对照组和试验组,各52例。对照组予以常规根管治疗,试验组给予可视化根管技术治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗成功率、满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组操作时间、住院时间均短于对照组,失血量少于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可视化根管技术治疗牙体牙髓病患者的效果显著,可提高治疗成功率及患者满意度,减少不良反应发生,且该术式具有操作简单、微创、疼痛轻等优点。     

镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗术对根管预备所需时间及患者术后疼痛的影响

目的 分析镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗对根管预备所需时间及患者术后疼痛的影响。方法 选取2020年1月至2022年9月于医院实施磨牙根管治疗术的80例患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和试验组，每组40例。对照组采用机用根管锉进行预备，试验组采用进行预备。比较两组根管预备效果、根管预备所需时间、术后疼痛情况、牙龈液中炎性因子水平[白细胞介素-17(IL-17)和白细胞介素-23(IL-23)水平]、并发症发生情况和治疗成功率。结果 与对照组相比，试验组根管预备总有效率较高，差异有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组根管预备所需时间较短、术后疼痛评分较低，差异均有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组治疗后牙龈液中IL-17和IL-23水平均较低，差异有统计学意义（P <0.05）；与对照组相比，试验组并发症发生率较低、治疗成功率较高，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 镍钛机用根管锉用于磨牙根管治疗具有较好的效果，利于缩短根管预备所需时间，减轻患者术后疼痛，改善患者预后。     

根管治疗期间急症的临床分析及防治

目的探讨根管治疗期间急症的临床病因及防治方法。方法对牙髓病和根尖周病患牙采用逐步后退法进行根管治疗，分甲醛甲酚棉球组（对照组）、甲醛甲酚加碘仿棉捻组（实验组）两组消毒根管，对照疗效。结果根管治疗期间急症发生的中、重度患牙疼痛的患者对照组高于实验组，中度患牙疼痛两组比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；但重度患牙疼痛两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论根据管治疗期间急症的发生与根管消毒药物有一定关系，此外，无菌操作，避免根管内容物、器械及冲洗液超出根尖孔，根管恰填是预防的最为有效的措施。     

根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用

目的 分析根管显微镜联合超声震荡技术在根管治疗中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年3月医院的84例根管治疗患者,按密闭信封法分为对照组（42例,51颗患牙）与试验组（42例,54颗患牙）。对照组采用超声震荡技术,试验组采用根管显微镜联合超声震荡技术,比较两组根管治疗效果。结果 术后1周,试验组恰填率（98.15%）高于对照组（62.75%）,疼痛发生率（5.56%）低于对照组（21.57%）,差异有统计学意义（P<0.05）;两组白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白（CRP）及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后1年,试验组治愈率（85.19%）高于对照组（62.75%）,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组总有效率高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 根管显微镜联合超声震荡技术可提高根管充填效果,减轻根管治疗疼痛程度及炎症反应,进而提升根管治愈率。     

根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓治疗和常规治疗方法中的效果对比分析

目的 分析根管显微镜技术联合超声技术在牙体牙髓病治疗中的作用。方法 选取2020年1月-2022年1月本院收治的80例牙体牙髓病患者为研究对象,将其随机分为A、B组,每组各40例。对比两组治疗效果。结果 B组总有效率优于A组（P<0.05）。治疗后,B组患者语言功能评分、咀嚼功能评分均高于A组（P<0.05）;两组患者在手术时间、麻醉时间方面比较差异均存在统计学意义（P<0.05）;B组患者术后并发症发生率低于A组（P<0.05）。结论 在牙体牙髓病患者的治疗中,根管显微镜技术联合超声技术的应用效果更理想,能够更好地改善患者病情,减少并发症发生,可推广。     

探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效

目的 探讨对牙体牙髓病患者进行不同程度根管填充治疗的疗效。方法 选取江苏省如东县人民医院2018年4月-2020年3月收治的牙体牙髓病患者127例,以随机数字表法将患者分为三组,对照A组行欠量根管填充治疗,对照B组行超量根管填充治疗,观察组行适量根管填充治疗,比较三组治疗后疼痛评分、疼痛发生情况及治疗疗效。结果 观察组治疗后疼痛评分(3.44±0.34)分低于对照A组(4.28±0.46)分、对照B组(4.77±0.52)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛发生率4.65%低于对照A组21.43%、对照B组23.81%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗总有效率97.67%高于对照A组80.95%、对照B组78.57%,差异有统计学意义(P<0.05);对照A组疼痛评分低于对照B组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组组间疼痛发生率、治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 牙体牙髓病患者采取不同程度根管填充治疗在疗效上存在差异性,以适量根管填充治疗更有利于减轻患者疼痛发生率与疼痛感受,提高治疗总有效率...     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响。方法将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗。观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间。结果实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广。     

一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响

目的 探讨一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响。方法 选取2020年3月至2022年10月我院收治的牙髓病变患者86例,根据随机数表法分为观察组和对照组,各43例。对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组临床疗效、两组根管填充情况,观察两组术后不同时间段疼痛评分,比较两组治疗前后生活质量评分,统计患者满意度。结果 观察组临床治疗总有效率（95.35%,41/43）明显高于对照组（81.40%,35/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组根管恰填率（88.37%,38/43）明显高于对照组（69.77%,30/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1周、术后1个月和术后6个月的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组生理功能、躯体疼痛、精神健康和社会功能评分均高于对照组（P<0.05）。观察组治疗总满意度（97.67%,42/43）明显高于对照组（79.07%,34/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相对于多次法根管治疗,一次性根...     

多次根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果观察

目的:本次实验将采用不同措施对牙体牙髓病进行治疗,分析多次根管和一次性根管治疗的差异性,为患者提供更适合的方案。方法:本次实验选取了2019年1月~2019年11月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于牙体牙髓病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对90例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用多次根管治疗,观察组则为一次性根管治疗,分析应用成果。结果:从治疗结果上看,观察组患者的疼痛度评分为(3.1±1.2)分,对照组为(4.3±2.0)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,总有效率分析中,观察组为93.3%,明显优于对照组的82.2%,在并发症的控制上也以观察组效果优于对照组,其中发生率最高的为蜂窝织炎以及牙折。除此之外,观察组患者口腔炎症消退时间为(11.5±3.2)d,对照组患者口腔炎症消退时间(19.4±2.7)d,P<0.05,具有统计学意义。因此,我们认为观察组方案治疗下病情改善更好。结论:采用一次性根管治疗术有利于控制疼痛度,并改善预后,防止并发症产生,对患者的康复治疗具有积极意义。     

镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果对比

目的 探讨镍钛机扩和不锈钢K锉手扩根管预备效果。方法 选取2021年9月-2022年8月云浮市人民医院收治的根管治疗患者200例,随机分为实验组与对照组,每组100例。实验组使用镍钛机用器械进行根管预备成型,对照组使用不锈钢K锉手扩进行根管预备。通过统计其根备术后不良反应、恰填率及根管预备时间等数据进行对比、分析,并简单阐述可能的机制。结果 实验组患者的根管预备时间范围3～10min,平均（5.54±1.03）min,对照组患者的根管预备时间范围5～18min,平均（13.51±2.93）min。实验组患者平均根管预备时间短于对照组患者（t=-25.662,P=0.000）。实验组患者术后中重度疼痛的比例为7.00%,显著低于对照组患者术后中重度疼痛比例26.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,实验组患者根管恰填的比例为91.00%,显著高于对照组患者根管恰填比例55.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,实验组患者根管偏移的发生率为15.00%,显著低于对照组患者根管偏移的发生率56.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与不锈钢K锉手扩根管预备...     

一次性根管填充术治疗牙髓炎的效果观察

目的 探究一次性根管填充治疗术治疗牙髓炎的临床效果。方法 选取2019年9月到2022年8月医院收治的80例牙髓炎患者为研究对象,按照性别、年龄组间匹配的原则,分为观察组和对照组,各40例。对照组采用多次根管填充治疗,观察组采用一次性根管填充治疗。比较两组患者的治疗有效率、疼痛感、患牙功能、炎性因子水平、并发症情况、治疗满意度。结果 采用一次性根管填充治疗后,观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组患者视觉模拟量表（VAS）评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白都改善,但观察组VAS评分、咀嚼效能、咬合力、牙龈指数、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6、高敏C反应蛋白改善程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。采用一次性根管填充治疗后,观察组并发症发生率低于对照组;观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性...     

不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度影响探讨

目的：分析研究不同根管填充程度治疗牙体牙髓病及对疼痛程度的具体影响。方法：随机选取2020年4月～2021年3月来本院治疗的牙体牙髓病患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组患者采用超量根管填充治疗,实验组患者采用适量根管填充治疗。实验结束后,对于两组患者治疗效果及患者治疗前后疼痛VAS评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果：实验组患者与对照组患者的治疗总有效率比较,明显实验组患者更高(P<0.05);治疗前,两组患者的VAS评分相比,差异不具有统计学意义(P>0.05),经过治疗后1d、治疗后1周、治疗后1个月,实验组患者的VAS评分更优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的心理功能评分(86.52±4.18)分、生活状态评分(85.66±4.38)分、躯体功能评分(85.97±4.12)分与社会功能评分(85.71±5.46)分,相对比于对照组患者的心理功能评分(74.08±3.35)分、生活状态评分(74.46±3.11)分、躯体功能评分(73.12±3.08)分与社会功能评分(72.58±3.38)分明显更高(P<0.05)。结论...