阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的研究及对睡眠的改善

目的:研讨急性脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷治疗对睡眠的改善作用。方法:选取2017年6月至2019年6月谷城县人民医院收治的急性脑梗死患者420例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组210例。对照组(n=210)单纯给予阿司匹林用药,观察组(n=210)在对照组用药下配合氯吡格雷治疗,对2组的用药成效进行比较和评估。结果:治疗前,2组NIHSS评分、Barthel指数及PSQI评分比较差异较小,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、PSQI评分较对照组降低相对显著,Barthel指数较对照组提高相对显著,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组发生胃肠反应、牙龈出血等不良反应的总概率较对照组略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:临床治疗急性脑梗死过程中,给予阿司匹林与氯吡格雷两药共同治疗,能够促进患者神经功能的恢复,提高其独立性生活能力,改善其睡眠质量,并且用药过程安全可靠,值得推荐。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2010年3月至2014年8月偃师市人民医院收治的90例急性脑梗死患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各45例,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,观察两组患者的治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率(97.78%)显著高于对照组(86.67%);两组患者治疗后神经缺损功能均有所改善,且观察组患者神经缺损功能改善情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死具有很好的疗效,有效改善了患者的神经缺损功能,是一种很好的治疗方法,值得临床使用与推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死

目的：观察经阿司匹林治疗后病情仍加重的急性进展性脑梗死（APCI）患者,联合使用氯吡格雷治疗的临床疗效及安全性。方法75例APCI 患者按随机数字表法分为治疗组36例和对照组39例。治疗组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。在治疗前后对2组患者进行斯堪的那维亚（SSS）评分。结果治疗组的病情进展持续时间较对照组显著缩短（P＜0.01）;病情进展达高峰时和发病后2周,治疗组的 SSS评分均高于对照组（均P＜0.01）。治疗组仅1例患者出现双下肢皮肤少量瘀点。结论阿司匹林联合氯吡格雷可延缓APCI 的进展,且安全性高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者的影响

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死患者神经功能及血小板活化的影响。方法:急性脑梗死患者83例随机分为单抗组和双抗组,单抗组行阿司匹林(100 mg/d)单药治疗,双抗组行阿司匹林(100 mg/d)与氯吡格雷(75 mg/d)联合治疗,均治疗2周。于治疗前、治疗1、2周后采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)对2组患者的神经功能缺损程度进行评分并比较,同时使用流式细胞仪术检测并比较2组患者血小板活化指标:血小板上α颗粒膜糖蛋白(CD62p)、溶酶体颗粒膜糖蛋白(CD63)及血小板-单核细胞聚集体(PMA)。结果:治疗1周后,2组的NIHSS评分均显著低于同组治疗前(P0.01);治疗2周后,2组NIHSS评分显著低于同组治疗1周后(P0.01),且双抗组的NIHSS评分显著低于单抗组(P0.01)。治疗1周后,2组的CD62p、CD63、PMA均显著低于同组治疗前(P0.01);治疗2周后,双抗组CD62p、CD63、PMA显著低于同组治疗1周后(P0.01),单抗组CD62p、CD63显著低于同组治疗1周后(P0.01);治疗2周后,双抗组CD62p、CD63、PMA显著低于单抗组(P0.01)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗对急性脑梗死治疗效果显著,可有效改善患者神经功能,并可有效抑制血小板活化。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效分析

脑梗死是由脑血液供应障碍引发的脑部病变,包括脑血栓形成、脑栓塞及腔隙性梗死等,临床症状较为复杂,好发于中老年人,尤其是伴有高血压、冠心病、动脉粥样硬化、糖尿病及具有吸烟、     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及不良反应。方法:急性脑梗死患者180例,随机分为对照组与试验组各90例,2组均给予阿司匹林治疗,试验组加用氯吡格雷,比较2组的临床疗效、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与Barthel指数、不良反应。结果:对照组和试验组的总有效率分别为82.22%、97.78%,试验组的总有效率明显高于对照组(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分与Barthel指数相比差异无统计学意义(P0.05),2组治疗后较治疗前NIHSS评分降低,Barthel指数升高,且试验组的NIHSS评分低于对照组,Barthel指数高于对照组(P0.05)。对照组和试验组的不良反应发生率分别为4.44%、5.56%,2组不良反应发生率相比差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床疗效显著,不良反应发生率较低。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取2014年3月~2016年3月我院收治的急性脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后NIHSS评分。结果:治疗后,观察组NIHSS评分及疗效均优于对照组(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生情况比较无显著性差异(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果研究

<正>脑梗死的临床常见类型有腔隙性梗死、脑血栓形成和脑栓塞等,脑梗死占全部脑卒中的80%[1]。其临床症状表现为言语不清、偏瘫等,并且其致残率极高,给患者的身体健康带来严重的危害,所以加强脑梗死的防治将会给脑梗死患者带来福音[2]。研究[3]发现其发生机制与血栓的形成、血小板的聚集有关。本文旨在观察阿司匹林联用氯吡格雷对脑梗死的临床治疗作用,为临床治疗提供指导。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死38例疗效观察

目的探讨并分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法选择佛山市禅城区向阳医院神经内科2010年1月至2013年12月收治的76例急性脑梗死患者,采用计算机随机分组的方式将其分为对照组和观察组,对照组仅给予阿司匹林治疗,观察组则在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。两组患者根据病情及基础疾病给予相应的降压、降糖、他汀类药物稳定斑块,依达拉奉清除自由基等治疗。比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率（97.37%）显著高于对照组（81.58%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应,且观察组患者药物不良反应未见明显增加,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者临床疗效肯定,能够显著改善患者预后,疗效优于单用阿司匹林治疗,具有安全高效和不良反应少等特点,值得在临床上进一步推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性进展性脑梗死的临床分析

探讨在急性进展性脑梗死的临床治疗中合理应用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合治疗的效果。选取我院神经内科于2015年6月~2016年6月收治的94例急性进展性脑梗死患者,随机将其分成两组,对照组患者给予阿司匹林肠溶片治疗,试验组患者接受阿司匹林肠溶片和氯吡格雷片治疗,对比两组患者神经功能缺损的改善情况与临床疗效。经治疗后,试验组的治疗总有效率为87.2%,显著高于对照组的70.2%(χ~2=4.065,P=0.044)。治疗期间,两组患者均未出现显著不良反应。采用阿司匹林肠溶片与氯吡格雷片联合药物治疗急性进展性脑梗死,能够有效改善神经功能缺损,疗效显著,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值分析

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷在急性脑梗死治疗中的应用价值。方法选取2013年8月～2018年4月期间就诊于我院的急性脑梗死患者160例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各80例。对照组患者采取阿司匹林治疗,观察组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。比较两组患者的治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和血清同型半胱氨酸(HCY)、纤维蛋白原(FIB)水平。结果观察组治疗总有效率为90.00%,高于对照组的76.25%,差异有统计学意义(P0.05);治疗14d后,观察组的NIHSS评分低于对照组,血清Hcy、FIB水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果较好,可以降低患者的神经功能缺损程度,改善血清Hcy、FIB水平,促进患者康复。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效分析

目的:观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果。方法:选取2017年10月～2018年10月收治的脑梗死患者86例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上予以氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、炎症介质水平、血液流变学指标及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后炎症介质水平低于对照组,治疗后血液流变学指标优于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者效果显著,有利于改善患者炎症介质水平以及血液流变学状态,不良反应较少。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的效果及对患者睡眠质量的影响

目的:观察分析阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死的效果及对睡眠的影响.方法:选取2019年8月至2020年11月菏泽市中医医院收治的脑梗死患者64例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组32例.对照组采用阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,比较2组治疗效果.结果:观察组总有效率...     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗脑梗死临床分析

目的:探讨阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法:选取舞钢市人民医院2015年2月~2016年11月收治的79例脑梗死患者,随机分为对照组和观察组。对照组39例给予阿司匹林治疗,观察组40例给予阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.00%,对照组治疗总有效率为69.23%,差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者不良反应发生情况比较无显著性差异,P>0.05。结论:阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死效果显著,安全性高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑梗死的疗效及对血液流变学的影响

目的分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑梗死的疗效及对血液流变学的影响。方法选取2017年10月～2019年2月我院收治的急性缺血性脑梗死患者66例,按治疗方案不同分为两组各33例,参照组予以阿司匹林,研究组在参照组基础上予以氯吡格雷。对比两组疗效、不良反应发生率及治疗前后血液流变学变化、血清同型半胖氨酸(Hcy)、超敏C-反应泛白(Hs-CRP)变化。结果研究组总有效率(96.97%,32/33)较参照组(78.79%,26/33)高(P<0.05);研究组全血低切黏度、血浆黏度较参照组低(P<0.05);治疗后,研究组血清Hcy、Hs-CRP水平较参照组低(P<0.05);研究组不良反应发生率(6.06%,2/33)与参照组(9.09%,3/33)相比无显著差异(P>0.05)。结论在阿司匹林治疗急性缺血性脑梗死基础上加用氯吡格雷效果显著,可改善患者血液流变学,降低血清Hcy、Hs-CRP水平,不会增加不良反应发生率,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床分析

目的:研究分析急性心肌梗死的临床治疗方法。方法:选取我院从2010年12月~2013年12月收治的急性心肌梗死患者120例,按照随机数字法分为观察组和对照组,每组60例;对照组患者给予阿司匹林口服治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合氯吡格雷、肝素治疗;观察对比两组患者住院期间心血管事件发生情况、血管再通率、再闭塞发生率以及左室射血分数(LVEF)情况。结果 :观察组治疗后再发心肌梗死、梗死后心绞痛、死亡率和再闭塞发生率情况都明显低于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;两组患者的血管再通率比较差异没有统计学意义,P0.05;观察组LVEF明显优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死具有比较好的治疗效果,能够有效减少心血管事件的发生率,提高患者的生活质量,值得临床推广运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林用于急性心肌梗死治疗疗效及安全性

选取我院2015年1月~2015年12月收治的80例急性心肌梗死的患者。随机分为对照组和试验组各40例。对照组采用阿司匹林治疗,试验组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗。对比两组临床疗效及安全性。结果试验组梗死后心绞痛、再发性心肌梗死、病死、血管再栓塞等均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组出血人数与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死疗效显著,不良反应少,安全性较高,值得在临床应用推广。