搜索引擎性能评价

搜索引擎是当今网络信息检索的主要工具,它在满足人们从互联网上快速、准确、全面的获取信息的需求方面发挥了重要的作用。但是,由于各种搜索引擎所采用的技术和服务对象的不同,它们之间的各项性能差异很大。因此,通过对搜索引擎进行合理的评价,不仅有利于用户的选择与使用,而且有利于其本身的改进和发展。     

用层次分析法定量评价综合性搜索引擎

利用层次分析法计算各层指标的权重,并用相对查准率等方法对最底层评价指标进行评分,最后综合权重和最底层评价指标的得分,定量评价Google,YAHOO,Baidu,SOHU4个综合性搜索引擎。结果表明,运用层次分析法定量评价搜索引擎的综合水平具有较强的科学性。     

Internet英文生物医学搜索引擎性能评价——（一）用层次分析法建立搜索引擎评价指标体系

层次分析法(the Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种多目标多准则的决策方法,按照该法,首先拟定四个方面19个具体指标,然后咨询专家即发放调查表,由专家对这些指标在评价中的重要性进行打分,继而对专家打分结果进行科学统计和计算处理,得出每个评价指标对于评价目的的权重值,建立搜索引擎性能评价的指标体系。研究旨在使搜索引擎性能的评价科学化系统化。     

随机对照试验质量评价标准的比较分析

目的系统收集并分析随机对照试验质量评价的相关标准并初步探究其演进规律,为标准的使用者提供参考与指导。方法计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库等数据库,并用Google等搜索引擎在互联网上查找相关资料。由两位评价员独立筛选文献,提取资料。遴选出具有代表性的标准进行对比分析。结果初检出3282篇文献,筛选相关随机对照试验质量评价标准31个,对遴选出的具有代表性的21个标准进行对比分析。其中,10个标准适用于所有类型的随机对照试验,11个标准针对药物、针灸等特定领域。标准主要从方法学质量和报告质量两个方面对随机对照试验进行评价。本研究对随机对照试验质量评价标准的发展历程进行了初步探究。结论目前随机对照试验的质量评价标准较多,评价内容、条目不一致。建议使用者根据研究内容和目的针对性地选用随机对照试验的质量评价标准。     

Internet卫生法学信息资源评价

通过搜索引擎、查找网站链接等方式,对Internet国内卫生法学信息资源进行检索,对检索的卫生法学相关网站进行分析评价,提出加快Interne卫生法学信息资源建设的建议。     

常用医学搜索引擎简介

叙述了医学搜索引擎的检索方式、评价指标以及简单介绍了Internet上6种常用的国外优秀搜索引擎和3种常用的国内医学搜索引擎,并简要阐述了使用搜索引擎应注意的几点问题。     

我国糖尿病健康信息网页质量评价

背景　互联网已成为我国糖尿病患者健康信息的主要获取方式之一,然而其信息质量尚不明确。目的　评价我国常用搜索引擎中获取的网页版糖尿病健康信息质量。方法　根据流量监测机构Stat Counter提供的中国2017年9月-2018年9月搜索引擎排行榜,选取排名前6位的搜索引擎〔包括百度、神马（手机版）、搜狗、360搜索、谷歌（Google）、必应（国内版）〕,检索关键词为“糖尿病”,检索日期为2018年10月。分别对每个搜索引擎的前50条网页进行筛选,纳入包含有糖尿病相关疾病信息且适合糖尿病患者及其他公众阅读的网页,并采用Silberg评分、交互性评分、Abbott美学评分和自制内容质量评估工具对纳入网页进行评价。结果　共纳入173个糖尿病健康信息网页,其中位Silberg评分为2.0（2.0）分,中位交互性评分为1.0（1.0）分,中位Abbott美学评分为1.0（1.0）分,自制内容质量评估工具中位评分为2.0（4.0）分。各搜索引擎的交互性评分和Abbott美学评分比较,差异有统计学意义（P<0.05）。根据Silberg评分,50.3%（87/173）的网页声明了其创建/修改信息,35.3%（61/173）声明了其所属单位,仅1.7%（3/173）明确声明了其运营资金来源。根据交互性评分,72.8%（126/173）的网页提供了内部搜索引擎,但仅2.9%（5/173）提供了用户体验问卷。根据Abbott美学评分,仅9.2%（16/173）的网页提供了图表等可视化手段,80.9%（140/173）包含了广告。内容上,涉及生活方式干预的网页最多（61.3%,106/173）,其次是糖尿病的临床表现（46.8%,81/173）和并发症（39.9%,69/173）。结论　我国糖尿病健康信息网页总体质量尚有待提高,亟需政府职能部门的有效监管。     

药学信息资源的利用与评价

本文介绍了有关药学信息资源获取的方法 ,包括搜索引擎、检索工具 ( CA)、相关数据库、相关专业网站的概况及使用方法 ,并对其进行评价和分析     

医学生沟通能力评价方式存在的问题及对策

沟通能力的形成具有内在性和长期性。目前对医学生沟通能力的评价方式主要有考试评价、量表评价、综合评价，这些评价方式各有优劣。要科学、客观地对医学生沟通能力进行评价，应建立医学生沟通能力评价档案，采用教师评价为主导、自我评价为主线、患者评价相结合的综合评价方式。     

我国医院医疗质量评价指标研究

医疗质量直接关系到人民群众的健康权益.医疗质量评价指标能客观地反映医院医疗质量管理工作的水平.作者从医疗质量评价指标的定义、分类、指标体系构建的指标选择应用、指标本身不足等方面进行概述,并提出自己见解,旨在促进医疗质量评价指标的完善,持续改进和提高国内医疗质量管理水平.     

Internet上英文生物医学搜索引擎性能评价--(二)基于层次分析法和系统聚类法的英文生物医学搜索引擎性能评价

在充分剖析八大英文生物医学搜索引擎的基础上，通过咨询表由专家为各引擎打分，利用(一)(本刊2期)研究中得出的搜索引擎评价指标权重值，将专家打分的平均分乘以权重值得综合得分，然后对各引擎各指标的综合得分进行系统聚类，从而比较各引擎各方面性能。     

通用搜索引擎与医学搜索引擎的比较研究

设计有代表性的检索提问,将搜索引擎分为A组（医学搜索引擎,n=9),B组（通用搜索引擎,n＝9）,用SPSS8．0统计软件对检索结果进行分析;文献计量学方法用于分析“发热处理”检索结果。通过比较,明确通用搜索引擎和医学搜索引擎在检索不同提问时获得网页内容相关性,网页重复,新颖性及无效链接等方面有无显著性差异;从用户角度对两组搜索引擎查寻专题信息“发热处理”的检索结果进行分析评价。结果表明,医学搜索引擎检出结果的内容相关性不如通用搜索引擎,无效链接百比高于通用搜索引擎;索及网页的更新时效性比通用搜索引擎强,网页重复率较通用搜索引擎低;医学搜索引擎提供“发热处理”信息的质量和完整性不如通用搜索引擎;二者提供的有效信息均较少。以上结果提示,多种搜索引擎联合检索有助于获得较多的有用信息;医学搜索引擎及网页的质量,数据库规模有待改进和提高。     

网络计量学在医学网站评价中的应用研究

应用网络计量学方法,通过All The Web和Alta Vista两种搜索引擎在不同时间段收集两轮数据,分析国内主要医学网站的链接数、网络影响因子与网络评价排名的相关关系.结果显示医学网站的外部链接数和总链接数与网络评价中的排名具有显著的相关性,而网络影响因子和网站排名无相关性,同时指出链接分析法存在的不足.     

搜索引擎使用技巧

因特网的迅猛发展,使网上的信息以爆炸式的速度不断丰富和扩展。为了使用户能在浩瀚无边的信息海洋中迅速、准确地获取所需要的信息,人们开发出了搜索引擎。它是互联网上最为有效的信息导航工具,是网上冲浪的得力助手,是目前在互联网上获取信息最常用、最主要、最广泛的方式。但是,在使用搜索引擎查询时,有经验的人很快就能找到所需内容,初学者往往花费大量时间也未必能找到满意的结果。为了让搜索引擎更加高效地为我们服务,我们必须掌握一些使用技巧。不同的搜索引擎,提供的复杂条件查询的功能和实现的方法各有不同,网站中一般都有“帮助”…     

用AST/ALT比值评价抗结核药物引起的肝损害

服用抗结核药物，部分病人出现程度不同的肝损害。以往献有很多报道，但用AST／ALT比值来评价肝损害程度却报道不多。本推荐采用AST／ALT比值，即从肝细胞本身的线粒体酶AST与胞浆酶ALT比值的变化情况，更科学地评价肝损害程度和判断预后。     

ELISA试剂的临床质量评价

1 ELISA试剂的评价两个方面:一是试剂本身的质量评价,符合一定要求后才能生产供应;一是在临床应用中效果的评价。以肝炎ELISA诊断试剂为例,首先必须通过中国药品生物制品检定,以得到生产的许可。检定内容除包装、标签、说明书等外,对试剂的性能,如特异性、灵敏度、精密度和线性     

我国诊断性试验系统评价/Meta分析的检索情况调查分析

目的:分析我国作者发表的中文诊断试验系统评价/Meta分析文献检索与筛选方法。方法:用"诊断"、"特异度"、"敏感度"、"系统评价"、"Meta分析"和"系统综述"等检索词检索中国生物医学文献数据库,检索时间截至2011年。根据预先制定的纳入和排除标准纳入符合条件的诊断试验系统评价,提取系统评价的基本资料和检索数据库名称、检索策略及文献筛选方法等数据并输入Excel,用SPSS 17.0进行统计分析。结果:最终纳入235篇系统评价/Meta分析,其中176篇(占74.9%)系统评价/Meta分析对中英文数据库均进行了检索,29篇(占12.3%)只检索了中文数据库,28篇(占11.9%)只检索英文数据库,139篇(占67.8%)系统评价/Meta分析检索了2个及以上中文数据库,151篇(74.0%)系统评价/Meta分析检索了2个及以上英文数据库。检索频率较高的中文数据库依次是CNKI、CBM、VIP、万方,英文数据库依次是PubMed、EMBASE、Cochrane Library和OVID。47.2%的系统评价/Meta分析实施了人工检索,88.1%报道了检索起止时间,46.4%对参考文献进行了追踪,10.2%联系了专家或作者,8.9%使用了搜索引擎。一般诊断试验系统评价的检索词有目标疾病、待评价试验和诊断准确性指标,三部分均有报告的占44.3%,三部分均无报告的占4.7%;48.9%详细报道了文献的筛选步骤,但仅有12.3%附有筛查流程图。结论:目前诊断试验系统评价/Meta分析数据库检索不够全面,很少检索诊断试验数据库。建议今后系统评价研究者至少检索2种常用数据库,完善搜索引擎、追踪参考文献使用、检索策略以及文献筛选等方面的报道。     

因特网上国内医学搜索引擎介绍

医学搜索引擎与通用搜索引擎的区别之处在于,通用搜索引擎提供的是包罗万象的查询,而医学搜索引擎只能在医学领域里进行查询.虽然后者的范围大大缩小,但对有明确目的的用户来说,反而能集中优势兵力,快而准确地查找到自己所需要的资料.下面简要介绍部分国内比较著名的医学搜索引擎.     

3种中文图书搜索引擎搜索特性的比较

Cooke图书搜索、百度图书搜索、读秀学术搜索是3种常用的图书搜索引擎。比较分析3种图书搜索引擎的检索方式、检索效率、检索结果及读者参与机制等,使用户更好地了解3种图书搜索引擎的特点与搜索特性,从而更好地利用。     

同行评价授课水平可靠性研究

同行评价是教育评价常用方式之一。同行评价较其他评价者的评价更富于严密性与深入性。经对10名评价者和9名被评价者研究表明，同行评价有较好的信度，但个体间有不同程度的差异。原因除主观因素外，指标体系的可操作性较差是主要原因。要提高评价质量和更客观地解释评价结果，同行评价的再评价很有必要。