探讨超声弹性成像5分法评价乳腺肿块良恶性的价值

目的:探讨超声弹性成像5分法鉴别乳腺肿块良恶性的能力。方法:对2010年2月～2011年10月发现的346例乳腺肿块患者(共371个病灶)进行超声检查,然后进行弹性成像扫查,评价弹性成像评分标准的价值。结果:371个乳腺肿块中,恶性病灶131个,良性病灶234个。弹性成像评分在1、2和5分的准确率最高,分别为98.2%、97.1%和99.3%,4分的准确率为81.2%,3分的准确率最低,仅为73.1%。结论:超声弹性成像评分标准在鉴别乳腺肿块良恶性上具有一定的应用价值,值得临床推广。     

超声弹性成像在乳腺疾病诊断中的应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺疾病的诊断价值。方法 :根据65例(72个病灶)乳腺疾病的超声弹性图像表现,将图像分成为1～5分,与病理结果进行对比。结果:良性病变以1～3分多见,恶性病变以4～5分多见。结论:超声弹性成像技术有助于乳腺疾病良恶性的鉴别。     

超声弹性成像技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的价值分析

目的：探究超声弹性成像技术鉴别乳腺良恶性肿块的应用价值。方法：选取2010-2012年在本院进行就诊的乳腺肿块患者180例,对患者行超声弹性成像检查,对肿块弹性硬度的分析采用5分法,并对患者的肿块进行病理检查,通过两种检查的比较,获得超声弹性成像技术在鉴别良恶性乳腺肿块方面的应用价值。结果：通过与病理结果的比较,得出良恶性肿块超声弹性成像检查4分及4分以上个数比例的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：超声弹性成像技术在鉴别乳腺良恶性肿块方面敏感性、特异性和准确性均较高,而且检查方便易行,应用价值比较高,值得在临床推广使用。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在基层医院使用常规超声及超声弹性成像技术在乳腺癌术前诊断和两者联合诊断中的应用价值。方法术前采用超声弹性成像及常规超声技术对我院临床触及乳腺肿块的116例患者进行检查,并与手术后的组织病理结果对照,分析超声弹性成像及超声弹性成像与常规超声联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果 116例患者乳腺病变手术病理诊断良性42例,恶性74例。1术前常规超声诊断乳腺良性病变41例,恶性病变65例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征(87.84%,65/74),病变内多见微小钙化(62.16%,46/74)。与病理诊断结果对照,术前常规超声诊断符合率为91.38%(106/116)。2超声弹性成像诊断乳腺良性病变39例,恶性病变66例,良性病变超声弹性成像评分为1~2分(92.86%,39/42);恶性病变超声弹性成像评分为3~5分(89.19%,66/74);与病理诊断结果对照,术前超声弹性成像诊断符合率为90.51%(105/116)。3术前超声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变42例,恶性病变68例,与病理诊断符合率为94.82%(110/116)。结论超声弹性成像与常规超声联合检查可提高乳腺良恶性病变术前诊断符合率,可在基层医院作为乳腺癌术前诊断有效的检查方法。     

超声弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值。方法采用2011年3月-6月进行甲状腺超声健康体检中发现的453例512个结节进超声弹性成像检查,按5分法对甲状腺结节弹性图像进行评分,以0-2分作为判断甲状腺良性结节的诊断标准,3-4分作为判断甲状腺恶性结节的诊断标准,并与病理结果对照。结果 512个结节,评分0-2分的456个,3-4分56个。≥3分的56个结节病理结果:乳头状癌47个,其中隐匿癌31个;滤泡癌3个,其中隐匿癌1个;髓样癌2个;腺瘤4个。结论超声弹性成像对甲状腺癌的诊断有较高的应用价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用

目的 分析超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性病变中的应用情况.方法 将我院2010年2月--2012年2月所收治的301例乳腺肿瘤患者作为研究对象,对所有患者的553个病灶的超声弹性成像图、随访结果以及术后病理结果进行回顾性分析.结果 在本研究中,超声弹性成像的评分标准为:良性病变为1-3分,恶性病变为4-5分,在弹性评分中小于4分为良性病变,大于或等于4分为恶性病变,其准确度为94.59%,特异性为93.10%,敏感性为96.37%,在本研究的良性病变组中,弹性应变率的比值之间存在一定的差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论 在对乳腺肿瘤良恶性病变进行诊断的过程中,超声弹性成像技术在一定程度上提高肿瘤病变诊断的正确性、特异性以及敏感性,这种诊断方式在临床中具有较高的临床应用价值.     

乳腺良恶性肿物采用乳腺超声弹性成像与X线钼靶检查结果对照

目的:分析乳腺超声弹性成像与X线钼靶检查用于乳腺良恶性肿物鉴别中的效果.方法:随机选择2015年1月-2016年3月在本院接受治疗的乳腺疾病患者76例参与研究,利用乳腺超声弹性成像与X线钼靶方法对患者进行检查,分析检查结果.结果:X线钼靶对于良性病变的诊断符合率为81.16%,漏诊率为11.59%,超声弹性成像良性诊断符合率91.3%,漏诊率为5.8%;X线钼靶对于恶性病变诊断符合率为65.22%,漏诊率为17.39%,超声弹性成像恶性诊断符合率8.7%,漏诊率为13.04%.结论:乳腺超声弹性成像与X线钼靶对于乳腺良恶性肿物的诊断检查各有优势和不足,结合两种方法进行检查能够提高诊断准确性.     

实时组织弹性成像诊断乳腺肿块价值的初步探讨

目的 探讨实时组织弹性成像（RTE）在乳腺肿块诊断中的应用价值.方法 应用RTE对本院112例患者133个乳腺结节进行检查,采用RTE5分评分法,3分以下为良性,4分以上为恶性;所有患者均经穿刺或手术病理证实.结果 良性45例共57个结节,恶性67例76个结节,RTE诊断恶性病变敏感性为85.5%,特异性为92.9%,准确性为88.7%.结论 RTE可作为乳腺肿块良恶性鉴别的一种新方法.     

超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值探讨

目的 探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值.方法 选取2011年至2012年间我院治疗乳腺肿块的患者47例为研究对象.所有研究对象均行超声弹性成像检查,并将超声结果与手术病理结果相比较,从检查的敏感性、特异性以及准确率方面,评价超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值.结果 超声弹性成像对恶性病变的感性为80.00％,特异性为91.89％,准确率为89.36％.结论 超声弹性成像用于乳腺肿块的诊断,可以清晰地描述肿块的大小、形态、数目以及边缘等,并对肿块的良恶性进行判断.     

弹性成像在乳腺占位性疾病诊断中的应用

目的 乳腺占位性疾病发病率逐年上升,早发现,早诊断对防治乳腺占位性疾病至关重要,而弹性成像应用对乳腺占位性疾病诊断具有很重要的参考价值.方法 随访乳腺占位性疾病患者50例(56个病灶)作为研究对象,对其进行普通超声检查及弹性成像检查,其中良性50例,恶性6例.结果 弹性成像检查提高了乳腺占位性疾病的良恶性诊断.     

超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类在乳腺实性肿块良恶性诊断中的对照性研究

目的 讨论超声弹性成像评分法、乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS-US）分类及两者联合对乳腺实性肿块的良恶性鉴别诊断的价值。方法 研究对象为符合选入标准的81个乳腺实性肿块,所有病灶均经超声弹性成像、普通二维超声、彩色多普勒超声检查,病灶良恶性结果均经病理结果证实（手术或穿刺）。比较超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类及联合诊断对所选入的乳腺实性肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 81个病灶中良性病灶49个、恶性病灶32个。超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性93.75%,特异性89.80%,准确性91.36%;BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性90.63%,特异性71.43%,准确性79.01%;超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类诊断乳腺实性肿块良恶性的敏感性差异无统计学意义（P> 0.05）,超声弹性成像评分法诊断乳腺实性肿块良恶性特异性、准确性高于BIRADS-US分类,差异有统计学意义（P <0.05）。超声弹性成像评分法与BI-RADS-US分类两者联合诊断对乳腺实性肿块的良恶性诊断的敏感性、特异...     

超声弹性成像应变率在乳腺结节诊断中的价值探讨

目的比较超声弹性成像应变率比值法与评分法在乳腺结节良恶性鉴别诊断的准确性。方法回顾性分析我院2013年12月—2015年12月在我科就诊中怀疑乳腺恶性肿瘤的84例患者(98个结节)的超声弹性成像资料。结果弹性超声应变率比值法判定良性结节60个,恶性结节38个,其灵敏度94.4%,特异度93.5%,准确率93.9%。评分法判定良性结节58个,恶性结节40个,其灵敏度91.7%,特异度88.7%,准确率89.8%。超声弹性成像应变率比值法与评分法诊断准确率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像应变率比值法与评分法鉴别乳腺结节良恶性的准确性相似。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的 探讨超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应 用价值.方法 在本院范围内,以2018年1月—2020年3月为时间节点,选取以乳腺肿块就诊的130例女性患者,共有病灶156个,术前分别开展常规超声与超声弹性成像检查,对比两者诊断乳腺癌良恶性肿瘤的特异度与灵敏度.结果 超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性进行诊断的特异度...     

不同大小乳腺病灶的超声弹性成像诊断价值

目的 探讨超声弹性成像对不同大小乳腺病灶的诊断价值.方法 该院治疗的乳腺病患者320例,均进行乳腺的常规超声检查以及超声弹性成像评分,并与手术病理结果进行比较.结果 采用常规超声和超声弹性成像联合诊断的检出率明显高于单纯采用常规超声检查以及超声弹性成像的检出率(P＜0.05).超声弹性成像在病灶2 cm以下时灵敏率较高,特异性较低；在病灶3 cm以上时灵敏率较低,特异性较高.结论 常规超声和超声弹性成像联合诊断可以有效的提高乳腺病的诊断准确率,超声弹性成像对于1 cm以下病灶的检查以及5 cm以上病灶的确诊有重要的价值.     

超声弹性成像与乳腺BI-RADIS分级联合应用于65例病灶分析

目的 探讨超声弹性成像与乳腺图像和报告数据体系(BI-RADIS)联合应用在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用价值.方法 对65例乳腺肿块进行二维超声及超声弹性成像检查,判断乳腺BI-RADIS分级与病灶弹性评分,并与病理结果进行对照分析.结果 65例病灶中,良性28例,其中总分小于或等于6者27例;恶性37例,其中总分大于6者35例.用该标准进行诊断,准确度为95%(62/65),敏感度为95%(35/37),特异度为96%(27/28).结论 超声弹性评分与乳腺BI-RADIS分级之和大于6者恶性可能性增大,小于或等于6者良性可能性较大.超声弹性成像与BI-RADIS联合应用可更加客观地判断乳腺肿块的良恶性,对确定是否进行早期手术具有重要临床意义.     

弹性超声成像在诊断甲状腺结节方面的应用价值

目的:探讨在甲状腺结节诊断中弹性超声成像的应用价值。方法:对48例甲状腺结节患者(52个甲状腺结节)实施常规超声检查和弹性超声成像检查,以手术组织病理结果为金标准,对常规超声与弹性超声成像的诊断价值进行对比。结果:弹性超声成像结果显示,42个良性结节中,25个为1级,10个为2级,5个为3级,2个为4级。10个恶性结节中,1个为3级,4个为4级,5个为5级。良性与恶性甲状腺结节的硬度分级有显著性差异(P0.05);常规超声诊断结节良恶性的准确性、敏感性分别为78.8、82.5%,弹性超声成像则为94.2%、94.5%,两种检查方法有显著性差异(P0.05)。结论:在甲状腺结节疾病的诊断过程中,采用弹性超声成像检查的效果显著。     

超声弹性成像应变率比值法与改良5分法鉴别诊断乳腺病灶良恶性的临床价值

目的探讨超声弹性成像应变率比值法与改良5分法鉴别诊断乳腺病灶良恶性的临床价值,为临床诊断和治疗提供理论依据。方法选取我院2013年5月至2015年6月收治的乳腺病变患者作为研究对象,针对经手术病理证实的220个乳腺病灶进行超声弹性成像检查,分别应用应变率比值法和改良5分法进行评价,以病理结果作为金标准比较两种方法在鉴别诊断病灶良恶性方面的临床价值。结果超声检查结果显示,良性病灶147个,恶性病灶73个;恶性乳腺病灶S R值明显高于良性病灶,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像应变率比值法的灵敏度、特异度和准确度与改良5分法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法均能够鉴别诊断乳腺疾病的良恶性,但应变率比值法具有更强的客观性,值得临床应用。     

超声弹性成像在乳腺小实性病灶中的诊断价值

目的：深入分析和研究超声弹性成像在乳腺小实性病灶中的诊断价值,提高疾病的治疗水平。方法：收集2010年3月-2011年5月在笔者所在医院进行手术治疗的490例女性患者共570个乳腺病灶采用超声弹性成像技术进行检查。将490例女性患者按照病灶的大小分为Ⅰ组和Ⅱ组。其中Ⅰ组共有120例患者和150个病灶,在所有病灶当中最大直径≤10mm。Ⅱ组共有370例患者和420个病灶,在所有病灶当中最大直径〉10mm。Ⅰ组和Ⅱ组均使用日立EUB8500彩超仪进行超声弹性成像检查,采用弹性成像技术进行评分,分数值在4分及其以上分数为为恶性,分数值在3分及以下分数为良性。以手术检查数据结果为对比数据,比较两组在病变的敏感性、特异性和准确性上的差别。结果：Ⅰ组的120例患者和150个病灶当中敏感性为91.0%、特异性为99.5%、准确性为98.6%。Ⅱ组的370例患者和420个病灶当中敏感性81.6%、特异性96.5%、准确性92.8%。两组在超声弹性成像的敏感性、特异性和准确性上比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：超声弹性成像在乳腺小实性病灶中具有良好的诊断价值,在临床中可以广泛推广。     

超声弹性成像在乳腺微小实质性病变定性诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像（UE）在乳腺微小实质性病变（病灶最大直径≤10 mm）定性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析临床病理明确诊断的82例乳腺微小实质性病变患者的UE检查资料,并将UE与病理诊断结果进行比较.结果 乳腺微小实质性病变UE随病变性质不同而表现不同的弹性评分,UE总检出率为93.7％（89/95）.4分病灶误诊1个,病理诊断为乳腺纤维瘤并钙化;3分病灶误诊5个,病理诊断分别为浸润性导管癌1个、导管内原位癌2个、浸润性小叶癌2个.乳腺微小癌的检出率为80.0％（20/25）.UE与病理诊断结果比较差异无统计学意义（P＞0.05）.病灶整体应变率在乳腺微小良恶性病灶比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 UE及实时应变技术在乳腺微小实质性病变定性诊断中价值较大,对临床较难诊断的病灶有一定的补充诊断作用.     

超声“萤火虫”联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值研究

目的探讨超声"萤火虫"联合超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性倾向的判断价值。方法选取2014年6月-2016年6月该院收治的90例乳腺占位性病变患者作为研究对象;分别使用超声"萤火虫"技术、超声弹性成像技术及两者联合对患者进行检查,分析超声"萤火虫"成像检查、超声弹性成像检查及两者联合检查的灵敏度、特异度与正确指数。结果病理检查结果显示,63处为良性病灶,45处为恶性病灶;超声弹性成像检查良性结果显示,65处良性病灶,45处恶性病灶;超声"萤火虫"成像检查结果显示,良性病灶68处,恶性病灶40处;超声"萤火虫"成像联合超声成像技术检查结果显示,良性病灶64处,恶性病灶44处。两者联合检查结果正确指数显著高于单独使用超声"萤火虫"成像检查及超声弹性成像检查(P<0.05)。结论采用超声"萤火虫"联合超声弹性成像检查可显著提高乳腺肿瘤病灶区微小钙化灶的临床检出率,在判断乳腺肿瘤良恶性倾向时具有较高价值。