电极组合方式与经食管心房起搏阈值的关系

对１０７例病人每例用六极起博导管组成１０种起搏电极组合，以相同脉宽和导管位置作食管心房起搏。发现负极接第３极，正极接第２、４、５极的四极组合法起搏阈值仅１８．８±３．０Ｖ，仅２例（１．９％）有明显不适感，与其它组合方法比较差异非常显著（Ｐ＜０．０１），该法起搏脉冲振幅适中，与Ｖ１导联的ＱＲＳ波方向相反。便于进行观察，测量和分析。因此，有助于食管心房调搏术的推广应用。     

生理性心脏起搏的临床应用及参数选择

1991～1994年,我院共安置生理性心脏起搏52例(男32例,女20例;年龄33～69岁)。其中双腔心脏起搏(DDD)36例,双腔频率应答起搏(DDDR)2例,心房起搏(AAI)13例,心房频率应答起搏(AAIR)1例。诊断为病窦综合征30例、心肌炎Ⅲ°房室传导阻滞15例、双结病变4例、冠心病合并Ⅱ°Ⅱ型房室传导阻滞2例、风湿性心脏病合并三束支阻滞1例。术前对30例病窦综合征作经食管心房调搏检查,文氏阻滞点>120次/min者14例安装了AAI起搏器,文氏阻滞点<120次/min者安装了     

个体化选择起搏模式

临床试验研究表明双腔起搏较心室起搏改善了生活质量,降低了心房颤动及起搏综合征的发生率,但卒中、心力衰竭及生存率无改善;而在病窦综合征患者心房起搏优于双腔起搏。不同起搏模式的效益受自主心率水平及起搏比例的影响。基于循证医学结果,临床实践中对于Ⅲ度房室阻滞的患者,首选双腔起搏器;对于窦房结功能障碍而房室结功能正常且无束支阻滞的患者推荐置入单腔心房起搏器;而部分因偶发的长RR间歇而进行起搏治疗者则可选择VVI起搏器。     

循证医学指导合理选择起搏模式

大型研究表明双腔起搏在改善生活质量、降低心衰住院率及房颤发生率方面优于心室起搏，但在改善生存率及减少脑卒中方面前者无优势；还有小型研究显示心房起搏优于心室起搏及双腔起搏。对于窦房结功能障碍而房室结功能正常且无束支传导阻滞的患者推荐植入单腔心房起搏器。     

起搏器计时规则与起搏心电图分析—DDD起搏心电图与计时方式（续2）

DDD起搏是指心房、心室顺序起搏,且心房、心室均具有感知功能,心房感知后抑制心房起搏脉冲而触发心室起搏脉冲,心室感知后则可抑制心室及心房起搏脉冲的双腔起搏模式.以DDD模式进行起搏时,心电图中可根据患者自身的心率和房室结传导情况的不同而表现为4种不同的组合:①心房起搏,心室起搏;②心房起搏,心室感知;③心房感知,心室起搏;④心房和心室均为自身激动.     

心脏起搏治疗进展

自１９５８年１０月第１台心脏永久性起搏器植入人体至今尽管仅仅４４年 ,但心脏起搏治疗的迅猛进展令人难以想象。就连主攻起搏器专业的医生都会感到起搏新技术的知识日新月异 ,使人目不暇接 ,而一般的内科医师、心电图医师在其爆炸样进展的面前更会感到困惑和力不从心。一、心脏起搏器起搏部位从单腔发展到四腔最初植入的起搏器为心室单腔起搏器 ,起搏电极导线经周围静脉插入 ,最后在右心室心尖部肌小梁处被动固定 ,进行右心室心内膜起搏。此后又有心房电极问世 ,用同样方法植入的心房电极导线在右心耳的梳状肌中固定 ,并进行心房起搏。双…     

返流性食管炎致食管心房起搏不良一例

一例男性患者 ,因返流性食管炎致常规电压不能经食管起搏心房。用 3 7V电压稳定起搏心房后 ,再降至 2 5V电压起搏 ,顺利完成检查。术后 ,胃镜检查证实食管存在炎性改变 ,未见电刺激损伤。     

循证医学指导合理选择起搏模式

大型研究表明双腔起搏在改善生活质量、降低心衰住院率及房颤发生率方面优于心室起搏,但在改善生存率及减少脑卒中方面前者无优势;还有小型研究显示心房起搏优于心室起搏及双腔起搏.对于窦房结功能障碍而房室结功能正常且无束支传导阻滞的患者推荐植入单腔心房起搏器.     

心房起搏治疗心房颤动

近年来起搏器新功能如自动频率夺获心房起搏方式 ,频率平稳功能 ,频率适应性功能的出现 ,以及双心房同步或心房多部位起搏技术的临床应用 ,明显提高了心房起搏的抗心律失常作用 ,使心房起搏已成为治疗心房颤动 (房颤 )的重要、有效的方法。　　一、治疗和预防心房颤动的心房起搏方式　　按照心房起搏部位 ,治疗和预防房颤的心房起搏可分为两种 1单部位心房起搏 [1] :单部位心房起搏的位置可在右心耳、高位右房、右侧房间隔、界嵴、冠状静脉窦开口附近等部位。右心耳是目前最常采用的部位 ,仅需被动固定方式的心房导线电极则可。而高位右房或…     

食管心脏电生理检查中的房室同步起搏现象

食管心脏电生理检查是利用食管壁紧贴左心房后壁的解削特点，起搏心房进行心脏电生理检查。如果电极位置插入过深靠近心脏冠状沟或左心室后壁时，可能会引起心室除极，称之为经食管心室起搏。此时电极位置同样也靠近心房底部，在起搏心室时会同时引起心房除极，从而出现经食管心房心室同步起搏现象。     

食管心房调搏诱发阵发性房颤的心房电生理特性

为了探讨食管心房调搏对阵发性房颤检查的临床价值。回顾食管心房调搏诱发２５例阵发性房颤的心房电生理特性。其结果；程序刺激，分级起搏诱发１１例房颤，均有明确的房颤 史，猝发电脉冲诱发的１４例中１０例有明确的房颤史。房颤组２５例与正常对照组２５例相比心房有效不应期缩短，相对不应期区域扩大，最大房间传导时间延长，房间传导延缓更显著，这些可能是食管心房调搏诱发房颤的重要电生理基础。认为食管心房调搏对确定临床     

射频消融前经食管心房调搏检查对阵发性室上速的诊断价值

目的 :探讨经食管心房调搏 （TEAP）电生理检查对阵发性室上性心动过速 （PSVT）的诊断价值 ,为射频消融（RFCA ）手术提供参考。方法 :选取初步诊断为阵发性室上性心动过速 ,欲行 RFCA患者 32 8例 ,在做 RFCA之前均先行 TEAP检查 ,应用多导心电图 （ECG）记录的诱发心动过速 ,将 TEAP时多导 ECG标测资料与心内电生理资料进行对比观察 ,评价 TEAP检查对 PSVT诊断价值。结果 :初诊为 PSVT且 TEAP检查成功者 32 8例中 316例TEAP诊断与心内电生理及射频消融结果符合 ,TEAP与心内电生理符合率为 96 .4 %。结论 :TEAP电生理检查是PSVT患者 RFCA术前分类诊断的准确方法 ,具有重要的临床应用价值     

经食管心房起搏对心脏抑制型血管迷走性晕厥作用的探讨

为评价心脏起搏对心脏抑制型血管迷走性晕厥（ＣＩＶＶＳ）的作用,对２５例首次倾斜试验（ＨＵＴ）阳性并表现为ＣＩＶＶＳ的病人行重复ＨＵＴ,当病人出现心动过缓时,以７２ｂｐｍ的频率经食管心房起搏（ＴＥＡＰ）。２５例中有１８例病人出现心率减慢,其中１例在起搏前即出现晕厥伴低血压;另１７例行ＴＥＡＰ,２例出现房室阻滞伴晕厥,１５例起搏心率维持在７２ｂｐｍ,但起搏７．３７±４．３０（４～１８）ｓ后,病人出现晕厥或先兆晕厥,平均动脉压由８８．８８±１０．０８ｍｍＨｇ降至５５．８６±１２．１８ｍｍＨｇ（Ｐ＜０．０１）。提示ＴＥＡＰ不能预防ＣＩＶＶＳ晕厥的发生。     

经食管心房调搏对阵发性室上性心动过速的诊断价值

目的 探讨经食管心房调搏对阵发性室上性心动过速的分型及定位诊断价值。方法 回顾性分析食管心房调搏对193例阵发性室上性心动过速分型及定位诊断结果，并与心内电生理检查诊断结果比较。结果 经食管心房调搏对慢-快型AVNRT及顺向性AVRT的诊断敏感性、特异性、准确性均较高，对少见型AVNRT的诊断敏感性低(25％)。结论 阵发性室上性心动过速发作时食管与体表心电图P^-波起始与极性是诊断阵发性室上性心动过速的关键。经食管心房调搏对心动过速旁道定位误诊原因主要是心动过速时体表心电图P^-波往往与T波融合，导致V1、I导联P^-波极性及V1导联P^-波起始部形态改变。     

经食道心房调搏诊断阵发性室上性心动过速的临床价值

目的探讨经食管心房调搏（TEAP）检查诊断阵发性室上性心动过速（PSVT）的临床价值。方法纳入临床诊断为PSVT患者74例,通过TEAP检查予以诱发以及终止PSVT,记录并分析PSVT心电图参数,包括诱发窗口、诱发频率、房室结不应期等,并与心腔内电生理（IEPS）检查结果进行比较。结果 TEAP检查的诱发窗口、诱发频率、房室结不应期与IEPS检查结果相关性良好（P＜0.05）, TEAP检查诊断PSVT的符合率达83.8%（62/74）,诱发的PSVT均能通过TEAP予以终止。结论 TEAP检查可有效评估PSVT的电生理特性,准确率高,值得临床广泛应用。     

INITIAL EXPERIENCE WITH PHYSIOLOGICAL PACING

Fifty patients, aged 23 to 88 years, with permanent rate-responsive dual chamber pacemakers were studied prospectively for 14.1 ± 11.4 (S.D.) months after implantation to assess the benefits and complications associated with this technique. In 12 patients the device replaced a ventricular demand pacemaker. Minor complications associated with implantation occurred in one case. Atrial leads required repositioning because of increase in threshold and/or problems of sensing in five cases and ventricular leads in five. There were two patients with symptomatic pacemaker-related arrhythmias necessitating reprogramming; one patient with pacemaker-mediated tachycardia and one with pacemaker autoinhibition. Seven patients have died; one suddenly and possibly related to a pacemaker-triggered arrhythmia. Of 43 living patients, five are now programmed to the ventricular demand mode; two with atrial fibrillation, one with failed atrial lead repositioning, one with persistent sinus tachycardia, and one because of angina pectoris. Thirty-six of the 43 living patients are asymptomatic and a further six are symptomatically improved. All 12 patients changed from ventricular demand pacing have less symptoms. Rate-responsive dual chamber pacing is safe and appears to improve symptoms in most cases. Complications are infrequent and usually easily overcome. This mode of pacing should be considered in all patients with normal sinoatrial function in whom a permanent pacemaker is indicated.     

心脏起搏对心脏泵血功能的影响

本文对32例接受永久性心脏起搏器治疗患者进行了血液动力学研究。在PR间期于100～200ms的生理范围内,非同步心室收缩(心室心律,心室起搏)的心输出量较之房室同步收缩(正常窦性心律、心房起搏及房室同步起搏)的心输出量低14～17%。生理性起搏能提高心输出量,因其保留心房泵血机制,这对心脏病患者是重要的。70次/分的起搏可以满足静息状态下的生理需要,太快的起搏对患者无血液动力学益处。     

Predictors of failure of transoesophageal cardioversion of common atrial flutter.

BACKGROUND: Common atrial flutter is due to a re-entry circuit in the right atrium. It is possible to entrain and interrupt this arrhythmia with transoesophageal pacing (TEAP) in a substantial percentage of patients. The aim of this study is to evaluate factors associated with failure of transoesophageal cardioversion of common atrial flutter. METHODS: One hundred consecutive patients underwent an attempted transoesophageal cardioversion of their common atrial flutter. In order to detect factors associated with failure of this procedure, the following were considered: (a) age and gender; (b) underlying heart disease; (c) time of onset of the arrhythmia; (d) antiarrhythmic treatment at the time of cardioversion; (e) flutter cycle length, (f) A/V deflection ratio at the site of transoesophageal pacing; and (g) longitudinal and transverse diameters of right and left atrium on the echocardiogram. RESULTS: In 84 of 100 patients, TEAP modified the atrial flutter circuit: in 23 of these, sinus rhythm was restored; in 31 patients, flutter was converted into atrial fibrillation which spontaneously reverted to sinus rhythm; and in remaining 30 patients, persistent atrial fibrillation was obtained. In 16 cases, no modification in atrial flutter circuit was obtained by TEAP (Group 2). Using univariate analysis, this group of patients showed no significant difference in flutter cycle length, a smaller A/V ratio at the site of TEAP, a longer transverse diameter of left atrium and a shorter transverse diameter of right atrium. Analysis of the therapy at cardioversion shows that no Group 2 patients was on intravenous amiodarone, while a greater percentage of patients of the former group was on chronic amiodarone treatment. A logistic regression model applied to the data showed that flutter cycle length, transverse diameter of left atrium and A/V deflection ratio at the site of TEAP were independent variables with influence on the failure rate. CONCLUSION: Transoesophageal pacing is able to modify the circuit of common atrial flutter in a large percentage of patients, and can convert this arrhythmia to sinus rhythm in more than 50% of cases. Failure of this procedure is associated with electrophysiological parameters (flutter cycle length, A/V ratio at the site of TEAP), anatomical factors (left and right atrial diameters) and treatment in use at the time of TEAP.     

食管心房调搏诊断室上性心动过速的临床研究

为探讨食管心房调搏揭示室上性心动过速发生机制的价值和局限性,回顾性分析成功射频导管消融的１３８例隐匿性单房室旁道参与的顺向型房室折返性心动过速和１００例单一类型房室结折返性心动过速的食管心房调搏结果。结果显示：前１３８例中,３例前间隔旁道引起者食管心房调搏均诊断为房室结折返性心动过速余为左右侧其它部位的旁道,诊断正确。后１００例中,５例为慢－慢型,２例为快－慢型,食管心房调搏均诊断为房室折返性心动     

食管心房调搏诊断室上性心动过速的局限性探讨

对１２０例室上性心动过速（ＳＶＴ）患者的食管心房调搏（ＴＥＡＰ）与心内电生理检查的结果进行比较，发现两者不符有２０例，进一步分析表明属ＴＥＡＰ漏诊或误诊，其原因除与ＳＶＴ自身的电生理特性有关外，更主要的是与ＴＥＡＰ方法学上存在一定缺陷有关。