共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
老年抑郁症与非老年抑郁症临床治疗的比较 总被引:2,自引:1,他引:2
目前老年抑郁症受到社会的广泛关注和重视,因此,我们随机抽取并分析了1996年7月至1998年6月在苏州广济医院住院并符合CCMD2R关于抑郁症诊断标准的112例患者,排除继发于脑器质性或躯体疾病的抑郁状态,其中≥60岁的48例为老年组,<60岁的64例为非老年组,对其临床症状及药物治疗效果进行比较与分析。1 资料11 一般资料:老年组48例,其中男性16例,女性32例,男∶女为1∶2,年龄61~80岁,平均年龄(6651±415)岁;非老年组64例,其中男性25例,女性39例,男∶女为1∶156,年龄19~55岁,平均年龄(4055±1296)岁。诱发因素:老年组发病有明显社会心理因… 相似文献
2.
3.
妄想性抑郁症与非妄想性抑郁症的临床特点比较 总被引:2,自引:0,他引:2
为了探讨抑郁症的临床特点,本文对78例抑郁症患者按照有无妄想症状分为2组,结果显示妄想性抑郁症组焦虑激越、绝望、自杀行为比非妄想性抑郁症组发生率高,可见于各种临床亚型。两组病前性格有显著性差异P〈0.05。妄想性抑郁症以联合用药为多,非妄想组以单用药为多。 相似文献
4.
目的 旨在比较慢性与非慢性抑郁症的临床特征及其治疗对策。方法 对 42例慢性与 60例非慢性抑郁症病人进行临床对照。结果 慢性与非慢性抑郁症的抑郁症状和妄想症状在病程中出现时间、内容和应激评分方面均有显著差异。结论 此两种疾病心理社会因素、妄想症状在病程中出现的时间、种类及应激源等方面 ,均具有一定特征性 相似文献
5.
本文探讨生活事件在老年期抑郁症发病中的作用。并与非老年期抑郁症比较。发现老年期组病前生活事件中家庭问题,躯体疾病和经济因素3项均高于非老年期组。据此认为老年人在重大的刺激下易于产生抑郁,因而如何正视或减少重大的生活事件刺激,加强社会支持系统对预防老年抑郁症的发生将起到重要作用。 相似文献
6.
作者对 8 3例妄想性抑郁症和 13 3例非妄想性抑郁症作了临床特征对照研究 ,现将结果报告于后。1 对象与方法本文对象共 2 16例 ,均符合CCMD— 2—R中抑郁发作的标准 ,并排除器质性抑郁、精神分裂症后抑郁、神经症性抑郁和心因性抑郁等。其中妄想性抑郁症 83例 (下称研究组 ) ,非妄想性抑郁症 13 3例 (下称对照组 )。对两组进行对照研究。2 结 果2 1 一般资料比较 研究组男 43例 ( 5 1 81% ) ,女 40例( 4 8 19% ) ;年龄 16~ 63岁 ,平均 ( 3 7 5 1± 12 0 1)岁 ;已婚 5 0例( 60 2 4% ) ,未婚 3 3例 ( 3 9 76% )。对照组男 65… 相似文献
7.
目的:探讨季节性发作规律抑胡症的临床特征,方法:通过详细收集临床资料,并用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,对23例季节性发作规律抑郁症与非季节性发作规律抑郁症的发病情况,症状特点和疗效进行比较,结果:季节性发作规律抑郁症组的睡眠过度,进食亢进等发生频率显著高于非季节性发作规律抑郁症(P<0.05),其发病年龄较早,女性多见,精神病性症状及自杀观念少,抑郁症状严重程度较轻(P<0.05),疗效无显著差异。结论:季节性发作规律抑郁症的临床相有一定的特点。对丰富抑郁症的认识具有重要意义。 相似文献
8.
9.
10.
郭喜田 《国际精神病学杂志》1994,(1)
季节与非季节性心境障碍的抑郁症状和家族史[英]/AllenJM…∥AmJPsychiatry.-1993,150(3);-443~448在DSM-Ⅲ-R中季节性情感障碍没有作为一种独立的诊断编号,而是作为复发性重性抑郁症的一个亚型,称季节型。季节性情... 相似文献
11.
对83例妄想性抑郁症和133例非妄想性抑郁症进行临床对照研究。结果表明,妄想性抑郁症在阳性家族史、内倾性格,临床症状中的自责自罪和自杀行为方面显著高于非妄想性抑郁症;治疗时多采用三环抗抑郁剂联合抗精神病药;伴有的妄想依次为罪恶妄想,关系妄想、被害妄想和疑病妄想等。 相似文献
12.
老年与非老年抑郁症的临床特征差异 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:探讨老年期抑郁症的临床特征。方法:以60例老年期抑郁症患者作老年组,选60例非老年期抑郁症患者为非老年组。对两组分别用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表进行评定。结果:老年组抑郁症状中激越和疑病症状显著高于非老年组(P<0.01),老年组的躯体症状中自主神经系统症状、心血管系统症状和消化系统症状显著高于非老年组(P<0.05或P<0.01);躯体性焦虑和认知障碍、焦虑/躯体化和睡眠障碍的严重程度均显著高于非老年组(P<0.05或P<0.01)。结论:老年期抑郁症激越、疑病、躯体症状、焦虑、睡眠障碍及认知障碍等更加突出。 相似文献
13.
14.
慢性与非慢性抑郁症临床对照观察李一云徐俊冕收集1990~1994年期间符合CCMD—2—R抑郁症诊断标准住院患者162例,其中符合慢性抑郁症诊断标准者28例,其他非慢性病例134例。男性60例,女性102例,平均年龄40.72±13.07岁,平均病程... 相似文献
15.
老年期与非老年期抑郁症临床对照研究 总被引:8,自引:0,他引:8
目的:探讨老年期抑郁症的临床特征.方法:以单相抑郁症患者79例,其中39例首发年龄≥60岁为老年组,40例首发年龄<60岁为非老年组.对两组一般临床资料进行对照分析,并在治疗前及治疗第2、4、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较两组疗效.结果:老年组伴有躯体疾病者明显高于非老年组,HAMA评分老年组明显高于非老年组,治疗第2、4、6周HAMD减分率老年组均低于非老年组.治疗6周后总有效率老年组为61.5%,非老年组为85.0%.结论:老年期与非老年期抑郁症临床特征有所不同,老年期抑郁症治疗效果差于非老年期抑郁症. 相似文献
16.
17.
目的 研究抑郁症患者与非抑郁症人群中儿童期虐待与社会支持的关系。方法 本研究
采用非匹配的病例对照研究,对2014 年1 月至2017 年12 月北京安定医院符合入排标准的研究对象进行
研究,共连续纳入224 例抑郁症患者及214 例非抑郁症人群。采用调查问卷(自编)收集研究对象的基本
信息(年龄、性别、婚姻状态、教育水平、工作状态、吸烟史及体质量指数)、疾病史、精神疾病家族史;采
用儿童期虐待问卷中文版(CTQ-SF)评估研究对象16 岁前的经历;采用社会支持评定量表(SSRS)评估
研究对象在过去生活状态中获得的社会支持情况,包含客观支持、主观支持和支持利用3 个维度。采
用单因素分析对抑郁症患者与非抑郁症人群进行基本资料、CTQ-SF及SSRS 评分的比较,采用多因素
Logistic 回归分析影响成年期患者抑郁发生的因素。结果 抑郁症患者中有儿童期虐待经历者(93 例,
41.52%)多于非抑郁症人群(51 例,23.8%),差异有统计学意义(χ2=15.51,P < 0.01)。多因素Logistic 回
归分析显示,儿童期虐待是成年期抑郁的重要危险因素(OR=2.030,95%CI:1.302~3.164)。抑郁症患者
社会支持总分[(32.33±7.45)分]、主观支持[8(6,10)分]、客观支持[17(14,21)分]及支持利用度得分
[6(5,8)分]均低于非抑郁症人群[分别为(36.79±6.24)、9(7, 11)、20(17, 23)、8(6, 9)分],差异均有统
计学意义(均P<0.01)。抑郁症患者中,有儿童期虐待者社会支持得分[(30.41±7.99)分]、主观支持得分
[7(5,9)分]、客观支持得分[(16.57±4.78)分]均低于无儿童期虐待经历者[分别为(33.70±6.76)、9(7,10)、
(18.53±4.35)],差异均有统计学意义(均P < 0.01);非抑郁症人群中,有儿童期虐待者主观支持得分
[8(6,10)分]低于无儿童期虐待经历者[9(7,11)分],差异有统计学意义(P < 0.01)。结论 儿童期虐
待是成年期抑郁症及获得社会支持的重要影响因素。 相似文献
18.
作者回顾性地比较了46例老年期与45例非老年期抑郁症临床特征,现报道于后.
1 对象与方法
1.1 对象①首次抑郁发作;②HAMD(前17项)>17分;③符合CCMD-2-R中单相抑郁症诊断标准[1];④排除其它老年期精神障碍;⑤老年组(46例),其中男27例,女19例;年龄60~74岁,平均(67.04±8.12)岁;文盲6例,小学23例,中学15例,大专2例;居住城镇12例,农村34例.非老年组(45例)为同期因抑郁症住院者,其中男19例,女26例;年龄16~41岁,平均(27.14±6.20)岁;小学13例,中学31例,大专1例;居住城镇14例,农村31例.
1.2 方法收集两组病人的性格、起病形式、家族史、促发因素、临床表现、躯体合并症和住院疗效等.并对两组资料逐一对照和统计学处理. 相似文献
19.
随季节的变化而出现抑郁发作者已见报道[1] 。为此 ,本文把有与无季节性发作的抑郁症作比较研究 ,试回探讨其临床特征 ,旨在对抑郁症的认识提供一些有意义资料。1 对象和方法1.1 对象 为 1998年 9月~ 2 0 0 0年 12月我院门诊及住院患者 ;符合CCMD - 2 -R中抑郁发作的诊断标准 ;排除严重的躯体疾病、药物依赖、酒精中毒及正在服用抗精神病药治疗者。本文中的有季节性发作规律的抑郁症 (下称A组 )是参考Rosenhal[2 ] 季节性情感障碍的定义来确定的 ,即至少连续 2年秋冬季节发生抑郁 ,春夏季缓解或转为躁狂 ;非首次发作又无… 相似文献
20.
目的 探讨在药物治疗的基础上采用强光疗法(BLT)辅助治疗非季节性抑郁症的临床效
果。方法 选取2020年9月至2021年1月于河北医科大学第一医院精神卫生中心住院的33例非季节性
抑郁症患者为研究对象。根据随机数字表法分为 BLT 组(17 例)和暗光组(16 例),在药物治疗的基础上
于清晨分别给予为期 2 周的 BLT 辅助治疗和暗光治疗。比较治疗前及治疗第 2 周末两组 17 项汉密尔顿
抑郁量表(HAMD-17)评分、临床总体印象量表(CGI)评分;比较治疗前及治疗第 1 周末两组 16 项抑郁症
症状快速自评量表(QIDS-SR16)评分;比较两组患者治疗第 2 周末临床反应率,并评估治疗起效时间。
结果 BLT 组、暗光组分别有 15 例、12 例患者完成本研究,其中 BLT 组中度抑郁症患者 7 例,重度抑郁
症患者 8 例;暗光组中度抑郁症患者 7 例,重度抑郁症患者 5 例。治疗前 BLT 组认知障碍因子评分高于
暗光组[2.00(1.67,2.00)分比 1.33(0.75,1.90)分],差异有统计学意义(Z=-2.777,P< 0.01)。治疗第 2 周
末,BLT 组 HAMD-17 总分、焦虑 / 躯体化因子评分、疾病严重程度评分均低于暗光组[(9.40±4.15)分比
(13.75±5.61)分、(0.56±0.38)分比(1.00±0.53)分、2.00(1.00,3.00)分比 3.00(3.00,4.00)分],差异均有
统计学意义(P< 0.05)。BLT 组认知障碍因子评分的治疗前后变化值高于暗光组[1.31(1.00,1.34)分比
0.33(0,1.17)分],差异有统计学意义(Z=-2.680,P< 0.01)。BLT 组的临床反应率为 8/15,与暗光组的
4/12 比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。BLT 组治疗平均起效时间为 5.14 d,暗光组未发现 1 周内起
效情况。结论 BLT 辅助治疗能够快速、有效地改善非季节性抑郁症患者的抑郁症状并降低疾病严重
程度。 相似文献