5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。     

系统性护理干预对晚期胃癌化疗患者自我效能与癌因性疲乏改善的意义

目的：探讨系统性护理干预在消除晚期胃癌化疗患者癌因性疲乏、改善自我效能方面的价值。方法84例符合条件的晚期胃癌患者按照入院顺序号随机分为观察组和对照组，每组42例。对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上，进行系统性护理干预。比较2组出院前后癌因性疲乏感、自我效能和生活质量评分。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分为（12.89±3.78）分，显著低于对照组的（38.12±10.45）分（ t ＝12.254，P ﹤0.05）。观察组干预后自我效能、生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分分别为（50.92±12.47）分、（82.36±8.12）分、（79.36±5.48）分、（81.22±5.02）分、（82.36±4.96）分、（83.22±4.69）分、（81.79±3.77）分、（82.98±4.78）分、（83.04±4.69）分，均显著高于对照组（ t ＝10.986、6.123、6.982、6.104、6.721、6.402、6.812、6.742、6.232，P ﹤0.05）。结论系统性护理干预有利于改善晚期胃癌患者自我效能和生活质量，消除癌因性疲乏，值得临床推广运用。     

鼻咽癌患者放疗后癌因性疲乏护理干预

目的：探讨鼻咽癌患者放疗后癌因性疲乏护理干预方法。方法：将80例存在癌因性疲乏的鼻咽癌患者随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用鼻咽癌放疗后常规护理;干预组除常规护理外,由责任护士进行系统化护理干预,观察护理干预措施的效果。结果：实施护理干预措施后,患者疲乏程度缓解（P〈0.01）,生活质量有所提高（P〈0.05）。结论：系统化的护理干预可消除或减轻癌因性疲乏,提高鼻咽癌患者放疗后生活质量。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

无缝隙全程护理在老年胶质瘤术后护理中的应用价值分析

目的分析研究无缝隙全程护理在老年胶质瘤术后护理中的应用价值。方法抽取2013年1月至2016年3月在我院接受手术治疗的64例胶质瘤患者,随机分为两组,每组32例。对照组实施常规护理,观察组进行无缝隙全程护理。对两组患者术后及术后3个月癌因性疲乏及生活质量进行统计分析。结果手术后两组患者CFS及生活质量评分,差异无统计学意义(P>0.05),3个月后,观察组CFS及生活质量评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙全程护理可有效改善提高老年胶质瘤患者术后生活质量,缓解因癌症造成的疲乏状态,具有一定临床价值,值得推广运用。     

互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响

目的 分析互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响。方法 选取2017年10月至2021年10月巴中市中心医院收治的86例乳腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和观察组,每组各43例。参照组采用常规护理,观察组采用互动式护理。比较两组的生活质量、癌性疲乏评分及满意度情况。结果护理前两组生活质量评分及癌性疲乏评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组生活质量评分高于参照组,观察组癌性疲乏评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在乳腺癌患者的护理中应用互动式护理干预,可以改善患者的生活质量、癌性疲乏评分,同时还可以提高患者的护理满意度,护理效果显著,将这一护理方式和常规护理进行对比可以发现,其更具针对性、有效性和安全性,整体效果更为明显。     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响效果分析

目的分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏(CRF)的影响效果。方法 2016年3月至2018年1月期间,选择我院收治的54例肺癌放疗患者,根据随机数表法将其平均分为对照组与干预组,每组27例。对照组实施常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上,加强护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果。结果第一,护理前,组间BFI评分差异不显著(P>0.05),护理后,干预组BFI评分低于对照组(P<0.05)。第二,评价生活质量,干预组各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论肺癌放疗患者,加强护理干预,可减轻癌因性疲乏症状,改善生活质量。     

探讨延续性护理对肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的影响

目的探讨延续性护理对肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的影响。方法研究对象:60例肺癌根治术患者;研究时间:2017年4月至2018年6月,对照组:30例,常规护理;观察组:30例:延续性护理,对比分析两组患者术后癌性疲乏与生活质量。结果两组患者护理后相对于护理前,癌性疲乏评分明显些下降,且护理后观察组癌性疲乏评分小于对照组,数据分析有统计学意义(P <0.05)。观察组患者生活质量评分大于对照组,差异显著,有统计学意义(P <0.05)。结论延续性护理有助于改善患者肺癌根治术后癌性疲乏状态,提高患者生活质量,值得推广与应用。     

分段式干预对乳腺癌患者新辅助化疗负性反应的应用研究

目的 探讨分段式干预对乳腺癌患者新辅助化疗负性反应的效果.方法 将我院2012年1月至2014年2月间收治的乳腺癌患者100例,均行新辅助化疗.随机分为观察组和对照组,各50例.对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予分段式干预.以QLQ-C30评分表和MCMQ问卷评分对患者干预后心理状况进行评估.结果 观察组患者QLQ-C30评分中躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能、总生命质量的得分显著高于对照组（P＜0.05）,而疲乏、恶心呕吐、失眠、食欲丧失得分显著低于对照组（P＜0.05）;观察组MCMQ问卷评分中,面对得分显著高于对照组（P＜0.05）,屈服得分显著低于对照组（P＜0.05）.结论 分段式干预能有效改善患者的心理状态、提升生活质量及降低负性反应.     

优质康复模式对结直肠癌患者术后焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的 探讨优质康复模式对结直肠癌患者术后焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 60例结直肠癌患者按随机数字表法分为观察组与对照组,各30例.对照组采用常规专业康复措施.观察组在常规专业康复措施的基础上,实施优质康复模式.采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）观察患者的心理状态,采用生活质量量表（SF-36）观察患者的生活质量.结果 术后2周时,观察组SAS、SDS评分分别为（47.5±5.2）分、（49.7±5.7）分,低于对照组的（55.2±6.3）分、（53.4±5.8）分（t=5.163、2.492,均P＜0.01）;观察组总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康等生活质量评分分别为（79.06±3.78）分、（79.57±3.96）分、（78.39±3.71）分、（76.98±3.52）分、（77.59±4.16）分、（75.52±4.85）分、（79.28 ±4.91）分、（78.31±4.27）分,均高于对照组的（74.19 ±4.07）分、（75.24±4.12）分、（71.92±4.38）分、（73.25±3.47）分、（74.06±4.13）分、（72.17±4.21）分、（74.65±4.35）分、（73.87±3.92）分（t=4.802、4.150、6.174、4.133、3.298、2.857、3.866,均P＜0.01）.结论 优质康复模式能明显改善结直肠癌患者术后的焦虑抑郁情绪,并明显改善患者的生活质量.     

胸腰椎骨折患者术后心理变化及满意度研究

目的观察心理护理干预对胸腰椎骨折患者术后心理变化及满意度的影响。方法将2012年12月～2013年12月住院实行手术的68例胸腰椎骨折患者,按照护理方法分为对照组和观察组,对照组34例患者常规护理,观察组34例患者在常规护理基础上实行心理护理干预,比较两组患者术后心理变化及满意度。结果实施心理护理干预的观察组术后焦虑评分（2．39±0．62）、抑郁评分（2．57±0．71）、躯体化症状评分（2．61±0．89）,均显著好于对照组（3．25±0．78）、（2．96±0．54）、（3．25±0．93）,P〈0．05;观察组患者满意度达94．1％,显著高于对照组患者满意度76．7％（P〈0．05）。结论对胸腰椎骨折患者进行心理护理干预,有利于术后缓解患者焦虑等情绪,提高患者满意度。     

治疗性沟通系统干预对直肠癌手术患者抑郁情绪及生活质量的影响

目的：探讨治疗性沟通系统干预对直肠癌手术患者抑郁情绪及生命质量的影响。方法将110例直肠癌手术患者随机分为观察组和对照组,每组各55例。对照组采用常规护理和一般性沟通,观察组在对照组基础上给予治疗性沟通系统干预。采用抑郁自评量表及生命质量的测评问卷比较两组患者的抑郁情况及生活质量。结果观察组干预后的抑郁率为23.64%,低于对照组的70.91%（P＜0.01）;观察组干预后的躯体功能评分为（73.02±15.07）分、角色功能为（61.29±17.94）分、情绪功能为（77.41±20.74）分、认知功能为（74.73±19.38）分、社会功能为（67.74±22.49）分、总生活质量为（69.57±16.91）分,均分别高于对照组的（65.89±19.85）、（49.71±14.35）、（65.23±18.39）、（64.75±20.19）、（56.03±21.47）、（55.49±15.75）分（P＜0.05或P＜0.01）。结论治疗性沟通系统可改善直肠癌手术患者的抑郁情绪,提高其生活质量。     

心理护理对人工髂关节置换术后焦虑及满意度的影响

目的观察心理护理干预对人工髂关节置换术后患者焦虑及满意度的影响。方法将2012年1月～2014年1月住院实行人工关节置换术的98例患者,按照护理方法分为对照组和观察组,对照组49例患者进行常规护理,观察组49例患者在常规护理基础上实行心理护理干预,比较两组患者术后焦虑和满意度。结果观察组焦虑评分（2．39±0．62）、抑郁评分（2．57±0．71）、躯体化症状评分（2．61±0．89）,均显著好于对照组（3．25±0．78）、（2．96±0．54）、（3．25±0．93）,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者满意度93．9％,显著好于对照组79．1％（P〈0．05）。结论对人工髂关节置换术的患者进行心理护理干预,有利于术后缓解患者焦虑等情绪,提高患者满意度。     

急诊心肌梗死患者心理护理干预和常规护理效果比较研究

目的探讨心理护理干预和常规护理对急诊心肌梗死患者的影响。方法选取急诊抢救的92例急性心肌梗死患者,按照患者入院先后顺序分为观察组（单号）和对照组（双号）,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预。结果观察组焦虑评分（SAS）为（54.37±6.41）分、抢救时间（22.47±5.38）min、并发症（10.87%）明显低于对照组,患者满意度（9.73±0.64）分、再通率（93.48%）明显高于对照组（P〈0.05）。结论积极、有针对性的心理护理能够有效改善AMI患者负性情绪,降低死亡率及并发症发生率。     

综合护理干预对乳腺癌患者治疗依从性和生活质量的影响

目的 分析综合护理干预对乳腺癌患者治疗依从性和生活质量的影响.方法 选取126例乳腺癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各63例,对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,比较2组干预后治疗依从性及生活质量评分差异.结果 观察组完成治疗率（96.67％）明显高于对照组（P＜0.05）,心理功能评分（59.54±5.43）、社会功能评分（57.32±2.23）、生活质量评分（81.57±8.43）明显高于对照组（P＜0.05）.结论 综合护理干预可以有效提高患者的治疗依从性,改善其生活质量.     

心理干预对乳腺癌患者术后化疗生活质量的影响

目的：探讨心理干预对乳腺癌患者术后化疗生活质量的影响。方法：选择乳腺癌术后行化疗的患者66例．分为干预组和对照组各33例。对照组给予肿瘤科常规护理,干预组在此基础上给予心理干预,对比分析干预后两组患者的生活质量。结果：干预组患者的生活质量优于对照组（P〈0．001）,差异有显著性。结论：科学合理的心理干预可以改善乳腺癌术后化疗患者的生活质量。促进健康。     

强化心理护理在人工流产患者中的临床应用分析

目的评价强化心理护理在人工流产患者中的临床价值。方法选取2010年5月～2013年4月本院收治的110例行无痛人工流产术的患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各55例。两组患者均给予常规护理措施,观察组在此基础上给予强化心理护理,观察并比较两组的苏醒时间、干预前后情绪变化及并发症发生情况。结果观察组的苏醒时间为（3．03±0．47）min,对照组为（5．24±0．58）min,两组的苏醒时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组干预前后的SAS评分分别为（54．3±7．0）、（39．1±5．3）分,对照组干预前后的SAS评分分别为（54．8±7．1）、（46．6±6．5）分,两组干预后的SAS评分与干预前比较均降低,且观察组干预后的SAS评分低于对照组（P〈0．05）;观察组的并发症发生率为7．27％,低于对照组的14．55％（P〈0．05）。结论强化心理护理可显著改善人工流产患者的负面情绪,降低并发症的发生率,值得临床推广。