电针结合梅花针治疗周围性面瘫104例临床观察

目的:探讨电针结合梅花针治疗周围性面瘫的疗效。方法:将208例周围性面瘫随机分为治疗组和对照组各104例。治疗组采用透刺电针结合梅花针治疗;对照组采用常规针刺加神灯照射。结果:治疗组总有效率为98.1%,对照组总有效率为86.5%,治疗组优于对照组(P<0.05)。且治疗组疗程短,见效快。结论:治疗周围性面瘫电针结合梅花针疗效明显优于常规针刺加神灯照射。     

经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫43例临床观察

目的:观察经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫的临床疗效.方法:将86例原发性周围性面瘫患者随机分为治疗组和对照组,每组各43例.治疗组用经筋刺法加梅花针叩刺治疗,对照组用传统刺法加梅花针叩刺治疗,均1次/d.两个疗程后进行疗效分析.结果:治疗后两组患者面部静态下和随意肌运动下对称性评分都有明显减少,但治疗组优于对照组;两组患者的总有效率都较高,差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组的痊愈率明显高于对照组(P<0.05).结论:经筋刺法加梅花针叩刺治疗原发性周围性面瘫有较好的临床疗效,可供临床优先选用.     

针药结合治疗周围性面瘫疗效分析(英文)

目的:探讨针药结合治疗周围性面瘫的疗效。方法:66例周围性面瘫患者随机分成2组,治疗组33例和对照组33例。治疗组采用电针配合中药治疗;对照组只采用电针治疗。结果:治疗组痊愈率明显高于对照组(P<0.05),且痊愈时间较对照组有缩短趋势。结论:针药结合治疗周围性面瘫疗效优于单纯电针疗法。     

绝缘电针治疗周围性面瘫的临床观察

目的:探讨绝缘电针治疗周围性面瘫的疗效.方法:将100例患者随机分为观察组(60例)和对照组(40例).观察组用绝缘电针,对照组用普通电针,取穴同为颊车、阳白、地仓、下关、风池、合谷,两组均同时配合药物治疗,分别进行临床疗效观察.结果:观察组痊愈45例,显效11例,好转4例,有效率100.0%;对照组痊愈26例,显效2例,好转10例,无效2例,有效率95.0%.观察组愈显率优于对照组(P＜0.01).结论:绝缘电针治疗周围性面瘫疗效优于普通电针.     

周围性面瘫急性期不同干预方法疗效比较

目的:比较周围性面瘫急性期不同干预方法的疗效,探讨周围性面瘫治疗的更优方法。方法:将131例Bell’s面瘫急性期患者随机分为3组,针刺组(44例)针刺地仓、颊车、合谷、阳白、太阳等穴;电针组(45例)取穴及针刺方法与针刺组相同,并在地仓、下关、太阳、阳白进行电针治疗;针药组(42例)在急性期内口服强的松、阿昔洛韦,维生素B1、维生素B12肌肉注射,静止期、恢复期按针刺组方法治疗。以House-Brackmann分级量表判定治疗效果并观察随访1、3个月时患者未愈率。结果:针刺组愈显率为79.6%(35/44),电针组为93.4%(42/45),针药组为78.6%(33/42),电针组优于针刺组和针药组(P0.05)。针刺组病位在鼓索以上者痊愈率为54.2%(13/24),电针组为85.2%(23/27),针药组为48.0%(12/25),电针组优于针刺组和针药组(P0.01),各组鼓索以下者痊愈率经统计学处理,差异无统计学意义(P0.05),电针组随访1、3个月未愈率均明显低于针刺组和针药组(均P0.01)。结论:周围性面瘫急性期电针治疗疗效较好,提示周围性面瘫的针刺治疗宜电针早期介入。     

温针灸为主治疗周围性面瘫36例临床观察

目的：观察温针与电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将75例周围性面瘫患者随机分为治疗组36例与对照组39例。两组均采用TDP照射治疗,治疗组加用温针灸治疗,对照组加用电针治疗。结果：愈显率治疗组为97.22%,对照组为84.62%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针。     

艾炷灸加针刺治疗顽固性周围性面瘫的临床观察

目的：为了提高针灸治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法：对临床收治的62例顽固性周围性面瘫患者进行随机抽样分成两组，治疗组34例用艾炷灸加针刺的方法，对照组28例用常规针刺加电针的方法。结果：治疗组的治愈与基本治愈率为58．8％，对照组的治愈与基本治愈率为32．1％，经检验治疗组的疗效优于对照组(P＜0．05)。结论：艾炷灸加针刺是治疗顽固性周围性面瘫的有效方法。     

电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫90例临床观察

目的：观察电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组采用电针梅花针火罐治疗,对照组采用电针治疗,观察两组的疗效差异。结果：治疗组愈显率为97．7％,对照组为86．6％,比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针梅花针火罐分期治疗周围性面瘫有较好的临床疗效。     

透刺配合穴注治疗顽固性面瘫40例疗效观察

目的:观察透刺配合川芎嗪注射液穴注治疗40例顽固性面瘫的疗效.方法:采用透刺加穴注组与透刺加电针组对照.结果:透刺加穴注组与透刺加电针组痊愈率比较,有显著差异性(x2=80.080,P＜0.01);在观察疗程中两组疗效比较,有显著差异(X2＝5.26,P＜0.05).提示:用透刺加川芎嗪注射液穴注法治疗顽固性面瘫能缩短疗程,提高痊愈率.     

梅花针配合埋线治疗顽固性面瘫42例疗效观察

目的:观察梅花针配合埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效.方法:将顽固性面瘫患者随机分为梅花针配合埋线治疗组和普通针刺配合电针对照组,进行对照观察.结果:治疗有显著性差异(P＜0.05).结论:梅花针配合埋线治疗顽固性面瘫疗效较好.     

电针为主治疗幼儿急性周围性面瘫88例观察

目的:观察电针为主治疗幼儿急性周围性面瘫的临床疗效。方法:176例随机分为治疗组和对照组各88例,治疗组用电针为主配合TDP照射治疗,对照组采用传统针刺法治疗。结果:治疗组痊愈率、总有效率均优于对照组(P<0.01、P<0.05)。结论:电针为主治疗幼儿急性周围性面瘫疗程短,见效快,痛苦少。     

面部透针加电针治疗周围性面瘫的临床观察

目的 探讨针刺治疗周围性面瘫的有效治疗方法.方法 将110例患者随机分为2组.治疗组60例采用面部透针加电针治疗,对照组50例采用针刺加TDP照射治疗,均以5天为1个疗程.结果 治疗组痊愈率为68.3%,总有效率为98.3%;对照组痊愈率为44.0%,总有效率为94.0%.两组痊愈率比较,P＜0.01,差异有统计学意义.治疗组痊愈患者平均疗程为2.6个(13天),对照组为3.8个(19天),两组比较,P＜0.01,差异有统计学意义.结论 面部透针加电针治疗周围性面瘫疗效好,疗程短.     

艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫疗效观察

目的观察以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫的疗效。方法将83例顽固性周围性面瘫患者随机分为两组,对照组40例,采用常规针刺加电针的方法：治疗组43例,在针刺及电针的基础上加用艾炷灸。结果治疗组总有效率达86．1％,对照组总有效率为67．5％。结论以艾炷灸为主治疗顽固性周围性面瘫,可明显提高疗效。     

电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫20例总结

目的:观察电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法:将41例顽固性面瘫患者随机分为两组,治疗组20例采用电针透穴加超短波治疗,对照组21例采用常规针刺法治疗。两组均治疗3个疗程,治疗前后分别采用H-B面神经功能评定量表进行评分。结果:治疗组总有效率为95.00%,高于对照组的85.71%(P0.05);治疗后两组患者的H-B面神经功能分级明显改善,且治疗组改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:电针透穴加超短波治疗顽固性面瘫有较好的疗效。     

电针配合针灸治疗周围性面瘫29例分析

目的 观察电针配合针灸治疗周围性面瘫的疗效.方法:将患者按就诊奇偶数分成2组,对照组单纯针灸治疗,治疗组在此基础上,加用电针治疗.结果 治疗组痊愈率89.66％,总有效率96.56％,对照组痊愈率75.87％,总有效率89.66％.2组比较,P＜ 0.05,差异有统计学意义.结论:电针配合针灸治疗周围性面瘫能提高疗效.     

穴位注射加电针治疗顽固性周围性面瘫的疗效观察

目的观察穴位注射配合电针治疗顽固性周围性面瘫的疗效。方法观察组32例采用针刺加硝酸一叶荻碱穴位注射治疗,对照组30例单纯采用针刺治疗。结果观察组疗效明显好于对照组(P0.05)。结论在传统针刺情况下加穴位注射能有效提高顽固性周围性面瘫的治愈率。     

巨刺灸法及水针治疗顽固性周围性面瘫53例

目的:观察巨刺、灸法及水针治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法:102例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用巨刺、灸法及水针治疗,与电针配合TDP照射的方法进行比较。结果:治疗组疗效明显优于对照组,差异显著(P0.01)。结论:巨刺、灸法及水针治疗顽固性周围性面瘫疗效显著。     

周围性面瘫之电针疗法及预后测评

目的 探讨电针对周围性面瘫治疗作用及效果预测。方法 对40例该病患者进行电针治疗,对80例该病患者进行了疗效预测。结果 电针疗法组优于穴注加服药组,两组痊愈率与预测结果相符。结论 电针对该病有明显疗效,而且可以预测该病的预后。     

电针为主综合治疗周围性面瘫30例总结

目的:观察电针为主综合治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:采用电针、梅花针、艾灸、推拿、药物足三里注射、TDP灯照射的综合治疗。结果:30例中,治愈20例(66.66%),有效8例(26.67%),无效2例(6.67%),总有效率为93.33%。结论:电针为主综合治疗周围性面瘫临床疗效显著。     

电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹44例

目的:观察电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:将88例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组各44例,对照组予基础治疗+电针;治疗组予基础治疗+电针+拔罐治疗,两组均治疗14天。结果:治疗组痊愈40例,显效2例,好转2例,痊愈率为90.9%;对照组痊愈28例,显效10例,有效6例,痊愈率为63.6%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.01)。结论:电针结合拔罐治疗周围性面神经麻痹有效。