重症支气管哮喘的护理干预

目的:对重症支气管哮喘的临床护理干预对策及效果观察.方法:在该院2013年10月至2016年10月实施治疗的重症支气管哮喘患者中随机选取60例,依照患者护理方式将其分成两组,其中对照组和观察组分别实施常规护理及集束化综合护理,对比患者临床护理满意度.结果:和对照组患者相比,观察组患者的临床护理满意度显著偏高,差异对比显著(P＜0.05).结论:集束化综合护理在重症支气管哮喘患者治疗中的应用,有助于显著提升患者的护理满意度,值得推广.     

健康教育护理干预对支气管哮喘患者的影响分析

目的:探讨健康教育护理干预对支气管哮喘患者的护理效果。方法:选择支气管哮喘患者81例,将其分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相同临床治疗措施。对照组患者实施常规支气管哮喘护理措施;观察组在对照组护理基础上实施健康教育护理干预。结果:观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育护理干预能够提高支气管哮喘患者临床治疗效果,提高患者对护理的满意度,护理效果显著。     

流程化护理干预对重症支气管哮喘患者急救效果探讨

目的:探讨流程化护理干预对重症支气管哮喘患者急救效果的影响.方法:将我院收治的102例重症支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组,每组51例,其中观察组采取流程化急救护理干预,对照组采取常规急救护理干预,比较两组患者护理后的临床效果.结果:观察组总有效率为98.04％,对照组为78.43％,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组有效抢救时间为(30.21±4.78)min,显著短于对照组,两组比较差异显著(P＜0.01).结论:流程化护理干预能有效缓解重症支气管哮喘患者的临床症状,降低有效抢救时间,值得临床推广.     

临床护理路径在支气管哮喘护理中的应用

目的:探讨支气管哮喘患者护理中应用临床护理路径的护理效果。方法:选取支气管哮喘患者58例,随机分为观察组30例和对照组28例,对照组采用常规护理,观察组在此基础上应用临床护理路径,比较分析两组患者在出院时对支气管哮喘病的知晓情况和护理满意度。结果:经分析比较,观察组患者对本病相关知识的知晓率要高于对照组的,差异明显(P0.05),且护理满意度也高于对照组的,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:对支气管哮喘患者实施临床护理路径能够明显提高患者对本病的知晓率,有利于提高治疗效果,同时也提高了患者对护理结果的满意度,促进护理质量进一步改善。     

重症支气管哮喘的护理研究

目的探讨综合护理干预对于治疗重症支气管哮喘的影响。方法将我院收治的100例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组对患者进行心理护理、健康教育、饮食护理、氧疗护理,并在病情观察,气雾剂的正确使用,环境等方面进行综合护理,对照组实施基础护理。结果观察组患者通过综合护理,病情得到明显好转,显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义P0.05。结论综合护理干预对于治疗重症支气管哮喘的患者的恢复起到了至关重要作用。     

重症支气管哮喘的护理研究

目的 探讨综合护理干预对于治疗重症支气管哮喘的影响.方法 将我院收治的100例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组对患者进行心理护理、健康教育、饮食护理、氧疗护理,并在病情观察,气雾剂的正确使用,环境等方面进行综合护理,对照组实施基础护理.结果 观察组患者通过综合护理,病情得到明显好转,显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义P ＜0.05.结论 综合护理干预对于治疗重症支气管哮喘的患者的恢复起到了至关重要作用.     

支气管哮喘患者的预防和护理措施分析

目的：探讨支气管哮喘的预防和护理措施。方法选取我院2011年—2012年收治的120例支气管哮喘患者，随机分为观察组与对照组各60例，对照组给予常规护理，观察组给予优质护理。对比2组护理效果，并总结支气管哮喘患者的预防措施。结果观察组护理效果满意度为96.7%，显著高于对照组的70.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论指导支气管哮喘患者全面了解病情，避免不良刺激，在日常生活中注意对疾病发生的预防，并采取正确的护理措施，可有效降低哮喘发作次数及发病率，具有重要意义。     

50例重症支气管哮喘的护理观察

目的探讨重症支气管哮喘患者的临床观察与护理方法。方法选取我院于2015年5月至2016年3月收治的重症支气管哮喘患者50例作为临床研究对象。对患者进行随机分组:对照组25例,采用常规护理;观察组25例,采用综合护理。比较两组患者的护理效果。结果护理干预后,观察组患者的治疗总有效率、护理满意度明显高于对照组,结果对比差异明显(P0.05)。结论综合护理干预在重症支气管哮喘患者中的应用效果良好,值得推广。     

70例老年重症哮喘患者的急救护理体会

目的:观察老年重症哮喘患者的临床护理方法及护理效果。方法:选择70例老年重症哮喘患者为研究对象,回顾分析临床护理过程,观察患者预后情况。结果:观察组护理后总有效率达97.1%,显著高于对照组的77.1%,观察组患者对护理服务满意度显著高于对照组。结论:急救及护理措施得当,可显著减少老年重症哮喘患者死亡率,提高患者生存质量。     

重症支气管哮喘的护理

目的:探讨重症支气管哮喘的护理。方法:对患者进行心理护理、病情观察、氧疗护理、正确使用气雾剂,改变环境和体位,饮食护理,机械通气护理及出院后指导等。结果:32例患者病情缓解。结论:护理综合措施在重症支气管哮喘的治疗中至关重要。     

集束化护理对支气管哮喘患者的干预效果分析

目的分析集束化护理对支气管哮喘患者的干预效果。方法选取84例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组给予常规内科护理,观察组给予集束化护理干预。比较两组患者治疗效果、治疗依从性以及护理满意率。结果对照组治疗总有效率为54.76%,观察组为85.71%;观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组中39例患者能较好配合治疗,占92.86%。观察组患者治疗依从性优于对照组(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论采用集束化护理对支气管哮喘患者进行护理干预可以明显提高治疗效果及患者治疗依从性,患者满意度较高。     

临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果观察

目的分析临床护理路径在重度支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法选取长垣县人民医院2013年3月至2015年1月收治的108例重度支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,各54例。观察组应用临床护理路径,对照组应用常规护理。比较两组患者康复情况、住院天数、护理满意度。结果观察组康复率和护理满意度高于对照组,住院天数较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在重症支气管哮喘患者护理中的应用效果显著,有利于提高临床治疗效果,促进患者康复,提高护理满意度,值得推广应用。     

支气管哮喘患者的护理干预效果观察

目的:探讨支气管哮喘患者的护理干预方法及临床疗效,以便更好地控制哮喘的发作。方法:将支气管哮喘患者240例,随机分为对照组和观察组,每组各120例,对照组按常规进行护理,观察组进行护理干预指导。比较两组临床效果、病员的满意度。结果:观察组患者住院时间显著缩短,差异有统计学意义(P<0.01)、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对支气管哮喘患者实施有效护理干预,可明显减轻病情、降低药物不良反应、减少哮喘的复发及并发症的发生、缩短住院时间,提高患者的生活质量。     

临床护理路径在老年支气管哮喘中的临床观察

目的对应用临床护理路径对患有支气管哮喘的老年患者进行护理的临床效果进行观察分析.方法抽取50例支气管哮喘的老年患者病例,随机分为两组,各25例.对照组患者在治疗过程中进行常规护理,干预组患者在治疗过程中进行临床护理路径护理.结果干预组患者治疗后支气管哮喘症状改善效果明显优于对照组,住院治疗时间明显短于对照组,住院治疗费用明显低于对照组.结论应用临床护理路径对患有支气管哮喘的老年患者进行护理的临床效果非常明显.     

循证护理模式在支气管哮喘中的护理效果观察

目的:探讨循证护理模式在支气管哮喘中的作用及效果。方法:选取笔者所在医院2010年1月-2011年1月收治的80例支气管哮喘患者,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组应用循证护理模式,对照组应用常规护理模式,对两组患者的相关知识掌握情况、症状改善情况、雾化吸入掌握情况和住院天数进行比较,并对所得结果进行统计学分析。结果:观察组在相关知识掌握情况、症状改善情况、雾化吸入掌握情况和住院天数所得数据均优于对照组,差异有统计意义(P0.05)。结论:对支气管哮喘患者采取循证护理模式有助于增加患者掌握防治哮喘知识,提高症状缓解率,减少住院天数,值得临床大力推广。     

综合性护理在支气管哮喘中的应用效果

目的:探讨支气管哮喘急性期和缓解期的护理方法.方法:选取我院收治的116例支气管哮喘患者,将其随机分为两组,各58例.对照组患者给予一般常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予综合护理措施.结果:观察组总有效率为100％,对照组有效率为75.86％,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:综合性护理在提高支气管哮喘治疗效果上有着非常重要的作用,值得临床大力推广.     

浅谈重症支气管哮喘的临床观察与护理

目的探讨重症支气管哮喘的护理体会。方法对我院2005年10月至2008年10月收治的18例重症支气管哮喘患者进行回顾性分析。结果18例重症支气管哮喘患者均在7～20d治愈或缓解出院。结论密切观察病情变化,积极主动配合医生,积极的心理和哮喘发作期的护理是缓解重症支气管哮喘的重要关键措施。     

循证护理在哮喘患者中的应用

目的:观察循证护理模式在哮喘患者护理中的应用效果。方法:选择60例支气管哮喘的患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规护理模式护理,观察组采用循证护理模式进行护理,比较两组护理的应用效果。结果:观察组患者的症状改善情况、相关知识的知晓率以及住院时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论:循证护理模式用于支气管哮喘患者的护理有利于症状缓解、提高患者对相关知识的知晓率、缩短住院天数,值得临床推广使用。     

胃食管反流病合并支气管哮喘的护理研究

目的:胃食管反流病常合并支气管哮喘常见,对此类患者的护理,总结经验教训。方法:选择胃食管反流病合并支气管哮喘患者67例,随机分为观对照组和观察组。对照组给予内科常规基础护理,对照组给联合消化内科及呼吸内科的精心护理,经过制酸,控制饮食等护理措施,观察患者病情。结果:观察组患者有效率为94.1%,对照组患者总有效率75.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支气管哮喘常由胃食管反流病引起,二者并存,护理上二者兼顾,使治疗及护理效果更佳,有效率得到提高,值得临床推广借鉴。     

协同护理模式在支气管哮喘急性发作期患者治疗中的应用研究

目的 探讨协同护理模式应用于支气管哮喘急性发作期患者护理中的实施效果.方法 将62例支气管哮喘急性发作期住院患者随机分为对照组和观察组.两组患者均接受规范的控制哮喘急性发作的治疗,在此基础上对照组接受常规护理, 观察组按照协同护理模式进行护理.比较两组患者治疗后的肺功能、对支气管哮喘认知程度的及格率、住院时间及医疗费用等.结果 观察组患者肺功能指标有明显改善(P<0.05),对支气管哮喘认知程度的及格率明显高于对照组(P<0.05),观察组住院时间短、医疗费用低,和对照组比较有显著性差异(P<0.01).结论 应用协同护理模式对支气管哮喘急性发作期患者进行护理可提高护理的质效.