中西医结合电针综合疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

<正>腰椎间盘突出(膨出)症是腰部软组织损伤、椎间盘退行性病变、椎间关节紊乱等因素,导致椎体内外力学平衡被破坏、腰椎间盘纤维环破裂、髓核突出,导致压迫或刺激神经根所引起的一种综合征。神经根及周围软组织产生充血、水肿、炎症粘连,从而加重压迫和刺激神经根而引起腰腿疼痛等系列临床症状。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症212例临床分析

目的 探讨治疗腰椎间盘突出症有效的中西医结合非手术治疗方法。方法 本组198例腰椎间盘突出症患者采用手法、练功、中药脱水及针灸的方法治疗。结果 198例获得随访，其中175例治疗后无自觉症状，体检阴性，恢复工作，随访1年以上无复发。结论 手术治疗腰椎间盘突出症前可通过非手术的中西医结合方法能得到有效的治疗。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症97例分析

本文介绍了采用中西医结合等综合治疗９７例腰椎间盘突出症患者的方法，取得了满意疗效。并分析了中西医结合治疗的作用机理和采用手术治疗中应注意的几个问题以及非手术与手术之间的关系。     

腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的探讨中西医结合综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年1月至2010年12月收治的腰间盘突出症60例,随机分为对照组和治疗组,对照组采用西药治疗,治疗组在对照组的基础上采取中药治疗,对比观察两组的疗效。结果治疗组30例,其中治愈23例,好转6例,无效1例,总有效率为96.67%;对照组30例,其中治愈13例,好转8例,无效9例,总有效率为70%。两组患者总有效率比较治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论相较于一般治疗方法来说,采用中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效更加明显,不良反应也较少,是治疗治疗腰椎间盘突出症的良策。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症78例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的效果.方法 腰椎间盘突出症患者78例,采用山东产DFQ-300型多方位腰椎牵引床牵引,并选用伸筋草等十多味中草药汽蒸后于牵引后次日置药袋于腰部热敷.结果 本组78例中,治愈38例,占48.7%;显效24例,占30.8%,有效11例,占14.1%;无效5例,占6.4%,总有效率达93.6%.结论 多方位腰椎牵引加中草药热敷,中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效显著值得推广.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将100例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组（50例）和实验组（中西医结合治疗组,50例）,实验组采用中药内外用药、牵引、整复手法综合治疗,对照组采用常规治疗。用JOA下腰痛对患者的疗效进行评价和统计学分析。结果：实验组的临床优良率和疗效等级均优于对照组,差异有显著性,P〈0．05。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症有更好的临床疗效。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症的进展

<正>腰椎间盘突出症(LIDP)是引起腰腿痛最常见的疾病之一,其最基本的病因是腰椎间盘的退行性改变,在退行性改变的基础上,由于劳累、外伤使腰椎间盘发生变性,纤维环部分或全部破坏,连同髓核一并向外膨出或脱出,压迫神经根或脊髓,从而引起一系列神经症状。目前认为[1]腰椎间盘突出所致的根性痛症状的发生机制为:神     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症120例临床观察

目的:探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:对我院收治的120例患者采用中医中药、针灸、牵引辅助以及西药治疗.结果:120例患者,治愈80例,显效32例,无效8例,总有效率93.33％.结论:腰椎间盘突出症临床上多采用非手术治疗的方法,中西医结合疗法是治疗腰椎间盘突出症最佳的选择之一.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效分析

腰椎间盘突出症是临床常见多发病,是因椎间盘变性,纤维环破裂,髓核突出刺激或压迫神经根、马尾神经所表现的一组综合征[1]。属中医＂腰腿痛＂、＂痹证＂等范畴[2]。笔者采用推拿、中药、西药结合治疗腰椎间盘突出症取得满意的效果,报告如下。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症126例

腰椎间盘突出症是骨科临床常见多发病，以腰腿疼痛、腰部活动受限为主要表现，严重者甚至不能自理生活。治疗方法的选择取决于此病的不同病理阶段和临床表现，以及病人的身体和心理状况。手术和非手术疗法各有其特征。目前在临床上对腰椎间盘突出症开展的治疗方法多种多样，有手法按摩、腰椎牵引、腰部理疗、中药内服外用以及手术治疗等。自1998年9月起至今我们根据患者的临床体征表现，     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察分析中西医结合方法在治疗腰椎间盘突出症中的临床效果。方法选取本院2010年3月-2012年9月收治的144例腰椎间盘突出症患者,按照知情同意的原则将患者随机分为中医对照组、西医对照组和治疗组各48例,分析各组的临床效果。结果中西医结合方法的治疗组的总有效率（95．83％）明显高于中医对照组（72．92％）和西医对照组（77．08％）（P〈0．05）。结论采用中西医结合方法进行腰椎间盘突出症治疗的临床疗效明显好于单独中药治疗和单独西药治疗,值得临床大范围推广使用。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为A、B、C3组,每组各20例。A组为单纯中医治疗组,行牵引、按摩、理疗;B组为单纯西医治疗组,行骶管疗法;C组为中西医结合治疗组。结果A组治愈4例,显效8例,有效7例,无效1例;B组治愈5例,显效8例,有效6例,无效1例;C组治愈15例,显效4例,有效1例,无效0例;A、B两组比较差异无统计学意义(P>0.05),A、B两组与C组比较差异有统计学意义(P<0.05),以上3种方法对治疗腰椎间盘突出症均有疗效。结论中西医结合治疗腰椎间盘突出疗效比单纯中医或西医治疗效果更好。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症70例

腰椎间盘突出症是临床常见病及多发病.近年来,我们用中西医结合办法治疗腰椎间盘突出症病人70例,效果满意,现报告如下:     

中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的探讨中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 30例患者予卧床休息、牵引、中药汤剂内服、推拿、针灸、中药烫疗、中药贴敷、中药离子导入及西医静脉滴注脱水剂、活血化瘀制剂、营养神经药,封闭等综合治疗,7～10d为1个疗程。结果全组患者经过2～3个疗程综合治疗,治愈18例（60.0%）,显效9例（30.0%）,好转1例（3.3%）,无效2例（6.7%）,总有效率为93.3%。结论中西医结合保守治疗腰椎间盘突出症疗效肯定。     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症观察

目的观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症疗效。方法137例患者分为两组。对照组(n=52)采用硬膜外填充、骨盆牵引、推拿按摩治疗;治疗组(n=85)采用以中药壮腰活血散外敷为主配合硬膜外填充、骨盆牵引、推拿按摩等中西医结合治疗。结果治疗组疗效,治愈时间均明显优于对照组(P<0.05,P<0.01),复发率也明显低于对照组(P<0.05)。结论中西医结合疗法可迅速缓解疼痛,疗效确切,复发率低。     

三维牵引复位配合推拿治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

腰椎间盘突出症是临床上引起腰腿疼痛的常见疾病之一,多发生于青壮年,严重影响患者的工作及生活.治疗此病的方法甚多,但显效缓慢且不稳定.我院采用三维多功能牵引配合推拿治疗本病,疗效显著.现报告如下.     

中西医结合治疗腰椎间盘突出症急性期的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗腰椎间盘突出症急性期的临床疗效。方法：选取170例患者,随机分为两组,均处于急性期。对照组患者给予常规西医治疗,治疗组患者在对照组基础上辅以中药外敷并于患者恢复期进行功能恢复锻炼。结果：治疗组85例患者经治疗,显效48例（56.47%）,有效23例（27.06%）,见效11例（12.94%）,无效3例（3.53%）,总有效率达到96.47%,与对照组总有效率74.11%相比,差异有统计学意义,P〈0.05,且所有患者治疗后均未见明显不良反应。结论：中西医结合治疗腰椎间盘突出症可发挥两种治疗体系的优势,而且疗效显著,用药安全,是治疗腰椎间盘突出症急性期的理想方法。     

中西医结合综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效分析

目的 探讨中西医结合综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 我院收治的腰椎间盘突出症患者120 例,随机分为治疗组和对照组各60 例.治疗组患者均给予中西医结合综合治疗.包括:中药熏蒸、牵引按摩、硬膜外封闭以及西药治疗.对照组患者给予西药治疗.结果 治疗组60 例患者中,疗效为优的患者17 例,占28.33%;良31 例,占51.67%;可12 例,占20.00%;差0 例,优良率为80.00%.对照组60 例患者中,疗效为优的患者7 例,占11.67%;良28 例,占46.67%;可19 例,占31.67%;差6 例,占10.00%,优良率为58.33%.治疗组患者的优良率明显高于对照组(P ＜ 0.05).结论 中西医结合综合治疗腰椎间盘突出症是安全有效的,是轻度腰椎间盘突出症患者及不愿意手术治疗的患者首选治疗方式,值得在临床推广.     

中西医结合治疗102例腰椎间盘突出症超声监察报告

目的 评价两种不同中西医结合方法保守治疗腰椎间盘突出症的疗效结果。方法应用超声作为影像学主要手段，监察两组腰椎间盘突出症患保守治疗前后腰椎间盘区的声像图变化。结果超声发现两种不同中西医结合治疗腰椎间盘突出症的方法在15天～3个月、6个月、1年间均存在声像图变化的差异。结论①镇痛牵引下脊柱推拿治疗方法优于采用一般综合性治疗。②超声诊断方法具备跟踪诊断条件，可以反复多次作为监察，疗效评估，提供腰椎间盘突出症患临床治疗前后的病灶大小、位移及变形等客观影像学变化。