曲美他嗪联合美托洛尔治疗不稳定性心绞痛的临床观察

目的：观察在常规治疗基础上联合使用曲美他嗪和美托洛尔治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法：将52例不稳定性心绞痛的患者随机分为两组，常规治疗组26例，予硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制荆、抗血小板药物和调脂治疗；联合治疗组26例，在常规治疗基础上加用曲美他嗪和美托洛尔治疗，两组治疗时间4周，观察两组症状、动态心电图变化。结果：与常规组比较，在缺血发作次数、S—T段最大下降幅度、总缺血时问减少指标上联合治疗组比常规组显效率更高、疗效更好，有显著性差异（P〈0．01）。结论：在常规治疗基础上联合应用曲美他嗪和美托洛尔治疗不稳定性心绞痛是更有效、安全的治疗方法。     

联用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛临床研究

目的　观察在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法　 99例确诊为不稳定性心绞痛的患者被随机分为两组 :常规治疗组 4 9例 ,接受硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂和抗血小板药物治疗 ;曲美他嗪组 5 0例 ,在常规治疗基础上加用曲美他嗪。两组治疗时间均为 (2 8± 3)d。观察两组症状、心率、血压、动态心电图的变化及副作用。结果　与常规治疗组比较 ,曲美他嗪组缺血发作次数、ST段最大下降幅度、总缺血时间的减少更为明显 ,差异均有统计学意义 (P <0 0 1) ;曲美他嗪对心率、血压和率压乘积无影响。结论　在常规治疗基础上加用曲美他嗪能更有效地改善不稳定性心绞痛症状 ,明显减少缺血发作次数、ST段最大下降幅度和总缺血时间 ,对血流动力学无影响 ,不良反应轻 ,是安全、有效、更完善的治疗方案。     

曲美他嗪联合常规疗法治疗不稳定性心绞痛

目的:观察在常规疗法基础上联合使用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法:将52例不稳定性心绞痛的患者随机分为2组,常规治疗组26例,予β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、抗血小板药物和调脂治疗;联合治疗组26例,在常规治疗基础上加用曲美他嗪,2组治疗时间4周,观察2组症状、动态心电图变化。结果:与常规组比较,在缺血发作次数、S-T段最大下降幅度、总缺血时间减少指标上联合治疗组比常规治疗组显效率更高、疗效更好,有显著性差异(P<0.01)。结论:在常规治疗基础上联合应用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛是更有效、安全的治疗方法。     

曲美他嗪联合丹参多酚酸盐治疗不稳定性心绞痛45例疗效观察

目的曲美他嗪联合丹参多酚酸盐治疗不稳定性心绞痛临床疗效。方法选择90例患者,随机分为治疗组45例和对照组45例,对照组以硝酸酯类,β-受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂,抗血小板及降脂类药物作为常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予曲美他嗪联合丹参多酚酸盐治疗,观察治疗前后患者的临床症状改善及心电图变化。结果临床症状改善总有效率治疗组86.7%,对照组68.9%,P<0.05,且治疗组心电图改善84.4%,明显优于对照组64.4%,P<0.05。结论在西药常规治疗基础上加用曲美他嗪和丹参多酚酸盐治疗不稳定性心绞痛有较好的疗效。     

曲美他嗪治疗老年不稳定型心绞痛临床对比观察

目的探讨曲美他嗪对老年不稳定型心绞痛的治疗作用。方法 40例确诊为不稳定型心绞痛的患者被随机分为两组,常规治疗组20例,接受硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂和抗血小板药物治疗。曲美他嗪组20例,在常规治疗基础上加用曲美他嗪。两组治疗时间均为28天。观察两组症状、心电图的变化及副作用。结果与常规治疗组比较,曲美他嗪组的疗效更好,差异有统计学意义(P<0.01);曲美他嗪组缺血发作次数、心电图改善等差异均有统计学意义(均 P<0.01)。结论在常规治疗基础上加用曲美他嗪能更有效地改善老年不稳定型心绞痛症状。     

辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗不稳定性心绞痛临床疗效分析

目的:在临床运用辛伐他汀与曲美他嗪联合对不稳定性心绞痛(UA)进行治疗,观察其安全性及疗效。方法:将70例不稳定性心绞痛患者分为对照组和观察组,两组患者各35例。给予对照组患者β受体阻滞剂、硝酸酯类等常规治疗;观察组患者在运用硝酸酯类、β受体阻滞剂基础上,加用辛伐他汀20mg睡前口服及曲美他嗪20mg、3次/d口服,连续服用8周,待疗程结束后观察其对心绞痛患者的病情控制情况及动态心电图ST段的变化情况。结果:1个疗程结束后观察组患者心绞痛控制情况高于对照组患者(P<0.05),动态心电图显示患者缺血发作次数、ST段最大下降幅度及ST段下降时间明显高于对照组(P<0.01)。结论:运用辛伐他汀与曲美他嗪的联合治疗对于不稳定性心绞痛患者的疗效安全,有效,不良反应少。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的观察在常规治疗的基础上加用曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UAP)的效果。方法将64例确诊为UAP的患者随机分为两组,对照组接受硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂和抗血小板药物治疗;治疗组在常规治疗的基础上加用曲美他嗪,观察两组的症状及心电图变化情况。结果与对照组比较,曲美他嗪组心绞痛症状改善情况更好(P<0.05),心电图缺血性ST段压低改善优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上加用曲美他嗪,疗效肯定,能有效地改善UAP的症状。     

阿托伐他汀和曲美他嗪联合治疗心肌梗死后心绞痛临床观察

目的 探讨在常规药物治疗基础上联合使用阿托伐他汀和曲美他嗪治疗梗死后心绞痛的疗效.方法 60例梗死后心绞痛病人被随机分为两组,一组在常规药物治疗基础上,加阿托伐他汀和曲美他嗪口服,为联合治疗组.对照组为常规治疗组,接受硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂、抗血小板药物和(或)β受体阻滞剂治疗.分别用药1月后,观察其心电图及心绞痛改善程度及副作用等.结果 联合治疗组和对照组比较,无论是心电图还是心绞痛症状均有明显改善.结论 在常规药物治疗基础上联合使用阿托伐他汀和曲美他嗪治疗梗死后心绞痛有确切疗效.     

曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：将100例冠心病心绞痛患者随机分为两组。观察组50例,予口服倍他乐克、阿司匹林及硝酸酯类等常规治疗基础上加用曲美他嗪;对照组50例,予口服倍他乐克、阿司匹林及硝酸酯类等治疗,疗程均为8周。观察两组用药前后心绞痛发作情况、运动耐受改善情况、心功能及血压、心率的变化。结果：观察组与对照组均能减少心绞痛发作,运动耐受及心功能均得到改善,但两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：曲美他嗪对冠心病心绞痛患者有较好的临床疗效。     

曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的：评价曲美他嗪与传统常规药物相结合治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法：103例不稳定性心鼓痛随机分成活疗组与对照组，对照组常规药物治疗，治疗组在常规治疗上加曲姜他嗪20毫克，每天3次口服，连续观察4周。结果：治疗组总的有效率高于对照组（P〈0．05），治疗组心绞痛发作次敖理硝酸甘油用量明显少于时烈组，且并发症（心襄、心律失常）明显低于对照组（P〈0.05）。结论 曲姜他嗪能明显减少不稳定性心绞痛的发作次数和硝酸甘油的用量，减少心衰、心律失常的发生。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的:评价曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法:90例患者随机分治疗组50例和对照组40例.对照组给于硝酸脂类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、抗血小板药物及低分子肝素治疗.治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪20mg,3次/日,共3个月.治疗前后检查血尿常规、肝肾功能、血脂血糖等,用药期间记录心电图变化,观察并记录心率、血压、心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油用量及其他临床变化.结果:曲美他嗪治疗组能有效缓解疼痛症状,减少硝酸甘油用量,差异有统计学意义.结论:曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛疗效确切,可有效改善心绞痛症状,安全可靠.     

曲美他嗪对50例不能耐受硝酸酯类药的不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 观察曲美他嗪对不能耐受硝酸酯类药的不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选择不能耐受硝酸酯类药的不稳定型心绞痛患者110 例,随机分为2组,对照组52例,除不应用硝酸酯类药外,继续应用β受体阻滞剂或钙拮抗剂、阿司匹林、低分子肝素钙、他汀类药物和血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI); 治疗组58例在对照组基础上加用曲美他嗪20 mg/次,口服,3次/d,连用2 周.结果 观察心绞痛发作情况及心电图改善情况,治疗组与对照组相比,心绞痛有效缓解及心电图改善的总有效率分别为81.0%、59.6%,P< 0.05,以治疗组为优,无明显不良反应.结论 对不能耐受硝酸酯类药物的不稳定型心绞痛患者,在常规药物基础上,加用曲美他嗪是一种安全、有效的方法.     

曲美他嗪、氯吡格雷、阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗不稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法将89例不稳定性心绞痛患者随机分为治疗组47例和对照组42例,2组均给予硝酸酯类、钙离子阻滞剂、β受体阻滞剂、阿司匹林等治疗。观察2组患者用药前后的症状、血黏度及心电图等变化。结果2组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗前、后心绞痛发作次数、血黏度及心电图变化差异有统计学意义（P〈0.05）。结论曲美他嗪、氯吡格雷、阿托伐他汀联合治疗不稳定型心绞痛痛临床疗效确切,值得推广。     

不稳定性心绞痛62例临床观察

目的观察不稳定性心绞痛应用曲美他嗪治疗的临床疗效。方法将124例不稳定性心绞痛患者随机分成两组,治疗组62例,对照组62例。对照组给予硝酸酯类、氯吡格雷和阿司匹林以及β-阻滞剂与钙拮抗剂等常规治疗。而治疗组在常规治疗的基础上,另加用20mg曲美他嗪,每天3次,连服4周。结果治疗4周后,治疗组显效40例（64．5％）,有效19例（30．6％）,总有效率95．1％;对照组显效21例（33．9％）,有效24例（38．7％）,总有效率72．6％。两组治疗总有效率相比较,差异有显著性意义（χ2=16．3,P〈0．05）。结论在常规治疗基础上加用曲美他嗪60mg／d治疗不稳定性心绞痛安全有效,值得临床推广。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察曲美他嗪与传统药物相结合治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法将64例不稳型心绞痛的患者随机分成两组,治疗组32例,除用硝酸酯类、抗血小板药物、β受体阻滞剂等传统药物治疗外,加用曲美他嗪;对照组32例用传统药物治疗。连续观察4w,观察两组患者心绞痛发作次数、心肌缺血时间、心率、血压、动态心电图的变化及副作用。结果治疗组心绞痛发作次数减少、ST段最大下降幅度、总缺血时间的缩短更为明显(P<0.05),曲美他嗪对心率、血压无影响(P>0.05)。结论在传统治疗基础上加用曲美他嗪对改善心绞痛症状、减少缺血发作次数、ST段下降最大幅度和总缺血时间有良好的效果,对血流动力学无影响,是安全、有效的治疗方案。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察曲美他嗪与传统药物相结合治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法将64例不稳型心绞痛的患者随机分成两组,治疗组32例,除用硝酸酯类、抗血小板药物、β受体阻滞剂等传统药物治疗外,加用曲美他嗪;对照组32例用传统药物治疗.连续观察4 w,观察两组患者心绞痛发作次数、心肌缺血时间、心率、血压、动态心电图的变化及副作用.结果治疗组心绞痛发作次数减少、ST段最大下降幅度、总缺血时间的缩短更为明显(P＜0.05),曲美他嗪对心率、血压无影响(P＞0.05).结论在传统治疗基础上加用曲美他嗪对改善心绞痛症状、减少缺血发作次数、ST段下降最大幅度和总缺血时间有良好的效果,对血流动力学无影响,是安全、有效的治疗方案.     

曲美他嗪治疗老年稳定性心绞痛98例

目的观察曲美他嗪（TMZ）与传统药物相结合治疗老年稳定性劳力型心绞痛患者的疗效。方法98例稳定性劳力型老年心绞痛患者，随机分为两组，A组48例给予TMZ20mg，联合B阻滞剂、钙通道阻滞剂、阿司匹林、硝酸酯类治疗12周，B组50例常规给予B阻滞剂、钙通道阻滞剂、阿司匹林、硝酸酯类治疗12周。结果A组与B组比较心绞痛发作次数及心绞痛发作时应用硝酸甘油量明显减少，运动耐量提高。结论提示TMZ与其他药物联合应用对老年稳定性劳力型心绞痛患者对减少心绞痛发作次数和硝酸甘油用量及增加运动耐量有一定作用。     

曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 观察曲美他嗪联合常规疗法对不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效.方法 将186例UAP患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗方法给予抗血小板抗凝药物、β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂及调脂药物治疗;治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪20 mg,3次/d,疗程为一个月,一月后观察两组治疗前后胸痛缓解及心电图变化等.结果 与对照组相比,曲美他嗪治疗组胸痛缓解有效率高,分别为92.5%、69.9%,心电图改善有效率高,分别为83.9%、58.1%,未见明显肝肾副作用.结论 曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛患者具有良好的抗心肌缺血作用,并显减少缺血相关事件的发生率.     

曲美他嗪治疗老年人冠心病心绞痛疗效观察

目的评价曲美他嗪在治疗老年人冠心病心绞痛中的临床疗效及安全性.方法采用分组对照的方法,103例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组常规给予硝酸脂类及抗凝药物,治疗组在常规治疗同时加用曲美他嗪,比较两组心绞痛发作次数、程度、硝酸甘油用量、心电图变化等指标.结果治疗组总有效率90.4%高于对照组(62.7%)(P＜0.05),并无明显不良反应.结论曲美他嗪与硝酸甘油合用,能减轻心绞痛发作次数,减少硝酸甘油用量,改善临床症状,安全有效.