针刀治疗颈椎病的康复疗效分析

目的：评价针刀结合推拿治疗神经根型颈椎病的效果。方法：选取2019年2月—2023年1月我院收治的100例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。均予以常规用药及推拿治疗,观察组结合针刀进行治疗,对比疗效。结果：颈椎障碍指数治疗后在观察组比对照组低（P<0.05）;各炎症因子水平治疗后在观察组比对照组低（P<0.05）;血清丙二醛及内皮素治疗后在观察组比对照组低（P<0.05）。结论：针刀联合推拿对于神经根型颈椎病有着十分确切的疗效,对颈椎功能具有显著改善效果,可以减少炎症因子释放,降低血清丙二醛及内皮素水平,综合疗效理想。     

针刺联合手法治疗神经根型颈椎病的疗效评估

目的：观察针刺联合中医推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效并探究其机制。方法：选取2021年1月至2022年10月辽宁中医药大学附属第二医院骨科收治的神经根型颈椎病患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。2组患者均行常规牵引疗法。对照组配合单纯中医推拿手法治疗,观察组在中医推拿手法治疗基础上联合针刺治疗。疗程均为1个月。比较治疗前后2组患者麻木评分、颈部残障指数（NDI）、简化McGill疼痛问卷（MPQ）评分、血清白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）、血清白细胞介素-1β（IL-1β）、血液流变学指标水平变化情况,以及治疗有效率。结果：观察组治疗有效率（91.67%）明显高于对照组（73.33%）,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后2组患者MPQ、NDI、麻木3个评分均显著下降（均P<0.05）,与对照组比较,观察组改善明显（P<0.05）;治疗后2组患者血液流变学各项指标表达水平均显著下降（P<0.05）,且观察组改善更为显著（P<0.05）。结论：针刺联合中医推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效突出,可改善患者颈部麻木、疼痛等症状,同时改善颈部功能障碍状态,降低血黏度,下调血清IL-6、TNF-α和IL-1β表达水平。     

针刀加手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刀加手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将82例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组42例采用针刀加手法治疗,对照组40例采用针灸加TDP照射,分别治疗2个疗程后判定疗效。结果：2组治疗前后颈椎功能评定比较差异有统计学意义,治疗组优于对照组（P〈0.05）;2组综合疗效比较差异有统计学意义,治疗组愈显率优于对照组（P〈0.05）。结论：针刀加手法治疗神经根型颈椎病临床疗效肯定,方法可行,值得临床推广。     

综合疗法对神经根型颈椎病患者TNF-α的影响及其疗效观察

目的观察综合疗法对神经根型颈椎病患者血浆肿瘤坏死因子α(TNF-α)的影响及其临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(针刺、推拿结合药物组)、对照1组(针刺结合推拿组)、对照2组(针刺结合药物组)、对照3组(推拿结合药物组)各20例,比较各组治疗神经根型颈椎病的临床疗效,并于治疗前后分别测定患者血浆TNF-α含量。结果治疗组临床疗效优于3个对照组,各组血浆TNF-α含量均降低,而治疗组降低更明显。结论综合疗法对神经根型颈椎病具有良好的临床疗效。     

针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将117例神经根型颈椎病患者随机分为对照组58例与观察组59例,两组患者均采用常规西药治疗,对照组采用针刀治疗,观察组采用针刀联合推拿治疗。比较两组患者治疗前后颈椎功能障碍指数(NDI)评分及炎症因子[白细胞介素-1(IL-1)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hsCRP)]、丙二醛(MDA)及内皮素(ET)水平,以及复发情况。结果:治疗后,两组患者NDI评分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者IL-1、IL-1β、IL-6、TNF-α、hs-CRP均低于治疗前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05);两组患者血清MDA、ET水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。随访6个月,观察组复发率为5.08%(3/59),低于对照组的18.97%(11/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀联合推拿治疗神经根型颈椎病疗效确切...     

五步推拿法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察五步推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病60例随机分为2组;治疗组30例采取自创推拿手法治疗,对照组30例采用常规推拿手法治疗。治疗14次后,观察2组ADL评分和总疗效。结果：治疗组有效率为92.3%,对照组为73.3%（P〈0.05）;治疗后2组ADL评分明显增加（P〈0.05）,且治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：自创推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用微针刀配合复位手法治疗,对照组采用微针刀配合拔罐治疗,观察两组患者治疗前后的临床疗效。结果：微针刀配合复位手法治疗组30例中,痊愈12例,显效14例,有效3例,总有效率为96．7％,其疗效明显优于微针刀加拔罐对照组（80．0％）。结论：微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效明显优于微针刀加拔罐治疗。     

推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,均采用推拿手法治疗,治疗组加用中药热敷;两组均以10d为1疗程,治疗3个疗程后评效。结果治疗组总有效率（96.67%）,高于对照组（83.33%）。结论推拿联合中药热敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病30例

目的：观察颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用颈椎关节松动法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较两组患者治疗前后疼痛积分的变化及临床疗效。结果：临床疗效比较,观察组临床总有效率为96．7％,对照组临床总有效率为90．0％,观察组优于对照组（P＜0．05）。治疗后两组的自主疼痛积分均比治疗前减少（P＜0．01）,治疗后两组间自主疼痛积分比较,观察组显著优于对照组（P＜0．01）。结论：运用颈椎关节松动法与常规推拿手法均可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病疼痛症状方面疗效确切,其疗效明显优于常规推拿手法。     

针刀配合推拿与单纯推拿治疗神经根型颈椎病40例对照分析

目的:探究针刀配合推拿与单纯推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效对比。方法:选取2011年4月-2013年4月在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者40例,将其平均分为对照组和实验组两组。对照组采用单纯推拿治疗,实验组采用针刀配合推拿治疗。结果:两组患者经不同的方法治疗后,实验组患者的总有效率(100.00%)明显高于对照组患者的总有效率(75.00%),具有统计学意义(P0.05)。结论:对于神经根型颈椎病的患者来说,应用针刀配合推拿治疗的疗效要明显好于单纯推拿治疗的临床疗效,能有效缓解患者的症状,值得在临床上广泛推广和应用。     

颈九针结合推拿治疗神经根型颈椎病41例

目的:客观评价"颈九针"结合手法推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:治疗组患者41例,给予"颈九针"结合手法推拿,对照组患者36例,给予常规推拿手法。结果:两组对比,治疗组有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:"颈九针"结合手法推拿治疗神经根型颈椎病疗效更好,可改善神经根型颈椎病患者的临床症状和生理曲度,是治疗神经根型颈椎病的一种良好方法。     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者,随机分为两组：治疗组45例,对照组35例,治疗组给予针刀闭合松解术,对照组给予牵引推拿治疗;分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效;对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果：治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组;治疗组和对照组总体疗效比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察颈部拔伸微调扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取符合纳入标准的63例神经根型颈椎病患者，依据随机数字表随机分为治疗组31例和对照组32例，治疗期间两组各脱落1例，对照组终止治疗1例，最终各纳入30例。对照组患者颈部仅采用传统推拿手法联合颈部牵引治疗，治疗组患者在传统推拿手法基础上以颈部拔伸微调扳法治疗，两组均治疗14 d。比较两组患者治疗前后颈椎病临床评价量表（CASCS）、疼痛视觉模拟（VAS）评分及血清炎性因子IL-6、IL-8水平的变化情况，并比较临床疗效。结果：治疗后，两组患者VAS评分，CASCS评分均较治疗前明显改善（P <0.05），血清IL-6、IL-8水平均较治疗前明显下降（P <0.05），且治疗组以上指标改善情况明显优于对照组（P <0.05）。治疗组临床有效率93.33%(28/30)，显著高于对照组86.67%(26/30)(P <0.05)。结论：颈部拔伸微调扳法在神经根型颈椎病患者的治疗中具有较好的疗效，较传统中医颈部推拿手法联合牵引法能更快缓解患者症状，减轻炎症反应。     

针刀为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刀联合手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将490例神经根型颈椎病患者随机分为2组,观察组245例予针刀配合脊椎微调手法治疗;对照组245例采用普通针刺配合脊椎微调手法治疗。1个疗程(3周)结束后进行疗效评定。结果治疗组有效率为95.10%,对照组为76.73%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论针刀联合手法治疗神经根型颈椎病临床疗效更佳,值得临床推广应用。     

针刀加手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的研究针刀加手法治疗神经根型颈椎病的有效性及其作用机制。方法将神经根型颈椎病患者随机分为2组,A组采用针刀加手法治疗,B组采用封闭加手法治疗,14 d为1个疗程。结果治疗14 d后,A组的总有效率高于B组,各项症状体征的改善情况优于对照组。结论针刀加手法治疗神经根型颈椎病临床疗效肯定,值得临床推广。     

“三维针刀”治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：评价三维针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例门诊病人随机分两组，治疗组30例以三维针刀治疗，对照组30例以传统针灸推拿治疗。治疗1个月后观察治疗效果，进行统计学处理。结果：治疗组总体疗效优于对照组（P〈0．05）。两组治疗前后症状积分改善情况治疗组优于对照组（P〈0．05）；结论：三维针刀治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠。     

针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病24例

目的 观察针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析总结.方法 将48例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组24例,给予针刀松解配合手法整复治疗;对照组24例给予单用针刀松解法治疗,并对两组患者治疗后的临床疗效进行分析总结.结果 治疗组总有效率为23例,占95.8％;对照组总有效率为21例,占87.5％,治疗组明显好于对照组.结论 针刀松解配合手法整复治疗神经根型颈椎病,是一种行之有效的方法,值得进一步推广应用.     

针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将86例神经根型颈椎病患者随机分为两组,观察组54例,对照组32例。观察组给予针刀闭合松解术配合手法治疗,对照组予以针灸治疗,分别治疗两个疗程后判定疗效,对两组患者治疗前后临床疗效和影像学进行分析。结果:观察组有效率为98.1%,对照组有效率78.1%,两组疗效比较有显著差异(P0.05),观察组在改善颈椎生理曲度、纠正棘突偏歪和改善椎间隙的宽窄度方面也明显优于对照组(P0.05)。结论:针刀闭合松解术配合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,是临床治疗神经根型颈椎病一种可行、有效的方法。     

穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

推拿牵引配合中药托敷治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病的方法。方法：选择48例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组25例和对照组23例,治疗组采用推拿手法、卧式牵引配合中药熏洗进行治疗,对照组单用推拿手法治疗,内容同治疗组。结果：参照颈椎病（神经根型）疗效评定标准,治疗组25例中治愈15例,有效9例,无效1例,有效率达96.0%;对照组23例中,治愈10例,有效7例,无效6例,有效率为73.9%。结论：推拿牵引配合中药熏洗治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯手法推拿治疗,且价格低廉、经济实用,值得临床推广使用。