舌三针配合头针治疗中风失语症的临床观察

目的:观察舌三针配合头针治疗中风失语症的临床疗效。方法:将符合标准的65例中风失语症患者按随机方法分为治疗组21例、常规组22例和康复组22例,治疗组采用头针+舌三针+语言康复训练治疗,常规组采用常规体针+语言康复训练治疗,康复组仅行语言康复训练治疗。观察3组患者治疗前后各项语言功能评分和患者神经功能缺损评分(NIHSS),并比较其临床疗效。结果:3组患者治疗后各项语言功能评分和NIHSS评分与同组治疗前相比,均具有显著性差异(P0.05)。经治疗后,与常规组相比,治疗组自发谈话、复述、命名、阅读、书写评分差异有统计学意义(P0.05),康复组听理解、复述、阅读、书写评分项目差异有统计学意义(P0.05);与康复组相比,治疗组各项语言功能评分有统计学差异(P0.05)。治疗组NIHSS评分优于常规组和康复组(P0.05)。临床疗效显示治疗组总有效率为90.48%,常规组总有效率为77.27%,康复组总有效率为72.73%。治疗组总有效率与常规组和康复组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:舌三针配合头针治疗中风失语症疗效较好,优于常规体针和单一语言康复训练,值得在临床中推广应用。     

针刺治疗中风后失语症30例临床观察

目的:观察头针结合舌针治疗中风失语症的临床疗效.方法:将60例中风后失语症患者随机分为两组,治疗组30例在给予瘫痪肢体针刺治疗及基础药物治疗的同时予以头针结合舌针治疗,对照组30例予以常规穴位针刺治疗.结果:两组治疗后语言功能较治疗前均有提高(P＜0.01),但治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:头针结合舌针能显著提高中风后失语症患者语言功能.     

舌三针配合颞三针结合语言康复训练干预急性脑卒中后失语症临床研究

目的:观察舌三针配合颞三针结合语言康复训练干预急性脑卒中后失语症的临床疗效。方法:将90例急性脑卒中后失语症患者随机分为治疗组与观察组各45例,均给予语言康复治疗,观察组患者加以舌三针配合颞三针治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果:治疗后,观察组患者的自发语言、口语理解、复述能力、命名能力等指标均较对照组明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗优良率为95.56%,明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:舌三针配合颞三针结合语言康复训练干预急性脑卒中后失语症可有效改善患者语言能力,值得临床推广应用。     

头、舌针治疗中风后失语症30例临床观察

目的:观察头舌针治疗中风后失语的临床疗效。方法:60例中风失语症患者随机分为头舌针治疗组(30例)和体针治疗组(30例)。头舌针治疗组采用头针、舌针治疗,体针治疗组采用常规体针治疗。结果:两组治疗后语言障碍评分及神经功能缺损评分均较治疗前有明显改善(P<0.05),治疗后头舌针治疗组语言障碍评分优于体针治疗组评分(P<0.05)。结论:针刺治疗中风失语症时宜以头舌针为主,配合体针。     

头舌针结合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效评价

目的:评价头舌针结合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效。方法:选取我院2016年1月-2017年12月收治的脑梗死后运动性失语患者120例,按照随机数字表抽取法平均分为2组,各有60例,观察组给予头舌针结合语言康复训练治疗,对照组单纯给予语言康复训练治疗,一个疗程为5天,均接受6个疗程治疗。治疗前、后评价比较两组波士顿诊断性失语症检查(BDAE)等级、日常生活交流能力量表(CADL)评分情况。结果:治疗前两组BDAE等级、CADL评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后两组组间BDAE等级、CADL评分比较,观察组改善明显,观察组治疗有效率较高,(P 0.05)。结论:头舌针结合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效显著,值得推广应用。     

头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效观察

目的观察头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死后运动性失语患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组在常规神经内科治疗基础上,采用头舌针联合语言康复训练治疗,对照组给予常规神经内科治疗,疗程30天,两组治疗前后采用汉语失语症检查法(ABC)进行疗效评定。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组为60%,两组评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论头舌针联合语言康复训练是一种治疗脑梗死后运动性失语的有效方法。     

舌三针配合颞三针治疗中风失语症临床观察

目的:观察舌三针结合颞三针治疗中风失语症的临床疗效。方法:将36例患者随机分为治疗组18例,和对照组18例治疗组以颞舌三针配合常规取穴治疗,对照组以传统常规取穴治疗。治疗3个疗程后观察统计分析两组临床疗效。结果:治疗组总有效率88.89%,对照组总有效率77.78%,两组总有效率比较差异有统计学意义P0.05,治疗组在改善理解命名阅读书写能力方面优于对照组P0.05。结论:颞三针结合舌三针治疗中风失语症疗效显著且优于传统单纯常规取穴治疗。     

头体针配合语言康复训练治疗脑卒中后失语症

目的:观察头体针配合语言康复训练治疗脑卒中后失语症的疗效。方法:将160例患者随机分为治疗组与对照组各80例,治疗组按照不同类型失语症采用头体针结合语言康复训练治疗,对照组采用语言康复训练常规治疗。观察临床疗效,比较治疗前后语言障碍评分。结果:治疗后两组的语言障碍评分均较治疗前显著升高,差异有非常显著性意义(P0.01);治疗后两组比较,差异亦有显著性意义(P0.05)。治疗后两组日常生活语言沟通能力均较治疗前显著提高,差异有非常显著性意义(P0.01);治疗组改善优于对照组,差异有显著性意义(P0.05)。结论:头体针配合语言康复训练治疗脑卒中后失语症疗效显著,优于单纯运用语言康复训练治疗。     

针刺舌三针结合康复训练治疗中风假性球麻痹37例临床研究

目的:探讨针刺舌三针结合康复训练治疗中风假性球麻痹的临床疗效.方法:中风假性球麻痹37例在常规中西医治疗的基础上,施以针刺舌三针和康复训练,每天治疗1次,周日休息,总疗程15天.疗程结束后以床边吞咽功能评价量表评定疗效.结果:治愈8例,有效23例,无效6例,总有效率83.78%(95%CI=71.90%～95.66%).结论:针刺舌三针结合康复训练可有效地改善中风假性球麻痹的功能障碍.     

舌三针治疗中风失语症30例

目的：观察舌三针对中风失语症的临床疗效。方法：将60例患者随机分成舌三针治疗组和传统疗法对照组,治疗组穴位取“靳三针”之舌三针（上廉泉、左右旁廉泉）;对照组采用传统治疗中风失语症的穴位（哑门、廉泉、通里）。在2个疗程结束后分别统计分析临床疗效。结果：舌三针治疗组的总有效率为86．67％,对照组为73．33％,两组相比有统计学意义（P〈0．05）。结论：舌三针治疗中风失语症疗效较好,且操作简便,易于推广。     

靳氏舌三针治疗中风运动性失语症疗效观察

目的 观察靳氏舌三针对中风运动性失语症的临床疗效.方法 将76例患者随机分成靳氏舌三针治疗组和传统疗法对照组,冶疗组穴位取"靳三针"之舌三针(上廉泉、左右旁廉泉);对照组采用传统治疗中风运动性失语症的穴位(哑门、廉泉、通里).在2个疗程结束后分别统计分析临床疗效.结果 治疗组总有效率为92.50%,对照组为72.22%,两组相比差异有统汁学意义(P<0.01).结论 舌三针治疗中风运动性失语症疗效较好,且操作简便.     

针刺配合语言康复治疗中风后感觉性失语

目的:观察针刺配合语言康复治疗中风后感觉性失语的临床疗效。方法:将66例中风后感觉性失语患者按就诊单双日分为治疗组32例(针刺加语言康复,单日)和对照组34例(语言康复组,双日)。治疗组采用头皮针(语言二区、三区、运用区及视区)、舌针、体针相结合,并在头皮针留针时进行语言训练,对照组仅予语言康复训练。两组治疗前后予《汉语失语症检查法》评定失语状况,并进行疗效评价。结果:针刺加康复训练治疗感觉性失语与对照组相比总有效率及自发谈话、理解、复述、命名功能都有差异(P<0.05)。结论:针刺加康复训练治疗感觉性失语疗效优于单纯语言康复治疗。     

针灸治疗中风后失语症临床研究

中风后失语症是由于脑损害引起的语言能力损伤或丧失,严重影响着患者的正常生活及社会交往,针灸是目前临床中医治疗中风后失语症较常用的方法.收集近20年来针刺治疗中风后失语症相关文章,从头针、舌针、体针、综合针刺等方面探讨中风后失语症的治疗方法,分析总结当前针刺治疗失语症的临床应用情况.     

头体针结合治疗缺血性中风失语症的临床观察

目的:观察头体针结合治疗缺血性中风失语症的临床疗效.方法:将80例缺血性中风失语症患者随机分为2组各40例,治疗组以头、体针结合的方法治疗,对照组以单纯头针的方法治疗.结果:两组患者治疗后的"汉语失语症检测法(草案)"的评分均有明显提高(P<0.01),且治疗组的增加高于对照组(P<0.05).治疗组治愈16例,显效17例,有效5例,无效2例,总有效率为95.0%;对照组治愈9例,显效14例,有效11例,无效6例,总有效率为85.0%;两组疗效差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的愈显率更优.提示:头体针结合能提高缺血性中风失语症患者的失语评分,是治疗缺血性中风失语症的有效方法.     

舌针配合语言区穴位注射治疗中风失语症44例疗效观察

目的:观察舌针配合语言区穴位注射治疗中风失语症的临床疗效。方法:选择2008年06月～2009年12月就诊的门诊及住院患者,符合中风失语症诊断者共44例,采用舌针(上廉泉、海泉、金津、玉液),配合语言区,应用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液穴位注射。共治疗30天,四个月后随访并评价临床疗效。结果:总有效率为93.2%。结论:舌针配合语言区穴位注射治疗中风失语症疗效确切,值得临床推广应用。     

刺络放血疗法治疗中风失语及对血管内皮素的影响

目的观察舌底刺络放血方法治疗中风失语症的疗效及对血管内皮素的影响。方法将120例中风失语患者随机分为实验组40例,传统体针组40例,头针组40例,实验组采用刺络放血治疗,穴取金津、玉液;传统体针组穴取哑门、廉泉、通里;头针组穴取言语Ⅰ区、言语Ⅱ区、言语Ⅲ区。均15次为1个疗程,治疗1个疗程观察临床疗效,同时观察治疗前后各组中风失语患者血浆血管内皮素(ET)的变化。结果实验组疗效优于传统体针组及头针组,对血浆血管内皮素的调整作用也以实验组为明显。结论刺络放血治疗中风失语症优于传统体针治疗及头针治疗,是一种较理想的治疗方法 。     

神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症51例临床疗效观察

目的:观察神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症的临床疗效。方法:临床纳入102例中风后失语症患者,按随机数字表法分为2组各51例。2组均采用舒尔氏(Schuell)刺激法行言语康复训练,30 min/次,3次/周。其中51例患者采用舌三针治疗作为对照组,另51例在上述基础上加用神仙解语丹加减内服治疗作为观察组。疗程均为4周。采用中国康复研究中心失语症检查表(CRRCAE)评价言语功能;采用神经功能缺损程度评分量表(CSS)评价神经缺损伤功能,治疗前后各1次。结果:观察组失语症临床总有效率为96.08%,高于对照组的82.35%(χ~2=4.993,P0.05);治疗后2组患者CRRCAE检查表各因子评分均显著增高(P0.01);治疗后观察组CRRCAE检查表各因子评分均明显高于对照组(P0.01);治疗后2组患者CSS评分均显著低于治疗前(P0.01),且观察组CSS评分低于对照组(P0.01)。结论:神仙解语丹加减联合舌三针治疗中风后失语症患者,具有较好的临床效果,值得临床推广应用。     

头针为主治疗中风后失语症50例疗效观察

采用头针为主,取头针言语三区,配合电针等治疗中风后失语症50例,并与常规针刺治疗40例对照,结果：治疗组总有效率为90％,优于对照组（70％）,差异有显著性意义（P＜0．05）。提示头针为主疗法是治疗中风失语症的有效方法之一。     

解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症

观察解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症的临床疗效.方法:采用简单随机对照试验方法,将60例缺血性中风失语患者随机分为治疗组、对照组各30例.两组均采用常规治疗,治疗组加用解语丹结合头针.结果:治疗组的语言评测分值的提高较对照组为优(P＜0.05);失语症总有效率治疗组86.67%,对照组73.33%,治疗组优干对照组(P＜0.05).结论:解语丹结合头针治疗缺血性中风失语症有较好疗效.     

刺络放血配合语言康复训练治疗中风后运动性失语临床观察

目的:比较刺络放血加语言康复训练和单纯语言康复训练对中风后运动性失语的疗效。方法:将67例病人随机分为刺络加康复组36例、语言康复组31例,采用《汉语失语症检查法》进行治疗前后的评分测定。结果:两组治疗后比较,失语症临床疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论:刺络放血结合语言康复训练治疗中风后运动性失语疗效明显高于单纯语言康复训练。