热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎20例

目的：观察热毒宁注射液联合西医常规治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：选取社区获得性肺炎辨证为痰热蕴肺证患者40例,随机分为治疗组和对照组,每组各20例,对照组采取西医常规治疗,治疗组在此基础上加热毒宁注射液治疗,疗程均为2周,比较两组临床疗效。结果：总有效率治疗组为95.0%,对照组为85.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合西医常规治疗社区获得性肺炎有较好的临床疗效。     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）临床疗效。方法：68例随机分为两组,治疗组35例用热毒宁注射液联合阿奇霉素静滴,对照组33例单用阿奇霉素治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组短。结论：热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效良好。     

热毒宁注射液联合哌拉西林钠治疗细菌性社区获得性肺炎临床观察

目的研究热毒宁注射液联合派拉西林钠治疗细菌性社区获得性肺炎的疗效。方法按照随机分组法将102例社区获得性细菌性肺炎患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组采用常规抗感染治疗,观察组在此基础上加用热毒宁注射液20mL静滴。结果经治7d后,观察组总有效率高于对照组,患者体温恢复正常时间、抗生素应用时间、住院时间较对照组明显缩短（｜P〈0．05）。结论热毒宁注射液联合哌拉西林钠治疗社区获得性肺炎安全有效。     

热毒宁注射液联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的效果

目的:观察热毒宁注射液作为社区获得性肺炎(CAP)的辅助治疗措施的疗效.方法:选取2018年6月-2019年12月于徐州市中心医院和徐州二院住院病人明确诊断CAP的患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例.对照组和观察组分别于入院第1天给予0.9％氯化钠250 mL加入莫西沙星注射液0.4 g,且观察组同时给予0....     

热毒宁注射液联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例

社区获得性肺炎（community acquired pneumonia,CAP）是指在医院以外罹患的感染性肺实质炎症,包括具有明确潜伏期的病原体感染而在入院后平均潜伏期内发病的肺炎,是严重影响患者健康甚至威胁生命的常见疾病之一。本病在发病初期大部分患者有恶风、发热、咳嗽、烦渴及全身不适症状。     

热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎疗效的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎( community-acquired pneumonia,CAP)的疗效和安全性.方法:广泛收集热毒宁注射液治疗CAP随机对照试验文献,用Jadad评分表评价纳入文献的质量.对纳入的试验作系统评价.结果:符合纳入标准的文献共7篇.Meta分析结果显示,热毒宁与抗生素联合治疗组与抗生素治疗组相比,治愈率相对危险度(relative risk,RR)为1.34,95％可信区间(confidence interval,CI)[1.19,1.51];总有效率RR为1.10,95％ CI[ 1.06,1.15].退热时间均数差(mean difference,MD)为- 1.42,95％CI[ -2.58,-0.26];咳嗽好转时间MD -2.36,95％ CI[ -3.41,-1.31];肺部啰音改善时间MD -2.30,95％CI[ -2.61,-2.00];胸部X线阴影吸收好转率MD为-2.36,95％CI[ -2.52,-2.20].2组上述各指标比较,差异均有统计学意义.未报道热毒宁注射液临床应用相关的严重不良反应.结论:当前证据表明在有效抗生素及常规对症治疗的基础上联合热毒宁注射液治疗CAP可以提高临床疗效,减轻咳嗽咳痰的症状,缩短发热时间,加速胸片阴影的吸收,且未见明显不良反应.但是由于纳入的研究质量所限,尚需要进行更多高质量的研究做进一步分析.     

热毒宁注射液早期阻断中低危社区获得性肺炎向脓毒症发展的回顾性分析

目的 总结中低危社区获得性肺炎（CAP）院内发生脓毒症的相关因素,观察早期运用热毒宁注射液对减少脓毒症发生的影响。方法 采取回顾性研究的方法,收集符合标准的中低危CAP病例资料,统计分析院内脓毒症发生情况以及影响脓毒症发生的因素,并根据住院前3 d运用热毒宁注射液≥40 mL参与治疗定义为热毒宁组,余为对照组,分析热毒宁注射液治疗对减少脓毒症发生与最终临床疗效的影响。结果 共纳入研究病例1 118例,其中院内发生脓毒症76例,中药治疗（OR=0.476）、肺炎严重指数（PSI）评分（OR=1.038）、低氧血症（OR=6.721）为影响中低危CAP院内发生脓毒症的因素（P <0.05）;所有病例中,热毒宁组137例,对照组981例,在倾向性匹配与基线对比后,分析显示热毒宁组最终临床疗效优于对照组（P <0.05）,院内发生脓毒症的比例与对照组类似,组间比较无明显统计学差异（P> 0.05）。结论 中低危CAP病患中,PSI评分高、低氧血症可增加院内发生脓毒症的风险,中药治疗可降低发生风险,同时热毒宁注射液早期无阻断脓毒症发生的优势,但对临床恢复有着积极的意义。     

哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎患者的临床疗效。方法将社区获得性肺炎(CAP)患者126例随机分成研究组和对照组,每组63例。研究组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星注射液联合热毒宁注射液治疗,7 d为1个疗程。对照组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠治疗。2组患者如果体温38.5℃,给予复方氨基比林注射液2mL肌肉注射,并适当给予补液治疗。结果研究组患者发热时间、白细胞正常时间、咳嗽消失时间以及干湿啰音消失时间均短于对照组(P均0.05);研究组总有效率为95%,对照组总有效率为84%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);2组Ⅰ级和Ⅱ级不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P均0.05),均未发生Ⅲ级以及Ⅳ级不良反应。结论哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎临床疗效满意,效果优于单纯常规西药治疗。     

中西药联合治疗儿童社区获得性肺炎70例

目的观察阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗小儿社区获得性肺炎的临床疗效。方法将140例确诊为小儿社区获得性肺炎的患儿随机分为观察组70例,对照组70例,观察组给予阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,疗程均为7d,比较2组症状改善时间及临床疗效差异,采用SPSS16.0进行统计分析。结果观察组总有效率为94.29%,对照组总有效率为80.00%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率,差异具有显著统计学意义,P<0.01。结论阿奇霉素联合热毒宁注射液治疗儿童社区获得性肺炎临床疗效确切,安全性好,值得临床推广应用。     

热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎73例观察

目的：观察热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：73例分为两组,对照组35例用左氧氟沙星,实验组38例用热毒林注射液联合左氧氟沙星。结果：总有效率实验组89.47%、对照组60.00%,两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效明显,且不良反应少。     

痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择符合诊断标准的CAP患者80例，随机分为治疗组与对照组各40例，均给予抗生素治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴。结果治疗组临床总有效率为92．50％，显著高于对照组之72．50％。结论痰热清注射液具有抑菌、清热、抗病毒、化痰、免疫调节等功效，治疗CAP疗效确切，安全可靠。     

热毒宁注射液佐治小儿病毒性肺炎46例

近2年来,笔者运用热毒宁注射液佐治小儿病毒性肺炎40例,获得满意效果。现总结报道如下。     

热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎临床疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎的治疗效果。方法：选取儿童病毒性肺炎患者80例,随机分为实验组和对照各40例。对照组采用常规西药治疗,实验组给予热毒宁注射液治疗。结果：实验组总有效率为95．0％,明显优于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：采用热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎临床效果比常规西医治疗更为显著,并且对小儿的副作用更小,值得临床推广应用。     

益气通腑方联合热毒宁治疗社区获得性肺炎急性加重期疗效观察

目的:观察益气通腑方联合热毒宁治疗社区获得性肺炎急性加重期的临床疗效.方法:68例随机分为对照组和观察组各34例,两组均用西医常规结合热毒宁治疗,观察组加用益气通腑方治疗.结果:总有效率观察组高于对照组(P＜0.05),治疗后观察组临床症状(退热、咳嗽咳痰、喘促)改善时间短于对照组(P＜0.05),治疗后中医证候评分观...     

痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液与抗生素联合治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法将68例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组与对照组各34例,两组均给予头孢哌酮、他唑巴坦抗感染及吸氧、化痰、解痉、平喘等基础治疗,治疗组加用痰热清注射液,疗程均为14d;治疗前后检查肝、肾功能、血常规。结果治疗组总有效率94.12%,高于对照组的82.35%。结论痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,无明显不良反应。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎118例

目的观察在西医常规治疗基础上加用痰热清注射液治疗CAP的疗效。方法将CAP患者随机分为两组,治疗组予痰热清注射液、头孢吡肟注射液入液静滴,对照组予头孢吡肟注射液入液静滴,观察体温、咳嗽、咯痰、肺部音、胸部X线、C反应蛋白(CRP)、动脉血氧分压(PaO2)等的变化。结果治疗组临床疗效优于对照组,在CRP和PaO2的改善上亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用痰热清注射液治疗CAP疗效较好。     

老年人社区获得性肺炎117例临床分析

目的　了解老年社区获得性肺炎 (CAP)的临床特点 ,以提高诊治水平 ,降低病死率。方法　分析 2 0 0 3年 1— 12月我院住院老年CAP患者资料。结果　老年CAP患者临床症状与体征不典型 ,且多有基础疾病 ;病原菌以革兰阴性菌为主 ,可以是混合感染或二重感染 ;低蛋白血症可增加患者病死率。结论　早期诊断老年性肺炎、选用广谱抗生素、加强营养支持治疗可降低病死率     

痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察分析痰热清注射液联合抗生素治疗老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法 84例住院患者按随机数字表法分为对照组和治疗组两组各42例。对照组根据药敏结果选择抗生素治疗,治疗组在对照组基础上加予痰热清注射液入液静滴治疗。观察两组临床疗效、退热时间、咳嗽消失时间以及不良反应等情况。结果治疗组的总有效率97.62%优于对照组的79.58%(P0.05)。治疗组退热时间(40.88±26.32)h、咳嗽消失时间(70.18±33.61)h、肺部啰音消失时间(48.25±0.15)h均分别优于对照组的(75.36±35.45)h、(99.07±22.17)h、(72.69±0.94)h(均P0.05)。不良反应发生主要为胃肠道反应或皮肤瘙痒等,给予停药或对症处理,未见与药物相关不良反应。结论采用痰热清注射液联合抗生素治疗老年CAP安全有效。     

热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿急性重症病毒性肺炎疗效观察

目的观察热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿急性重症病毒性肺炎的临床疗效。方法将100例急性重症病毒性肺炎患儿按照治疗方法不同分为治疗组与对照组各50例,2组均在抗病毒、对症治疗等常规治疗基础上给予大剂量丙种球蛋白冲击治疗(10~20 g/d静脉滴注),治疗组在此基础上加用热毒宁注射液0.6 m L/(kg·d)静脉滴注,1次/d,2组疗程均为5 d。观察2组临床疗效及症状体征消失时间,检测治疗前后超敏C反应蛋白(hsCRP)及免疫指标水平。结果治疗组愈显率明显高于对照组(P0.05);治疗组患儿体温恢复正常时间、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间及肺部啰音消失时间均明显短于对照组(P均0.05);2组治疗后hs-CRP水平均较治疗前明显降低(P均0.05),IL-2、CD4~+、CD4~+/CD8~+均较治疗前明显升高(P均0.05),且治疗组改善情况明显优于对照组(P均0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论热毒宁注射液联合大剂量丙种球蛋白治疗小儿急性重症病毒性肺炎疗效及安全性均较高,可有效缩短病程,改善患儿预后,其可能与降低炎性因子水平、提高免疫功能有关。