结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果

目的 探讨结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法 选取2017年1月至2019年6月于辽宁中医药大学附属医院脾胃病房治疗的120例溃疡性结肠炎病例患者为研究对象,应用随机数字表法将其随机分成对照组和观察两组,每组各60例。对照组患者采用美沙拉嗪口服联合美沙拉嗪灌肠液常规灌肠护理;观察组采用美沙拉嗪口服联合结肠宁灌肠剂进行治疗与护理,治疗2个月后进行临床疗效评估,比较两组患者的生活质量。结果 治疗后,观察组证候治疗总有效率为86.7%,显著高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组临床总有效率、肠镜总有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后的IBDQ量表各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 运用结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者可明显提高临床疗效,进而改善患者的临床症状,提高其生活质量。     

龙血竭散灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎的疗效评价

目的 探究龙血竭散灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎的疗效及其对患者症状改善情况的影响.方法 选取溃疡性结肠炎患者90例,随机分为对照组和观察组各45例.对照组进行口服美沙拉嗪治疗,观察组在对照组的基础上联合进行龙血竭散灌肠治疗.观察两组患者治疗前后炎症细胞因子、凝血指标水平及患者症状变化情况.结果 两组患者治疗后炎症因子IL-6、IL-8、TNF-α浓度明显降低,且观察组优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后凝血指标PT、MPV明显升高,PLT、FIB明显降低,与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后腹泻、粘液血便、下腹疼痛症状均明显改善,且观察组优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率优于对照组(P<0.05).结论 龙血竭散灌肠联合美沙拉嗪口服治疗溃疡性结肠炎可显著缓解患者临床症状,减轻炎症反应,改善凝血指标,提高治疗效果,具有良好的临床应用价值.     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效评价

目的评价美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效。方法将120例UC患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予口服美沙拉嗪缓释颗粒;治疗组在此基础上,同时给予美沙拉嗪灌肠剂保留灌肠。疗程均为4周。结果治疗组总有效率96.7%,明显高于对照组的68.3%(P<0.05)。治疗后结肠镜检查结果及血清C-反应蛋白(CRP)、纤维蛋白原(Fib)、平均血小板体积(MPV)的水平治疗组与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组与对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,安全性好,值得推广。     

平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 60例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组采用平溃散灌肠联合美沙拉嗪口服治疗,对照组仅采用美沙拉嗪口服治疗,两组常规治疗方法相同,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率(90.0%)明显高于对照组(73.3%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论平溃散灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效显著,值得临床推广应用。     

益生菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的观察益生菌配合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的整体疗效。方法选我院2008年4月至2011年3月间收治的溃疡性结肠炎患者36例,随机标记分对照组和实验组,对照组18例患者给予美沙拉嗪治疗,对照组18例除给予美沙拉嗪外,另给予双歧三联活菌胶囊治疗,4周/疗程。结果疗程结束后,实验组总有效率(88.9%),对照组总有效率(72.2%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用益生菌与美沙拉嗪联合使用治疗溃疡性结肠炎临床效果好于单纯使用美沙拉嗪,是临床理想的药物配伍方法,值得推广。     

锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效评价

目的:评价锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的临床疗效。方法:选取2011年3月—2014年12月间诊治的活动性直肠型溃疡性结肠炎患者56例,将其随机分为治疗组和对照组(每组28例);对照组患者均给予美沙拉嗪肠溶片溶于0.9%氯化钠注射液中灌肠治疗,治疗组患者在对照组治疗基础上加用锡类散灌肠治疗,评价两组患者治疗前后的总有效率、肠炎症状活动指数(DAI)评分值、内镜评分值和血小板计数(PLT)、血沉(ESR)、超敏C-反应蛋白(HS-CRP)值以及治疗过程中不良反应的发生率。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率为92.86%,明显高于对照组为75.00%(P<0.05);PLT、ESR、HS-CRP和DAI评分值和内镜评分值低于对照组(P<0.05);治疗组患者治疗后的PLT、ESR和HS-CRP值明显低于治疗前(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率分别为14.29%和17.86%,经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用锡类散与美沙拉嗪肠溶片联用灌肠治疗直肠型溃疡性结肠炎患者的疗效优于单用美沙拉嗪肠溶的疗效,能有效改善患者临床症状,减轻或缓解其炎症反应。     

美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎的临床研究

目的观察美沙拉嗪口服联合康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将70例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,对照组美沙拉嗪组,使用美沙拉嗪口服,治疗组美沙拉嗪联合康复新液组,在美沙拉嗪口服的基础上,使用康复新液灌肠,每组各35例,疗程4周。结果治疗组总有效率为85.7%,优于单独使用美沙拉嗪口服(71.4%),二者比较有显著统计学差异(P<0.05);肠镜检查结果治疗组显示总有效率为88.4%,较对照组74.3%有显著统计学差异(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服与康复新液灌肠可提高临床疗效,安全可行,临床可推广使用。     

美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的观察美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法 62例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组两组,每组31例,对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上加服奥硝唑。结果观察组总有效率为93.5%,显著高于对照组的83.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合奥硝唑治疗溃疡性结肠炎效果好于单用美沙拉嗪,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎120例疗效观察

目的观察美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选择240例轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为两组:治疗组120例予口服美沙拉嗪,1.0g/次,3次/d,同时给予美沙拉嗪灌肠剂(莎尔福灌肠剂,4g/60ml,用时稀释到100ml)4g/100ml,1次/晚,保留灌肠,8周为1疗程;对照组120例,予口服柳氮磺吡啶片(Alicylazosulfapyridine,SASP)1.0g,4次/d。疗程为8周。结果治疗8周后,治疗组显效率和总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均有不良反应的发生,治疗组发生13例,发生率10.8%,对照组发生68例,发生率56.7%,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美沙拉嗪了治疗溃疡性结肠炎临床疗效显著,且不良反应小。     

美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效及安全性

目的观察美沙拉嗪灌肠剂治疗溃疡性结肠炎的疗效和安全性,以供临床参考。方法以2010年9月至2012年8月在我院接受治疗的溃疡性结肠炎患者107例为研究对象,进行随机分组,均给予口服美沙拉嗪肠溶片。观察组同时辅以美沙拉嗪灌肠剂。连续治疗4周,观察两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果与对照组相比较,观察组总有效率明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论采用美沙拉嗪灌肠剂辅助治疗溃疡性结肠炎可明显增加肠道局部药物浓度,大大提高临床疗效,同时不会增加全身不良反应,与口服制剂联合应用安全有效。     

三联药物综合治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的评价美常安(枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊)联合艾迪莎(美沙拉嗪片)及灌肠液治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法对确诊为溃疡性结肠炎60例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组给予美常安联合艾迪莎及灌肠液,对照组按常规口服艾迪莎;用药1个月后就患者的临床症状评分和临床疗效进行评估。结果治疗组的总有效率为90.00%,对照组总有效率为80.00%,两组总有效率比较具有统计学意义(P<0.05);而两组主要临床症状比较上,治疗组有效率高于对照组,但无统计学意义(P>0.05)。结论美常安联合艾迪莎及灌肠液对溃疡性结肠炎具有很好疗效。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将140例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用美沙拉嗪灌肠治疗,观察组在对照组的基础上给予奥硝唑口服治疗。治疗后比较2组疗效及不良反应,随访1年后比较2组的复发情况。结果治疗后观察组总有效率为95.7%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年后观察组复发率为11.1%明显低于对照组的16.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有疗效确切、复发率低、不良反应少的优点,值得临床推广应用。     

思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻的疗效观察

目的探讨思密达灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎及单用美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效对比。方法选取我院2004年1月至2010年6月在我院住院的80例患者分为2组,治疗组40例服用美沙拉嗪1.0g一日3次,思密达9g每晚保留灌肠,对照组40例仅口服美沙拉嗪1.0g一日3次。结果联合治疗组有效率90%,对照组有效率67.5%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论口服联合药物灌肠治疗溃疡性结肠炎有很好的疗效。     

磷酸铝凝胶保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选择我院2011年5月至2012年5月收治的70例溃疡性结肠炎患者,随机分为实验组(n=35)与对照组(n=35)。实验组用磷酸铝凝胶、康复新液配制的灌肠液保留灌肠并口服美沙拉嗪肠溶片,对照组用康复新液灌肠并口服美沙拉嗪肠溶片。结果磷酸铝凝胶灌肠治疗溃疡性结肠炎效果优于对照组。磷酸铝凝胶治疗溃疡性结肠炎有效。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的疗效评价

目的探讨美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的临床效果。方法将重度溃疡性结肠炎患者120例随机分为两组,观察组采用美沙拉嗪联合双歧三联活菌给药方案,对照组只给予美沙拉嗪。结果观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组(P<0.05);两组血清中的C反应蛋白含量均明显降低,观察组含量明显较对照组小(P<0.05)。结论美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗重度溃疡性结肠炎的临床效果显著。     

三黄汤加味保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的 探讨三黄汤加味保留灌肠联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效.方法 治疗组给予三黄汤加味保留灌肠联合美沙拉嗪口服治疗.美沙拉嗪1 g/次,4次/d;中药保留灌肠每次100 ml,2次/d.对照组给予美沙拉嗪口服治疗.结果 两组总有效率比较,P<0.05,具有统计学意义.与治疗前比较,两组肠黏膜的充血水肿、溃疡、糜烂、出血点及瘢痕与假息肉治疗后均明显消失,且治疗组上述肠黏膜表现消失的较对照组更明显,P<0.05.结论 美沙拉嗪口服联合中药灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效好、副作用小,值得临床推广.     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效探讨

目的:探讨美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法:研究选择2013年8月-2016年8月于我院就诊的溃疡性结肠炎80例患者。随机分为治疗组和对照组。对照组在常规治疗的基础上给予美沙拉嗪口服。治疗组在常规治疗的基础上加用美沙拉嗪联合灌肠治疗。比较两组治疗6周后临床疗效和结肠镜下总缓解率。结果:6周治疗后,治疗组的临床疗效总缓解率为92.5%,结肠镜下总缓解率100%;对照组临床疗效总缓解率为85%,结肠镜下总缓解率77.5%。结论:美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎取得了良好的疗效,极大地改善了患者的临床症状和生活质量。     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗250例轻中度溃疡性结肠炎的效果分析

目的比较柳氮磺吡啶、美沙拉嗪口服及灌肠对轻中度溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取我院急诊科收治的250例轻中度溃疡性结肠炎患者,随机分为柳氮磺吡啶对照组84例、美沙拉嗪观察组86例和美沙拉嗪灌肠组80例,对比两组临床疗效、不良反应以及疾病活动指数。结果观察组和灌肠组患者临床疗效显著高于对照组(P<0.01);治疗后的疾病活动指数降低程度显著高于对照组(P<0.01);观察组与灌肠组患者不良反应率显著低于柳氮磺吡啶组(P<0.01)。结论美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效显著,不良反应较低,安全性好,与治疗方式无关。     

美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎30例临床疗效观察

目的观察美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应。方法 60例患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组应用美沙拉嗪灌肠液治疗,对照组应用柳氮磺吡啶治疗,疗程均为8周。比较2组临床疗效及不良反应。结果试验组总有效率为83.3%,对照组为76.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应发生率为3.3%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全。     

美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的探讨美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效及安全性。方法收集2006年1月到2010年6月在我院就诊的溃疡性结肠炎患者60例,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次,锡类散1.0g,1日1次,保留灌肠;对照组：给予口服美沙拉嗪片1.0g,1日4次;疗程均为4周。结果临床疗效比较：治疗组临床效果明显高于对照组（P〈0.05）。结肠镜下黏膜组织改善情况明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应无显著差异（P〉0.05）。结论美沙拉嗪口服联合锡类散灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应无显著增加,安全可靠,值得临床推广。