应用高速涡轮钻拔除阻生齿的临床疗效观察

目的探讨高速涡轮钻拔除下颌阻生齿的临床治疗效果。方法将241例（241颗）下颌阻生齿患者随机分为观察组（121例）和对照组（120例）。观察组患者采用高速涡轮钻法拔牙;对照组采用常规劈冠法拔牙,比较两组的手术时间和术后并发症情况。结果观察组的手术时间较对照组明显缩短、并发症的发生率明显降低（P均〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿手术时间短、术后并发症发生率低,是一种安全有效的治疗方法。     

高速涡轮牙钻法拔除下颌阻生第三磨牙的临床疗效观察

目的探讨高速涡轮牙钻法用于拔除下颌阻生第三磨牙的的临床疗效和安全性。方法将门诊收治的220例下颌阻生第三磨牙患者随机分为两组,实验组采用高速涡轮牙钻法,对照组采用传统凿骨劈冠法,比较两组患者的平均手术时间、术后疼痛、肿胀和张口受限程度、拔牙窝完整性及术后出血、干槽症等并发症的发生率。结果实验组术后出血、疼痛、肿胀和张口受限程度较对照组明显减轻,实验组平均手术时间、术后骨裂、断根和干槽症等并发症的发生率较对照组明显减少。结论高速涡轮牙钻法用于拔除下颌阻生第三磨牙具有较好的临床疗效和安全性。     

48例下颌近中阻生智齿患者微创拔牙铤联合高速涡轮牙钻治疗的疗效及安全性分析

目的:研究微创拔牙铤联合高速涡轮牙钻治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效及安全性。方法:选取2016年5月~2017年10月我院下颌近中阻生智齿患者96例,依照治疗方法不同分组,各48例。对照组采用常规手术器械拔牙治疗,观察组采用微创拔牙铤联合高速涡轮牙钻治疗。比较两组拔牙完整性、手术时间及并发症发生状况。结果:观察组手术时间短于对照组,拔牙完整性评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率10.42%(5/48)低于对照组22.92%(11/48),差异有统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙铤联合高速涡轮牙钻治疗下颌近中阻生智齿可缩短手术时间,提高拔牙完整性,降低并发症发生率,疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

舒适护理在行涡轮牙钻拔除术治疗下颌阻生齿患者中的应用效果

目的 分析舒适护理模式应用于口腔科接受涡轮牙钻拔除术治疗下颌阻生齿患者的效果。方法 以2019年4月至2021年1月在北京市第一中西医结合医院口腔科行涡轮牙钻拔除术的128例下颌阻生齿患者作为研究对象,采用随机数字表法分为2组。给予对照组64例患者常规护理,给予观察组64例患者舒适护理。比较2组患者的舒适状况、治疗总依从率及护理总满意率。结果 2组患者在干预后的生理、心理精神、社会文化和环境4个维度评分相比于同组干预前均更高（P均<0.05）,且观察组相比于对照组均更高（P均<0.05）。比较2组的治疗总依从率和护理总满意率,观察组相比于对照组均更高（P均<0.05）。结论 对行涡轮牙钻拔除术治疗下颌阻生齿患者实施舒适护理服务,能够改善其舒适状况,提高其治疗依从性和护理服务满意率。     

微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响

目的:研究微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿患者的疗效及对其术后生活质量的影响。方法:选取2015年7月~2017年2月我院下颌低位阻生智齿患者66例,采用随机数字表法分组,各33例。对照组采用传统拔牙器械治疗,观察组采用微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。对比两组治疗效果(手术时间、拔牙完整性、张口受限度)及手术前后生活质量。结果:观察组手术时间短于对照组,张口受限度及拔牙完整性均低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);术后观察组生活状况调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:微创拔牙器械联合高速涡轮牙钻拔牙法治疗下颌低位阻生智齿效果确切,能明显改善患者生活质量。     

高速涡轮牙钻在阻生齿及残根拔除中的应用

临床上多采用骨凿去骨劈开方式拔除阻生齿及残根,拔牙器械及敲打的震动很容易使患者产生恐惧心理。高速涡轮牙钻去骨分根早已提出。近几年作者采用高速涡轮牙钻去骨、劈开、分根拔除阻生齿、多根磨牙,取得满意的效果,现报道如下。     

下颌阻生齿不同拔除方法的临床疗效比较

目的 微创拔牙法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿的临床疗效对比.方法 选择口腔门诊180例下颌阻生齿患者,随机分为观察组与对照组,每组各90例.观察组采用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,对照组采用凿骨劈冠法拔除下颌阻生齿,观察两组的手术时间及术中、术后反应和并发症并进行对比评估和统计分析.结果 观察组手术时间短于对照组,观察组患者术中断根少,术后出血、疼痛、肿胀,张口受限,颞下颌关节疼痛,干槽症的反应轻,明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用微创拔牙法拔除下颌阻生齿,手术时间短、创伤小,可降低术中、术后并发症.     

远中去骨或增隙拔除下颌低位近中阻生智齿的临床研究

目的评估在下颌低位近中阻生智齿拔除时其远中去骨或增隙的作用,并比较和分析高速涡轮牙钻与骨凿在拔除下颌低位近中阻生智齿中的优点。方法 2006年8月至2011年5月诊治下颌阻生智齿241例,随机分为2组,治疗组153例采取高速涡轮牙钻切割牙冠,去除颊侧及远中部分骨质,行智齿远中增隙拔除;对照组88例采取骨凿劈冠、去骨拔除。观察临床效果,及时记录拔牙时间、术后肿胀程度、张口受限及术中并发症的发生情况。结果治疗组手术创伤小,手术时间短,术中并发症较少,术后肿胀、疼痛和张口受限程度明显低于对照组(P<0.05)。结论涡轮钻拔除下颌低位近中阻生智齿具有时间短、创伤小和并发症少等优点。远中去骨或增隙可以减小下颌低位近中阻生智齿的拔除阻力,减少拔牙时间和术后不良反应。     

45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后VAS评分及张口受限度的影响

目的探讨45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者术后视觉模拟量表(VAS)评分及张口受限度的影响。方法选取2018年2月～2019年2月我院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙患者84例,依照手术方案不同分为常规组和研究组各42例。常规组采用传统劈冠法治疗,研究组采用45°反角高速涡轮牙钻法治疗。比较两组手术时间、术后VAS评分、生活质量(SF-36)评分、张口受限度及并发症发生率。结果研究组手术时间短于常规组,术后VAS评分、张口受限度低于常规组(P<0.05);手术后1个月,研究组SF-36评分高于常规组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.76%,低于常规组的19.04%(P<0.05)。结论 45°反角高速涡轮牙钻法应用于下颌低位水平埋伏阻生牙患者,可缩短手术时间,减轻术后疼痛,改善患者术后张口受限,有助于提高患者生活质量,且安全性较高。     

应用超声骨刀拔除下颌阻生第三磨牙的护理体会

总结了40例应用超声骨刀联合高速涡轮钻拔除下颌阻生第三磨牙的手术护理方法。40例采用超声骨刀联合高速涡轮钻拔除术治疗下颌阻生第三磨牙均顺利完成,术后并发症的发生率为12. 5%,其中肿胀3例、下嘴唇麻木感2例。与传统的劈冠法相比,应用超声骨刀联合高速涡轮钻拔除下颌阻生第三磨牙所需时间更短,术后并发症少,减轻患者疼痛程度,减少骨组织坏死和拔牙创口感染的风险等,配合良好的护理操作,有助于拔牙顺利完成。     

用高速涡轮钻拔下颌阻生智齿270例无感染的护理体会

高速涡轮钻拔下颌阻生智齿现已广泛应用 ,手术中必须严格消毒器械 ,以避免拔牙后感染及并发症的发生。1　资料与方法1 1　临床资料　 2 0 0 0年至 2 0 0 1年我们为 2 70例患者行高速涡轮钻拔牙术 ,无 1例因拔牙而致交叉感染。1 2　方法　涡轮钻拔牙主要用于去骨 ,切割牙冠及分开牙根 ,适应证为低位阻齿冠部有骨阻力者 ,或虽为高位阻生齿 ,但根阻力大 ,又不能单用劈开法拔除者[1] 。用涡轮法的优点是无振动感 ,创伤小 ,手术时间短 ,视野清楚[2 ] 。2　护　理2 1　严格执行手术室的各项规章制度 ,加强医师、护士消毒灭菌观念 ,严格消毒技术 ,…     

下颌阻生齿拔除微创拔牙术的应用效果评定及分析

择取2015年1月~2016年1月于本院口腔科门诊行下颌阻生齿拔除的88例患者为研究对象,根据抽签法随机分为两组各44例,对照组行传统凿骨劈冠法拔牙,观察组行微创拔牙技术治疗拔牙,对比两组的拔牙时间、拔牙后疼痛及拔牙后并发症情况。结果观察组的拔牙时间较对照组显著缩短,拔牙中VAS疼痛评分及并发症发生率较对照组显著降低(P0.05)。微创拔牙术治疗下颌阻生齿疗效较佳,可缩短拔牙时间,减轻拔牙疼痛,减少术后并发症,应用价值较高。     

高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在下颌阻生智齿拔除中的对比分析

目的研究比较高速涡轮气钻去阻力法与常规凿骨劈冠法在治疗下颌阻生智齿时的临床效果。方法选取2012年12月~2014年8月到我院诊治的180例下颌阻生智齿患者,随机分为2组,其中观察组90例,采取高速涡轮气钻去阻力法进行治疗;对照组90例,对患者采取常规凿骨劈冠法治疗,分别对两组患者术后的疼痛及张口受限情况进行观察比较。结果观察组患者术后重度疼痛的发生率为7.8%,III度张口受限发生率为4.4%,明显低于对照组的18.9%及15.6%,具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上对下颌阻生智齿患者采用高速涡轮气钻去阻力法,相比常规凿骨劈冠法具有操作简便、术后疼痛程度轻及并发症少的优点,值得在临床推广。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果。方法选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果。结果微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P<0.05)。结论使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用。     

高速涡轮钻在下颌阻生智齿拔除中的应用

目的探讨高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用.方法将110例下颌阻生智齿的病人,随机分成实验组和对照组,实验组的55例病人用高速涡轮钻拔牙,对照组的55例病人用凿骨、劈冠、增隙法拔牙.观察两组病人术中不适、手术时间长短,术后并发症及护理配合.结果实验组比对照组手术时间明显缩短(P＜0.05),两组局部肿胀程度,疼痛程度没有明显差异(P＞0.05),两组均没发生术后出血、干槽症及神经损伤,但对照组术后出现5例颞下颌关节区疼痛.结论高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿,能缩短手术时间,减轻术中不适,减少术后并发症,值得临床上推广.     

整体护理干预对下颌阻生齿拔除患者术后疼痛评分及并发症的影响

目的探究整体护理干预对下颌阻生齿拔除患者术后疼痛评分及并发症的影响。方法选择行下颌阻生齿拔除患者86例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组给予常规护理,观察组实施整体护理干预。比较两组疼痛评分、并发症发生率及护理满意度。结果干预后观察组MSSNS评分、VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度高于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理干预在下颌阻生齿拔除患者中应用效果显著,可有效缓解术后疼痛,改善心理状态,减少并发症,促进患者康复。     

高速涡轮钻法拔除下颌阻生齿的临床效果分析

下颌阻生齿拔除是一项复杂的手术,因为下颌阻生齿不仅有阻生方向不同,还存在阻生程度、位置和阻生本身形态等各种差别。因此,手术的方法及难度有异,术后的反应及并发症也较多。2003年1月至2007年6月,我科采用高速涡轮钻法拔除下颌近中阻生齿286例(286     

微创拔牙术在特勤疗养员下颌智齿拔除术中的临床应用

目的观察微创拔牙技术在特勤疗养员下颌智齿拔除术中的临床应用效果。方法选择需拔除下颌智齿的特勤疗养员280例,随机分为两组,每组140例,即实验组(微创组)及对照组(传统组),分别用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙和传统拔牙器械拔除患牙,准确记录两种方法的手术时间、术后患者张口度、感染、肿胀、疼痛、满意度、干槽症等发生情况。结果运用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙与传统拔牙器械拔除患牙相比,拔牙时间明显缩短,差异具有高度统计学意义(P0.01),术后患者张口度、感染、肿胀、疼痛、满意度、干槽症等发生率的差异具有统计学意义(P0.05)。结论运用微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除特勤疗养员下颌智齿可达到无痛、安全、微创的效果;明显降低智齿拔除并发症。     

涡轮钻法与锤凿法拔除下颌阻生智齿的对比研究

目的：比较涡轮钻和锤凿二种方法拔除下颌阻生智齿的临床效果，评价涡轮钻法的临床可行性和优越性。方法：作者将92例下颌阻生智齿患者随机采用涡轮钻法（实验组）和锤凿法（对照组）二种方法去除阻力后拔除进行临床观察分析，记录手术时间、出血量、肿胀程度、张口受限程度、伤口疼痛程度、干槽症等发生情况。结果：实验组手术时间和出血量比对照组明显缩短和减少（P〈0．05）。两组肿胀程度和疼痛程度和张口程度均存在明显差异（P〈0．05）。出现牙槽症和淤血的病例数，实验组少于对照组（P〈0．05）。结论：涡轮钻法能显著缩短手术时间、明显减少出血量、减少术后肿胀、减轻疼痛和降低张口受限的发生。值得临床推广。     

高速涡轮钻与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿效果的评价

目的：比较高速涡轮钻与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的效果。方法：下颌阻生智齿患者326例，随机分为2组各163例。实验组采用高速涡轮钻法，对照组用常规凿骨劈冠法拔除阻生智齿。结果：实验组较对照组拔除时间短，术后恢复较好，干槽症发病率低。结论：高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿比凿骨劈冠法效果更显著。