混合氧对突发性耳聋的疗效分析

目的 探讨突发性耳聋的有效综合治疗方法,观察混合氧对突发性耳聋的疗效.方法 回顾性分析2008年6月~2010年6月在本院耳鼻喉科收治的突发性耳聋患者100例的临床资料.其中药物+混合氧治疗组50例,单纯药物治疗组50例,观察对突发性耳聋的总体疗效,对比两组之间疗效的差异.结果 100例总体治愈率和有效率(包括治愈、显效、有效)为24%和83%,药物+混合氧治疗组治愈率与有效率分别为26%和92%,单纯药物治疗组的治愈率与有效率为22%和74%.药物+混合氧治疗组有效率高于单纯药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 混合氧治疗有助于提高突发性耳聋的治疗有效率.     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

目的 研究高压氧在突发性耳聋治疗中的应用.方法 我院1998年7月至2005年12月收治突发性耳聋患者112例(127耳),随机分为为单纯药物治疗组和高压氧综合治疗组,以观察高压氧在突发性耳聋治疗中的应用.结果 高压氧综合治疗组治愈率与总有效率分别为13.8%和90.8%,显著高于对照组的6.45%和51.6%(＜0.05或＜0.01).结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗取得良好的疗效.     

高压氧综合治疗突发性耳聋86例疗效观察

目的:观察高压氧(HBO)联合常规药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:对86例突发性耳聋采用高压氧配合药物治疗(HBO组),较常规药物治疗51例(对照组)取得较好疗效。结果:HBO组治愈率和总有效率分别为39.47%和83.33%,显著高于对照组20.31%和67.19%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程40d比20d治愈率和总有效率显著(前后两组比较P<0.05)。结论:HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,高压氧治疗对早期突发性耳聋效果较好,值得临床推广应用。     

高压氧结合药物治疗突发性耳聋

目的 观察高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效.方法 101例(129耳)采用高压氧结合药物治疗,66例(68耳)采用单纯药物治疗,对两组患者进行疗效分析.结果 观察组有效率为72.87%,对照组有效率为52.94%,两组比较有显著性差异.观察组病程≤14天的有效率为81.25%,病程为15-30天的有效率为56%,＞30天的有效率为25%.结论 高压氧结合药物治疗突发性耳聋比单纯药物治疗疗效更好,并且病程越短,疗效越好.     

高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的效果比较

目的:比较高压氧与常规药物治疗突发性耳聋患者的临床效果。方法:将笔者所在医院收治的86例突发性耳聋患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取单纯常规药物治疗,观察组在对照组基础上联合高压氧疗法进行治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈率为34.00%,总有效率为80.00%;对照组治愈率为18.37%,总有效率为59.18%,观察组总效率明显优于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋可有效提高临床疗效,可于临床推广应用。     

药物联合高压氧治疗突发性耳聋疗效分析

目的 探讨突发性耳聋的有效治疗方法.方法 我院2000年1月～2006年12月收治突发性耳聋患者102例(118耳),随机分为单纯药物治疗组和药物联合高压氧治疗组,以观察疗效差异.结果 药物联合高压氧治疗组治愈率与总有效率均显著高于对照组.结论 在突发性耳聋的治疗中高压氧综合治疗可取得良好的疗效.     

高压氧在突发性耳聋治疗中的应用

目的研究高压氧在突发性耳聋治疗中的应用。方法回顾性分析1990年至2003年收治突发性耳聋患者89例(106耳)。1990年至1998年41例(54耳)为药物治疗组,1999年至2003年48例(52耳)药物加高压氧治疗组,以观察高压氧在突发性耳聋治疗中的应用。结果HBO治疗组治愈率与总有效率分别为46.1%和92.3%,显著高于对照组的24.1%和75.9%(P<0.01或P<0.05)。结论在突发性耳聋的治疗中结合高压氧治疗将取得良好的疗效。     

126例突发性耳聋患者综合治疗的对照研究

目的:探讨药物、高压氧、卡波金治疗突发性耳聋的疗效。方法:将126例突聋患者按入院顺序随机分为单纯药物治疗组40例(40耳),高压氧联合药物治疗组42例(44耳),卡波金联合药物治疗组44例(46耳),对三组疗效进行比较。结果:单纯药物治疗组疗效低于高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组,且比较差异有统计学意义(P<0.05);高压氧联合药物治疗组和卡波金联合药物治疗组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物配合高压氧或卡波金的综合治疗是突发性耳聋治疗的有效方法,可根据患者具体情况进行选择。     

金纳多联合高压氧治疗突发性耳聋临床观察

目的探讨提高突发性耳聋疗效的方法。方法57例(60耳)突聋患者分为两组。观察组:28例采用高压氧治疗和静脉滴注金纳多。对照组:29例单纯静滴金纳多。结果经过10-30天的治疗,纯音测听,两组与治疗前比较均有提高,观察组总有效率(90.0%)高于对照组(70.0%),P(0.05。结论金纳多联合高压氧治疗突发性耳聋能显著临床疗效。     

高压氧综合治疗突发性耳聋疗效观察

探讨高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效及影响因素。方法:84例采用高压氧与药物综合治疗(HBO组),40例对照组采用单纯药物治疗。高压氧治疗采用压力2.2～2.5ATA,吸氧30min×2+10min,每日1～2次;药物治疗采用低分子右旋糖酐,复方丹参注射液,ATP、COA、维生素B_1、维生素B_(12)等治疗。结果:HBO组总有效率91.0％,对照组为63.8％,两组疗效有非常显著性差异(P<0.01),病程<2周及听力损伤≤55db者疗效明显优于病程>2周者及听阈>55db者。结论:高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效明显优于单纯药物治疗。病程和听力损失程度是影响疗效的两个重要因素,早期治疗能够提高治愈率和有效率。     

高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋51例

目的:观察高压氧配合耳区穴位按摩治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:将诊断为突发性耳聋的101例住院患者随机分成观察组和对照组,其中观察组51例,对照组50例.对照组采用常规疗法(药物和高压氧治疗),观察组在常规疗法的基础上加用中医耳区穴位按摩治疗,观察比较两组的疗效.结果:总有效率观察组为98.28％,对照组为86.79％,两者比较有显著性差异;耳鸣缓解率观察组为94.83％,对照组为83.01％,两者比较有显著性差异.结论:中医耳区穴位按摩对治疗突发性耳聋有独特疗效,并能明显减轻耳鸣症状,可用于临床突发性耳聋的治疗.     

高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将176例(218耳)突发性耳聋患者按入院时间随机分为高压氧组和对照组、高压氧治疗(HBO)组90例(116耳)应用高压氧和药物治疗;对照组86例(102耳)单用药物治疗,疗程14d治疗结束后,对两组进行疗效评价。结果治疗组有效率高于对照组(P<0.05)。结论说明高压氧治疗突发性耳聋有效、安全,值得临床推广。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床对比

目的:比较高压氧综合治疗、药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:随机选取所在医院2014年6月-2015年12月90例突发性耳聋患者进行详细说明,根据治疗方法进行分组,观察组患者采用高压氧综合疗法,对照组采用药物治疗,比较2组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为97.78%,对照组治疗总有效率为82.22%,2组具有明显差异(P0.05)。结论:高压氧综合疗法治疗突发性耳聋,临床效果明显,能够显著改善患者听力水平,值得临床推广。     

糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 观察和分析口服糖皮质激素联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法 经本院伦理学委员会批准和患者同意,143例（146耳）突发性耳聋患者分别采用口服糖皮质激素联合高压氧、单纯口服糖皮质激素、高压氧治疗,观察和比较3组治疗效果.结果 与单纯糖皮质激素或高压氧治疗组相比,糖皮质激素联合高压氧治疗组总有效率为81.3%（P〈0.05）.另外,单纯糖皮质激素治疗组（68%）疗效高于高压氧治疗组（56.3%）（P〈0.05）.结论 糖皮质激素联合高压氧治疗突发性聋的疗效显著,早期应用可提高疗效.     

银杏达莫治疗突发性耳聋的临床疗效观察

目的对银杏达莫注射液治疗突发性耳聋的疗效进行临床观察。方法将87例(114耳)突发性耳聋患者按就诊顺序分成银杏达莫组即实验组44例(59耳)和对照组43例(55耳)。实验组用含银杏叶提取物和双嘧达莫的银杏达莫注射液治疗,对照组用复方丹参治疗;另外两组同时加用地塞米松、ATP、肌苷和B族维生素等药物及高压氧治疗。两组在治疗前和治疗后4 d开始每3 d用纯音电测听测试患者听力。结果经治疗后,实验组44例(59耳)中痊愈20例(27耳),显效14例(18耳),有效5例(7耳),无效5例(7耳),治愈率为45.3%,有效率为88.4%;对照组43例(55耳)中痊愈8例(12耳),显效8例(13耳),有效14例(15耳),无效9例(15耳),治愈率为20.7%,有效率为72.1%,两组统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论银杏达莫治疗突发性耳聋的临床疗效肯定,按该组剂量未发现有明显副作用。     

高压氧辅助药物治疗突发性耳聋效果探析

目的:探讨高压氧辅助药物治疗突发性耳聋的临床效果及意义。方法:选取2010年1月-2012年12月本院临床收治的突发性耳聋患者56例为观察对象,依据临床诊治措施的不同分为观察组(联用高压氧治疗组)和对照组(单纯药物治疗组)各28例,4周后比较两组临床治疗效果。结果:治疗4周后,观察组临床治愈率为85.71%,在症状改善方面优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:高压氧辅助药物治疗突发性耳聋能积极改善微循环和患者听力减退症状,提高临床治愈率,值得临床应用。     

高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋疗效观察

目的探讨高压氧配合天眩清治疗突发性耳聋的临床疗效.方法随机将150例突发性耳聋患者分为3组:单纯高压氧组、高压氧 天眩清组和单纯药物组,每组50例,观察临床疗效.结果高压氧 天眩清组的总有效率为96.0%,单纯高压氧组的总有效率为84.0%,而单纯药物组总有效率仅为62.0%,各组均有一定疗效,高压氧 天眩清组的痊愈率为36.0%,统计学处理有显著差异(P＜0.05).结论高压氧 天眩清组治疗总疗效优于其它两组,不管是在听力恢复程度、治疗时间长短、病程以及听力曲线改变上,高压氧 天眩清组的治疗效果均更优,无论听力损失程度有多重、病程有多长以及伴低频型听力曲线改变时均不应放弃高压氧为主的综合治疗方案.     

高压氧综合治疗突发性耳聋的临床研究

目的:探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:将300例突发性耳聋患者随机分为单纯药物治疗组(对照组,A组)及高压氧加药物治疗组(HBO组,B组),各150例。两组药物治疗相同,B组同时给予HBO治疗,压力0.22 Mpa下吸氧60 m in(30 m in×2,中间停吸氧5 m in),1次/d,12 d为1个疗程,一般治疗1~3个疗程,评价两组治疗效果。结果:B组总有效率94.0%,而A组为80.7%,两组比较差异有统计学意义(P(0.05),B组优于A组。结论:高压氧联合药物治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯药物治疗。     

龙胆泻肝汤合高压氧治疗突发性耳聋65例

目的探讨龙胆泻肝汤合高压氧在突发性耳聋治疗中的疗效。方法 110例突发性耳聋患者,随机分为两组,治疗组65例,对照组45例,对照组采用高压氧治疗,治疗组采用龙胆泻肝汤合高压氧治疗,两组均以10d为一个疗程,共观察两个疗程,每个疗程结束时复查一次电测听和安全性检测。观察两组临床疗效和不良反应。结果治疗组65例(70耳)治疗后治愈19耳,显效27耳,有效21耳,无效3耳,总有效率为95.7%。对照组45例(48耳)治疗后治愈4耳,显效13耳,有效18,无效13耳,总有效率为72.9%。两组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组较对照组疗效好,两组患者治疗后均未出现不良反应。结论龙胆泻肝汤合高压氧治疗突发性耳聋较单用高压氧疗效好,安全性高,值得临床推广。     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:评价高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组采用常规辅助药物治疗,高压氧治疗组在采用常规药物治疗的基础上,加高压氧治疗.结果:高压氧治疗组好转10例,显效36例,痊愈11例,总有效率为95.0%,对照组无效14例,好转18例,显效22例,痊愈6例,总有效率为76.7%.经成组比较的秩和检验,两组差别有统计学意义(P<0.05),高压氧治疗组的疗效优于对照组.结论:高压氧治疗突发性耳聋效果较好,辅助使用ATP、CoA等常规药物,可提高突发性耳聋的治疗效果.