佐匹克隆与氯硝西泮治疗失眠症的对照研究

目的观察佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效和安全性。方法将77例失眠症患者随机分为观察组38例和对照组39例。分别口服佐匹克隆和氟硝西泮治疗．疗程8周。采用睡眠状况自评量表（SRSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组SRSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）,两组均疗效显著,但两组间比较差异无显著性（P〉0．05）。观察组TESS均分明显低于时照组（P〈0．05）。结论佐匹克隆是治疗失眠症安全有效的药物。     

佐匹克隆治疗失眠症的临床观察

为观察佐匹克隆对失眠患者的疗效 ,选择 30例失眠患者 ,根据患者耐受情况 ,5 5岁以上患者 (10例 )服用剂量为6mg ,2 4～ 5 5岁患者 (2 0例 )服用剂量为 12mg ,每日睡前 30min口服 ,所有病人均连服 7d ,观察佐匹克隆治疗失眠症的作用。结果 ,通过 7d治疗后患者入睡时间、睡眠持续时间、醒后情况与日间觉醒时间、做梦情况均显著改善 (P <0 0 5 )。认为佐匹克隆治疗失眠短期疗效较好 ,有疗程短、用药安全等特点     

右佐匹克隆治疗失眠症的疗效

目的：探讨佐匹克隆与右佐匹克隆对失眠症患者的疗效及安全性。方法：选取我院门诊2011年1月~2012年1月收治的92例失眠症患者,将其随机分为实验组和对照组,每组46例。治疗组患者予3mg?d-1右佐匹克隆片,睡前服用;对照组予 d-17.5~15.0mg?佐匹克隆片,睡前服用。通过睡眠障碍量表(SDRS)、临床总体印象量表(CGI)与不良反应量表(TESS)检验两组患者的不良反应及临床疗效,分别在用药后8d和15d进行评定。结果：治疗组用药15d后有效率为84.78%,对照组用药15d后有效率为82.61%,通过TESS评定,两组在药物不良反应上无明显差异(P?0.05)。结论：右佐匹克隆片对失眠症患者具有安全性高、见效快和疗效好等优点,具有较好的临床应用前景。     

右旋佐匹克隆治疗100例失眠症的临床分析

目的:探讨右旋佐匹克隆片治疗失眠症临床疗效和安全性。方法:收录本院住院"失眠症"患者100例,随机分成研究组与对照组;研究组52例,右旋佐匹克隆片3 mg口服每晚一次,对照组48例予以阿普唑仑片0.8 mg口服每晚一次,均连续治疗3周。采用睡眠障碍评定量表(SDRS)评定疗效。根据体查、实验室及心电图检查、不良反应报告等评价安全性。结果:两组治疗结束时,两组显效率差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应总发生率两组差异无统计学意义,均未见严重不良反应。结论:右佐匹克隆片是治疗失眠症疗效和安全性良好的药物。     

心理治疗合并右佐匹克隆治疗老年期失眠症的对照研究

目的:评价心理治疗合并右佐匹克隆治疗老年期失眠症的临床疗效。方法:将56例老年期失眠症患者随机分为两组各28例。治疗组采用心理治疗合并右佐匹克隆,对照组单纯采用右佐匹克隆治疗。治疗前后采用睡眠状况问卷自评量表评分。结果:治疗组显效率82.9%,对照组显效率54.3%,心理治疗合并右佐匹克隆疗效显著高于单纯使用右佐匹克隆(P<0.01)。结论:心理治疗合并右佐匹克隆治疗是治疗老年期失眠症的有效方法之一。     

阿普唑仑与右佐匹克隆治疗失眠的疗效比较

目的 对比阿普唑仑与右佐匹克隆治疗失眠的疗效和安全性.方法 将73例失眠患者按就诊顺序随机分为研究组(37例)或对照组(36例),研究组口服右佐匹克隆,起始剂量3mg/d,睡前服用,对照组口服阿普唑仑,起始剂量0.4mg/d,2周为1个疗程.两组在治疗前和治疗2周后进行睡眠障碍评定量表(SDRS)、不良反应量表(TESS)评定.疗效评判以SDRS减分率评判,不良反应采用TESS评判.结果 研究组有效率78.38%,对照组有效率83.33%,两组有效率比较差异无统计学意义(t=0,29,P＞0.05).研究组不良反应发生率为30.2%,TSEE评分为(6.6±2.5)分;对照组不良反应发生率为35.4%,TSEE评分为(7.8±2.1)分,两组TESS评分比较差异有统计学意义(t=2.20,P＜0.05).结论 右佐匹克隆治疗失眠症疗效与阿普唑仑相似,但不良反应程度低于阿普唑仑.     

佐匹克隆治疗老年失眠症患者的临床研究

目的:探讨采用佐匹克隆治疗老年失眠症的临床效果及安全性。方法:选取90例老年失眠症患者,随机将其分成研究组和对照组各45例。对照组患者每晚睡前服用1mg艾司唑仑,而研究组患者则在每晚睡前服用7.5 mg佐匹克隆,共服用2周,利用睡眠障碍量表(SDRS)和药物不良反应量表(TESS)对两组患者的治疗效果及不良反应进行分析比较。结果:研究组患者治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组77.8%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后SDRS评分较治疗前和对照组治疗后均明显缩短,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论:在老年失眠症患者中采用佐匹克隆治疗方案具有更显著的疗效,安全性更高,不良反应少,值得临床推广及应用。     

佐匹克隆治疗失眠症的临床效果观察

目的观察佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效和不良反应。方法120例失眠症患者随机分为2组,分剐每晚睡前服用佐匹克隆7．5mg和艾司唑仑2mg,均连服7d。结果佐匹克隆与艾司唑仑均可缩短入睡时间,延长睡眠时间,减少夜间醒觉次数,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;佐匹克隆组的不良反应发生率及TESS得分低于艾司唑仑组（P〈0．01）。结论佐匹克隆在治疗失眠症的疗效上与艾司唑仑相当,不良反应少,更易被患者接受。     

右佐匹克隆治疗脑卒中后失眠的效果

目的：评估右佐匹克隆对脑卒中后失眠的临床疗效和安全性。方法选择门诊及住院治疗的卒中后失眠患者90例,分为观察组（使用右佐匹克隆,n＝45）和对照组（使用阿普唑仑,n＝45）,疗程为4周,采用匹兹堡睡眠质量指数（ PSQI）、改良爱丁堡－斯堪的那维亚评分（ MESSS评分）和不良反应发生率对疗效和不良反应进行分析。结果治疗4周后两组PSQI、MESSS评分均显著降低（ P＜0.05）, PSQI组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,MESSS评分组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论右佐匹克隆可有效改善脑卒中患者的失眠并能加快促进其神经功能康复,不良反应少。     

小剂量黛力新联合佐匹克隆治疗失眠症的观察

目的：：观察黛力新联合佐匹克隆治疗失眠症的疗效及不良反应。方法：选择80例失眠症患者随机分为2组,小剂量黛力新联合佐匹克隆组(A 组)和单用佐匹克隆组(B 组),每组各40例,治疗4周。用匹兹堡睡眠质量指数量表给予睡眠质量评估,评价睡眠状态及治疗满意度。观察药物的不良反应。结果：A组有效率为95.0%,B组有效率为90.0%,2组比较无显著性差异。但小剂量黛力新联合佐匹克隆组停药后复发率明显减少,药物不良反应无明显差异。结论：采用小剂量黛力新联合佐匹克隆治疗失眠症,耐受性好、安全性高、效果更显著,值得临床推广应用。     

扎来普隆与佐匹克隆治疗失眠症的有效性及安全性对比的Meta分析

目的：利用Meta分析方法探讨扎来普隆对比佐匹克隆治疗失眠症的有效性及安全性,为其临床应用提供依据。方法： 计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库、Ovid-medline全文数据库、PubMed数据库、EMBASE数据库、中国学术文献总库(CNKI)、万方数字化期刊库、维普数据库（VIP）及中国生物医学文献数据库(CBM),手工检索相关文献,按纳入与排除标准选择试验、评价质量,提取资料,并用RevMan 5.1.2软件对数据进行Meta分析。结果：共初检出315篇文献,经筛选最终纳入15篇关于扎来普隆对比佐匹克隆治疗失眠症的随机对照研究。治疗失眠症有效性评定采用睡眠障碍量表减分率,χ2=7.54,df=14,P=0.91,Z=1.21(P＝0.23）;95%CI 0.88［0.71,1.08］。安全性评价采用药物安全性副反应量表,χ2=9.71,df=14,P=0.78,Z=4.09(P<0.0001）;95%CI　0.66［0
.54 ,0.81］。Meta分析结果,扎来普隆与佐匹克隆治疗失眠症总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：扎来普隆与佐匹克隆具有相似的疗效,且不良反应较少。     

安眠贴治疗肝郁脾虚型慢性失眠的临床价值研究

目的：探讨安眠贴治疗肝郁脾虚型慢性失眠的临床疗效。方法将我院2015年6月至2016年1月收治的80例肝郁脾虚型慢性失眠患者按照数字表法随机分为治疗组和对照组,每组40例,分别辅以安眠贴治疗和常规药物治疗,比较2组临床治疗效果。结果治疗组患者治疗后PSQI评分、睡眠率和生活质量评分分别为（8．1±2．6）分、（79．2±10．2）％、（62．5±5．2）分,对照组患者治疗后PSQI评分、睡眠率和生活质量评分分别为（9．7±2．4）分、（67．5±10．3）％、（51．2±4．7）分,2组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。治疗组治愈率（60．0％）和治疗总有效率（90．0％）均高于对照组（30．0％、77．5％）,复发率（10．0％）低于对照组（22．5％）,2组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论在常规药物治疗基础上辅以安眠贴治疗肝郁脾虚型慢性失眠,可进一步提高临床疗效,降低复发率,更好地改善患者睡眠质量和生活质量。     

活力苏口服液和艾司唑仑治疗失眠症的临床对照研究

目的：探讨活力苏口服液治疗失眠症的疗效及不良反应.方法：使用活力苏口服液与艾司唑仑治疗失眠症各30例,在治疗的第1、14、28、56天评定患者的入睡时间、醒觉次数、持续睡眠时间、睡眠质量、焦虑和抑郁情绪及不良反应.结果：活力苏口服液治疗失眠症的疗效与艾司唑仑相似,但不良反应的发生率显著少于艾司唑仑.结论：活力苏口服液能有效治疗失眠症,副反应少.     

黛力新与佐匹克隆治疗苯二氮[艹卓]类药物依赖性失眠症的对照观察

目的：比较黛力新与佐匹克隆治疗苯二氮[艹卓]类药物（BZD）依赖性失眠症患者的疗效及不良反应。方法：87例患者随机分为黛力新组（44例）和佐匹克隆组（43例）．治疗4周。用睡眠状况调查表评价睡眠状况和治疗满意度．用副反应量表评价不良反应。结果：黛力新组治疗有效率为97.73％，与佐匹克隆组比较无显著差异（P〉0．05）。黛力新组不良反应少于佐匹克隆组（P〈0.01）。结论：黛力新是治疗BZD依赖性失眠症患者的有效药物。     

认知行为疗法治疗慢性失眠症对照研究

目的探讨慢性失眠症患者实施认知行为治疗的临床效果。方法对74例慢性失眠症患者随机分为认知行为治疗组(36例)和对照组(38例)。比较两组患者持续治疗4周后及2个月后随访时的疗效。结果(1)两组治疗后睡眠时间(289.9±38.0,239.2±36.1,P<0.01)和SRSS评分(32.1±4.7,38.7±5.4,P<0.01)比较差异均有显著性。(2)随访时治疗有效率认知行为组(75%)明显优于对照组(37%)。结论认知行为疗法可促进患者失眠症状的改善,提高临床治疗效果。     

荧光分光光度法测定血清中佐匹克隆含量

目的　探讨血清中佐匹克隆的测定方法。方法　样品在ｐＨ６－８６ 条件下用二氯甲烷一异戊醇（９８∶２） 提取,残渣用１－０×１０ －３ ｍｏｌ／Ｌ 盐酸溶解后测定溶液中佐匹克隆的荧光强度Ｆ（λｅｘ ＝３６５ ｎｍ 、λｅｍ ＝ ５２０ ｎｍ）。结果　血清中佐匹克隆的最低检出浓度为０－０３ ｍｇ／Ｌ,平均提取回收率为８４－０ ％ ,Ｒｓ 为３－７ ％ 。结论　本法可用于血清中佐匹克隆的测定。     

原发性失眠患者的心理特征

目的探讨原发性失眠患者部分心理特征及其影响。方法病例组进行明尼苏达多项个性调查、状态特质焦虑问卷和贝克抑郁自评问卷评定,对照组比较及病例组内性别差异分析。结果(1)两组间Hs、D、Hy、Pt具有显著性差异(均分分别为: 60. 22±11. 35 /50. 00±8. 76; 58. 39±18. 13 /46. 62±10. 14; 60. 41±11. 97 /51. 54±8. 39; 57. 15±11. 94 /47. 81±12. 22,P<0. 01),两组间男性Hs、D、Pt有显著性差异,两组间女性Hs、D、Hy、Pt、Ma有显著性差异;病例组内两性D、Hy有显著性差异(P<0. 05); (2)病例组整体及其男性群体的状态特质焦虑问卷和贝克抑郁自评问卷评分均高于相应的对照组(P<0. 01);病例组女性仅特质焦虑问卷评分高于对照组(P<0. 05) (均分分别为41. 63±8. 27 /33. 03±7. 70; 46. 52±8. 01 /38. 59±7. 05,P<0. 01);病例组男性状态焦虑问卷评分高于女性(P<0. 05)。结论原发性失眠患者具有神经质人格倾向,以焦虑素质最为明显;两性的个性差异可能是失眠的影响因素。     

海坤失眠治疗仪配合心理疏导治疗卒中后失眠疗效观察

目的 观察海坤失眠治疗仪联合心理疏导治疗卒中后失眠的效果。方法 110例纳入患者随机分为两组,常规中西医对症基础治疗,对照组54例采用海坤失眠治疗仪治疗,观察组56例再联合心理疏导干预,每日1次,每周6次,连续治疗2周。结果 观察组总有效54例(96.43%),对照组总有效47例(87.04%)。两组具有显著性差异(P＜0.05)。结论 海坤失眠治疗仪联合心理疏导治疗卒中后失眠效果肯定,提示心理干预有良好的改善睡眠作用。     

针刺配合推拿治疗原发性失眠临床观察

[目的]评价针刺配合推拿治疗原发性失眠的I临床疗效.[方法]随机分为针刺配合推拿组38例,单纯针刺组36例.采用匹兹堡睡眠质量指数同卷治疗前后总分评价疗效.统计学分析采用RevMan4.2.8.[结果]针刺配合推拿组改善匹兹堡睡眠质量总分数优于针刺组,两组总有效率及治愈率均无统计学意义,肝郁化火型失眠患者治愈率优于其他证型.[结论]针刺配合推拿改善失眠症状优于单纯针刺;肝郁化火型失眠患者疗效较好.