计算机X线摄影质量控制探讨

文中介绍了 CR摄影中应注意的事项和做法,目的是保证 CR摄影的图像质量,充分发挥计算机 X线摄影的优势.     

计算机X线摄影的影像质量控制探讨

随着计算机技术在医学影像中的广泛应用,计算机X线摄影(computed radiography,CR)正逐步取代传统的屏-片系统摄影方式.目前,CR摄影正在多数医院广泛应用,CR摄影的图像较普通X片摄影更清晰,能为临床诊断提供更丰富的影像细节[1].CR摄影方式是X线摄影的一次巨大的飞跃,如何更好的利用CR摄影技术,发挥CR摄影的优势来获得清晰的影像,是CR摄影的关键.本院2002年安装、使用了AGFA ADC COMPACT CR系统,我们结合2年多的使用经验,针对CR摄影中提高图像质量的几个重要因素做一介绍,以供借鉴.     

影响计算机 X线摄影图像质量的因素探讨

目的探讨影响计算机 X线摄影 (CR)图像质量的各类因素.方法对工作中曾出现过的 109例影响因素进行分析.结果影响 CR图像质量的因素有: (1)摄影技术; (2)后处理技术; (3)各种原因造成的伪影.结论要想获得一幅满意的 CR图像,就要提高摄影技术和后处理技术,并要尽量避免各类伪影的产生.     

计算机X线摄影特点探讨

目的：探讨计算机X线摄影（ca）特点。方法：回顾性分析我院CR及传统X线摄影各500例,并对比分析膝关节摄影KV、mAs值,总结CR成像技术之特点。结果：CR系统可与已有的各种x线设备配套使用,实现传统X线摄影的数字化升级;500例CR与传统X线摄影图像质量比较,甲级片51．8％／39．6％,乙级片37．2％／46％,丙级片9．6％／12％。废片0．6％／2．4％：CR强大后处理技术,明显提高图像密度分辨力。CR曝光量略高于传统X线摄影。结论：CR临床应用范围广泛,具备数字影像特点：CR图像质量明显优于传统X线片。随着影像板（IP）老化、X线曝光量增大等为其不足之处。     

X线摄影的质量控制

X线摄影的质量控制是放射技术学科的重要组成部分．是提高医院医疗技术和管理服务整体水平的重要环节，在医院信息化高速公路全面开通的时代更要求有优良、稳定的X线摄影质量。X线摄影的质量控制本身又是一个复杂的综合过程，本文结合我院实际现状，从三个方面分析和强调，以期共视。     

计算机X线摄影图像质量的分析与控制

目的通过对计算机X线摄影（CR）图像质量分析，发现问题，以便采取相应的修正，提高影像质量。方法抽取我院进行质量控制前后计算机X线摄影（CR）图像各1000例，由3位高年资技师对影像进行分析，分别统计甲、乙、丙级片和废片率，并对原因进行分析统计。结果第1组甲片率77．3％、乙片率17％、丙片率5．7％、废片率0％；第二组甲片率92．1％、乙片率6．7％、丙片率1．2％、废片率0％。实行质量管理后甲片率上升了14．8％、乙片率下降了10．3％、丙片率下降4．5％；位置不正、摄影条件、异物、伪影、录入信息错误、后处理不当是乙、丙片产生的主要原因。结论通过有效的方法和手段，对诊断设备、器材的各种性能和指标进行检测和维修，并对图像制作过程监测和加以校正，可以获得高质量图像以满足诊断的要求。     

计算机X线摄影(CR)的质量保证

通过应用两套CR系统,提出了计算机X线摄影(CR)各环节必须遵循的操作规程,它是保证CR图像质量及CR系统正常运转的前提.     

计算机X线摄影在婴幼儿胸部摄影中的应用

随着数字化信息技术和网络技术的迅猛发展,医学影像技术也取得了迅猛的进步,越来越多的医院采用数字化设备取代了传统X线机。儿科患者对辐射比成人敏感,身体结构的天然对比较成人差,病情变化快,且不易配合,摄取一张优质的婴幼儿胸片对于投照技术来讲,难度也是比较大的,检查中只有充分了解和熟悉这方面的知识,才能获得优质的婴幼儿胸片。因此,在X线检查时,要求尽量减少曝光次数,     

计算机X线摄影与普通X线摄影在胸部外伤诊断中的应用比较

目的比较计算机X线摄影（CR）与普通X线摄影（CF）在胸部外伤诊断中的应用价值。方法对83例胸部外伤患者的胸部CR片与CF片进行分析,比较二者在肋骨骨折、气胸、血胸等胸外伤中的诊断价值。结果CR片发现单纯肋骨骨折27例,骨折并发气胸4例,骨折并发血气胸5例;普通X线平片发现单纯肋骨骨折18例,骨折并发气胸3例,骨折并发血气胸3例：结论在胸部外伤检查中CR系统比普通X线摄影具有更高的,临床应用价值：     

计算机X线摄影与传统X线摄影的比较

我院自 2 0 0 2年 7月引进计算机Ｘ线摄影 (ＣＲ)设备已检查病人约 12 0 0 0人次 ,现就ＣＲ的特点与传统Ｘ线摄影在重检率 (重拍率 )、病人Ｘ线的曝光剂量、影像的诊断信息等方面进行比较。1　设备与方法1.1　设备与材料　传统Ｘ线摄影采用ＴＯＳＨＩＢＡＫＸＯ - 15Ｒ 6 4 0ＭＡＸ线机 ,以ＡＧＦＡ医用Ｘ线感绿片为探测器 ,接受Ｘ线曝光后 ,经ＫＯＤＡＫＭ 7ＢＥ自动洗片机冲洗而形成图像。ＣＲ采用ＡＧＦＡ数字化成像设备 ,以成像板 (ｉｍ ａｇｅｐｌａｔｅ)为探测器 ,接受Ｘ线照射后 ,经过激光阅读器扫描 ,使模拟信息转化为数字信息馈入…     

床旁胸部CR拍片在新生儿检查中的临床应用价值

目的分析计算机X线摄影（Computed radiography,CR）技术在新生儿床旁胸部检查中的应用价值。方法收集四川大学华西第二医院儿科病房和重症监护室2008年4月-2011年5月的1251例新生儿床旁胸部CR图像,其中男713例,女538例,年龄（10.7±0.7）天。由5名专业人员按照评级标准分析评价CR照片,统计出甲、乙、丙、丁及废片率,根据结果分析影响图片质量的主要因素。P〈0.05表示差异有统计学意义。结果本组胸部CR图像中,甲级片1033例（82.6%）,乙级片199例（15.9%）,丙级片17例（1.4%）,丁级片2例（0.1%）,废片为0（0%）。218例CR图像质量较差,其中曝射条件所致占61.0%（133例）,由于放射科工作人员标记失误占8.7%（19例）,照射野不完整占21.2%（42例）。χ2检验统计结果显示：新生儿床旁胸部CR胶片质量失误与患儿性别无关（χ2=1.41,P〉0.05）。结论新生儿床旁胸部CR摄像质量较高,放射科技师应具备高度责任心和熟练摄影技术,以减少辐射对患儿的危害。     

胸部数字化X线摄影与计算机X线摄影及屏-片系统摄影的对比评价

目的 评价数字化X线摄影(DR)、计算机X线摄影(CR)、屏-片成像3种成像方式在胸部的应用,为实际工作提供帮助.方法 分析3种成像方法 各500例,进行视觉质量评价、工作效率、工作强度等方面比较.结果 DR优片率(98.6%)高于CR(85.4%)和屏-片系统(55.8%).DR、CR和屏-片系统每小时平均完成73、52、50例的胸部摄影;DR成像时间平均为5 s,CR和屏-片系统分别为210 s和264 s.结论 DR能改善胸部图像质量,提高工作效率,在胸部摄影中具有重要价值.     

急性传染性非典型肺炎患者胸部照片质量分析

目的了解急性传染性非典型肺炎(SARS)胸部照片质量情况.方法将SARS患者的胸片分为3组,第1组为DR照片共88张,第2组为床边坐位照片共421张.第3组为床边卧位照片共480张.结果DR组甲片率为93.2%,乙片率为6.8%,床边坐位组甲片率为53.0%,乙片率为46.1%,床边卧位组甲片率为25%,乙片率为55.8%.结论①DR照片的质量高.②在隔离病房实行专人摄影及使用简易胸片架,可有效提高SARS患者的照片质量.     

计算机X摄影在新生儿床旁胸片检查中的应用

目的 探讨计算机X摄影在新生儿床旁胸片检查中的价值。方法 抽取我院计算机X摄影和传统X线摄影新生儿床旁胸片各200份，由3位主管技师对照片进行分析，统计甲、乙、丙及废片率。结果 计算机X摄影照片甲级片率为52．5％，乙级片率35．0％，丙级片率12．0％，废片率0.5％；传统X线摄影照片甲级片率为41．0％，乙级片率42．5％，丙级片率15．0％，废片率1.5％。结论 计算机X摄影新生儿床旁胸片质量好于传统X摄影，值得广泛应用。     

浅谈小儿DR胸片的质量控制和辐射剂量

目的探讨如何做好小儿DR胸片的质量控制。方法应用美国通用电气公司Definium 6000型DR成像设备,随机抽取实行质量控制前、后小儿DR胸片各100例,按照甲级片标准评定一、二、三级片及废片,记录每个小儿接受的辐射剂量做对比分析。结果质控前组,一级片63例,二级片33例,三级片4例,无废片,一级片率63%。患儿入射体表平均剂量为0.304 mGy;质控后组,一级片91例,二级片9例,无三级片和废片,一级片率91%。患儿入射体表平均剂量为0.101 mGy。质控前、后组相比较,一级片率经χ2检验P0.05;入射剂量经χ2检验P0.01。差异均具有统计学意义。结论对小儿胸部数字化摄影进行合理的影像质量控制,可以明显地提高小儿胸片质量,同时降低小儿辐射剂量。     

直接数字化X线胸部摄影质量探讨

目的探讨直接数字化X线（DR）胸部摄影质量及影响因素。方法对1000张DR胸部图像进行等级评定,调出非甲级片的原始数据,对其产生原因进行分析。结果甲级片率94.8%,非甲级片率5.2%,非甲级片产生的原因主要包括：摄影参数选择不合理;图像后处理技术应用不当;人为因素。结论 DR图像受多种因素影响,只有灵活把握摄影各环节的要素,才能获得优质的DR胸片,降低非甲级片率。     

比较DR.CR和传统屏-片系统在胸部摄影中的表现

在临床试验中将DR、CR和传统屏-片系统所获得的胸部影像进行比较,评估DR系统在胸部摄影中的影像质量.