三种子宫肌瘤治疗药物成本-效果分析

目的 分析探讨子宫肌瘤三种治疗方案的成本-效果.方法 45例子宫肌瘤患者随机分为3组,接受不同治疗方案(A:大黄蟅虫胶囊;B:宫瘤清胶囊;C:桂枝茯苓胶囊),运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C三种方案的总有效率分别为86.7%、93.3%和80%.增量成本-效果分析方法结果显示,每增加1%有效率所追加的成本以方案B最低,为6.70元.结论 所评价的三种方案中,B组为最佳方案.     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

两种药物治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的 比较血竭化瘤颗粒和桂枝茯苓胶囊治疗子宫肌瘤用药方案的成本-效果。方法 90例子宫肌瘤患者分为两组，每组45例。A组给予血竭化瘤颗粒，每次1袋，po，bid；B组给予桂枝茯苓胶囊，每次3粒，po，tid。疗程均为90 d。运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 A、B方案治疗成本分别为394.20，477.90元，有效率分别为95.55%，71.11%，成本-效果比分别为4.13，6.72。结论 A方案治疗子宫肌瘤较佳，成本 效果分析较好.     

三种给药方案治疗原发性高血压病的成本-效果分析

目的：分析评价三种给药方案治疗原发性高血压的疗效及成本-效果比。方法：运用药物经济学原理对三种给药方案,A：替米沙坦片＋氨氯地平片,B：福辛普利钠＋硝苯地平控释片,C：依那普利＋硝苯地平缓释片进行成本-效果分析。结果：A、B、C三组成本分别为177．52、266．56和65．80元;有效率分别为88．89％、90．00％和74．63％;成本-效果比分别为199．68、296．18和88．17;A、B组对于C组的增量成本-效果比分别为783．45和1306．18。结论：A组方案较佳。     

3种给药方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨治疗念珠菌性阴道炎3种给药方案的经济学效果。方法运用药物经济学原理对硝呋太尔制霉素阴道软胶囊（A组）、克霉唑阴道片（B组）、双唑泰泡腾片（C组）3种给药方案的成本-效果进行分析。结果 3组成本分别是180.80元、161.20元、164.60元;有效率分别是94.12%、89.80%、78.85%;成本-效果比分别是1.92、1.80、2.09;A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别是4.54、0.30。结论 B组治疗念珠菌性阴道炎最佳。     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案。     

4种治疗前列腺炎方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果。方法 :运用药物经济学成本 -效果分析法对4种治疗前列腺炎方案进行回顾性分析评价。结果 :4种方案的成本 -效果比依次为 :7 67、4 70、2 64、5 75。由敏感度分析的成本 -效果比依次为7 14、4 38、2 53、5 42。结论 :C方案为较佳方案     

阿奇霉素3种给药方案治疗淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的探讨阿奇霉素的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法选择156例淋菌性尿道炎病人，用阿奇霉素3种不同的给药方法治疗，分别为A组阿奇霉素分散片，口服1次1．0g；B组阿奇霉素片，口服，每次0．25g，每日2次，疗程3d；C组阿奇霉素注射液，静脉滴注，每次0．25g，每日1次，疗程4d。运用药物经济学的成本．效果分析方法进行评价。结果3种方法的总成本依次为46．20、122．60、314．20元，其有效率分别为92．6、96、5、98．1％。结论A组方法为最佳治疗方案。     

三种给药方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的：评价三种给药方案治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析。方法：回顾性分析美洛西林、头孢呋辛、头孢哌酮/舒巴坦三种治疗小儿支气管肺炎给药方案的疗效及不良反应,并进行成本-效果分析。结果：A、B、C三组成本分别为1 486.60、1 601.46、1 737.65元;有效率分别为87.14%、97.22%、97.14%;成本-效果比分别为17.05、16.47、17.88;B、C组对于A组的增量成本-效果比分别为11.39、25.10。结论：与其他两种给药方案比较,头孢呋辛治疗小儿支气管肺炎疗效确切,符合药物经济学原理。     

4种给药方案治疗滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨4种给药方案治疗滴虫性阴道炎所产生的疗效。方法选择我院门诊滴虫性阴道炎患者200例,随机分为4组,分别给予A组保妇康栓、B组孚舒达栓(复方甲硝唑栓)、C组替硝唑栓、D组奥硝唑胶囊,运用药物经济学方法进行分析。结果A组方案成本最低并且疗效好。结论保妇康栓治疗滴虫性阴道炎不仅疗效好、成本低、不良反应小并且对解决当今临床上抗生素的耐药性问题有积极作用。     

4种栓剂治疗宫颈糜烂成本-效果分析

目的:探讨宫颈糜烂4种栓剂治疗的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对阿希米(A组)、α-2a干扰素栓(B组)、治糜灵栓(C组)、复方沙棘籽油栓(D组)4种栓剂的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是357.3元、374.3元、361.19元、365.0元;有效率分别是92.8%、88.1%、85.7%、80.0%;成本-效果比分别是3.85、4.25、4.21、4.56;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是-3.6、-0.55、-0.60。结论:A组治疗宫颈糜烂最佳。     

高血压病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨氨氯地平、氨氯地平与培哚普利联用、缬沙坦与吲达帕胺联用3种治疗高血压病方案的药物经济学效果。方法 选用128例高血压患者, 随机分成3组, 分别给与3种不同治疗方案(A氨氯地平;B氨氯地平联用培哚普利;C缬沙坦联用吲达帕胺), 对这3种方案的临床治疗效果进行成本-效果分析。 结果 3种方案成本/效果本(C/E)分别为373.03、294.94、299.66; 而ΔC/ΔE分别为0、56、119.8。 结论 通过成本-效果分析, 缬沙坦联用吲达帕胺方案为治疗高血压的最佳治疗方案。     

5种不同用药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学评价

目的：探讨不同给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法：将189例念珠菌性阴道炎患者以随机抽样法分为5组,分别给予氟康唑片（A组）、伊曲康唑胶囊（B组）、克霉唑阴道片（C组）、氟康唑片＋克霉唑阴道片（D组）、伊曲康唑胶囊＋克霉唑阴道片（E组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：5组成本分别为15.57、51.18、13.60、29.17、64.78元;有效率分别为80%、89.5%、80.6%、97.5%、97.5%;成本-效果比分别为19.46、57.18、16.87、29.18、66.44;A、B、D、E组方案相对于C组方案的增量成本-效果比分别为-3.28、4.22、0.92、3.03。结论：治疗念珠菌性阴道炎的5种方案中,氟康唑片＋克霉唑阴道片方案较佳。     

脑梗死3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的：比较3种方案治疗脑梗死的临床疗效并进行药物经济学成本-效果分析。方法：采用回顾性调查方法,104例脑梗死病例依据治疗方法的不同分为刺五加注射液组（I）、脑蛋白水解物注射液组（Ⅱ）和依达拉奉注射液组（Ⅲ）,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：3组治疗脑梗死的成本分别为（7467±1643．6）元、（8408±2784．1）元、（10017±3124．5）元,总有效率分别为72．97％、74．29％和93．94％,I、Ⅱ组相对Ⅲ组患者的增量成本-效果比分别为122．71元和82．68元。结论：依达拉奉注射液治疗脑梗死较刺五加注射液和脑蛋白水解物注射液具有药物经济学优势。     

舌癌3种化疗方案的费用—效果分析

目的：探讨3种化疗方案（CVP,PVP,MVP）中治疗舌癌费用－效果的最佳方案,方法：运用药物经济学方法对分别采用一种化疗方案的舌癌病人进行费用－效果分析和比较。结果：经分析3种方案的有效率每升高一介百分点分别增加费用79．63元,82．89元和6．85元;生存期每延长1个月所需费用分别为501．12元,573．90元和389．43元。结论：3种方案中MVP最佳,与CVP、PVP相比具有显著性差异（）P＜0．05）。     

慢性乙型肝炎2种治疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:运用费用-效果分析法对慢性乙型肝炎2种治疗方案进行回顾性分析评价.甘草酸二铵(甘利欣)联合使用还原型谷胱苷肽患者62例,为治疗组;单用甘草酸二铵患者30例,为对照组.结果:治疗组与对照组总有效率分别为95.2%和73.3%;(P＜0.01).费用-效果比分别为91.68,73.90,由敏感度分析的费用-效果比分别为80.78,67.32.故治疗组的治疗方案较对照组为好.结论:治疗组虽费用较高,但疗效明显优于对照组(P＜0.01),治疗组方案为最佳治疗方案.     

3种治疗解脲支原体感染方案的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的效果.方法:运用药物经济学成本-效果分析法对三种治疗解脲支原体感染方案进行回顾性分析评价.结果:3种方案的成本-效果比依次为5.06,5.14,6.20.结论:B组方案为较佳方案.     

精神分裂症4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院过去一年间精神分裂症住院患者的四种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的264例病例根据治疗方案不同分为四组：氯丙嗪组（1）,氯氮平组（Ⅱ）、舒必利组（Ⅲ）、利培酮组（Ⅳ）。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果各方案治疗精神分裂症成本分别为：2 116.12、2 568.57、3 634.65、9 632.14元;有效率分别为：62.25%、72.32%、80.63%、89.36%。每获得一个单位的效果,四种方案所需花费的成本分别为：33.99元、35.03元、45.05元、107.80元。在方案1的效果基础上,每再获得一个单位效果,方案2、3、4所花费的成本依次为22.80元、71.62元、269.87元。结论方案1为成本效果比最低的方案,但有效率不高;方案2、3、4有效率有较大提高,而三种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案2最低。     

常用4种抗高血压药治疗原发性高血压的成本-效果分析

对常用的4种抗高血压药厄贝沙坦、依那普利、美托洛尔控释、氨氯地平进行成本-效果分析。方法:选择2009年1月—2011年1月我院门诊高血压患者320例为研究对象,并按随机抽样原则分为4组,分别服用4种抗高血压药,疗程12周,根据疗效进行成本-效果分析。结果:厄贝沙坦、依那普利、氨氯地平组疗效优于美托洛尔组(P<0.05);成本-效果分析,费用效果比最优为厄贝沙坦组。结论:药物经济学在为高血压患者合理选药、为患者提高依从性和控制达标率、显著改善患者的生存质量、有效降低疾病负担等方面具有重要意义。     

3种中成药治疗方案用于乳腺增生的成本-效果分析

目的:分析乳癖消、小金丸、乳增宁治疗乳腺增生的经济学效果。方法:采用成本-效果分析法,以165例乳腺增生患者为对象,对3种治疗方案"[乳癖消"组(A组)、"小金丸"组(B组)、"乳增宁"组(C组)]进行经济学评价。结果:3种治疗方案总有效率分别为84.7%、90.2%、90.9%,成本分别为459、1350、639元,成本-效果比分别为541.91、1496.67、702.97。结论:乳增宁为治疗乳腺增生的较佳方案。