急诊科脑卒中患者预见性护理的临床观察

目的 对急诊科脑卒中患者开展预见性护理措施及效果进行系统探讨.方法 将105例急性脑卒中患者作为观察对象,依照是否开展预见性护理分成探究组(57例)和对照组(48例);均进行积极对症治疗,同时对照组实施常规专科护理,探究组实施预见性护理,对两组不良事件、并发症发生情况和护理满意度进行比较分析.结果 探究组的不良事件发生率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);探究护理满意度为100%,显著高于对照组的91.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于急诊科脑卒中患者采取预见性护理,能快速进行针对性治疗及护理,有效减少不良事件和并发症的发生,提高临床效果和护理满意度,临床意义深远.     

电视胸腔镜心脏手术患者应用预见性护理的效果分析

目的：探究预见性护理运用于电视胸腔镜心脏手术的临床效果。方法选取我院收治的需要进行心脏手术的患者72例，将所有患者平均分为实验组36例，对照组36例，对照组患者在收治后采取常规治疗与护理，实验组患者给予相同治疗的同时给予预见性护理支持，观察所有患者术后的不良情况发生率、并发症以及死亡情况，并对数据进行分析比较。结果两组患者中，实验组患者发生不良事件的发生率明显低于对照组，并且实验组患者出现的并发症的情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论预见性护理能够有效的降低电视胸腔镜心脏手术患者的并发症，减少不良事件的发生，能显著提高患者预后。     

预见性护理干预对神经外科ICU患者的护理效果观察

目的：探讨预见性护理干预对神经外科ICU患者的护理效果。方法选择2013～2014年神经外科ICU的50例患者作为对照组,给予常规护理,选择2014～2015年神经外科手术后转到ICU进行住院治疗的患者60例作为实验组,在对照组的基础上给予预见性护理。比较2组患者不良事件发生率以及ICU治疗时间和对护理工作的满意度。结果实验组患者的护理不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）,ICU治疗时间较对照组短,2组差异具有统计学意义（P＜0.05）;实验组和对照组对护理工作总满意率分别为93.33%和80.00%,2组差异具有统计学意义（χ2=4.3651,P＜0.05）。结论预见性护理对降低NICU患者护理不良事件的发生率具有重要意义,能明显缩短患者在NICU的治疗时间,适合推广。     

预见性护理应用于尿毒症血液透析患者的临床效果

目的 探讨预见性护理应用于尿毒症血液透析患者的临床效果。方法 选取2018年10月至2020年1月我院收治的尿毒症患者共92例纳为研究对象,所有患者均接受血液透析治疗,依据患者及家属训练意愿将其分为对照组和实验组,每组各46例。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理,对比患者不良事件的发生率、生存质量评分、护理满意度差异。结果 观察组不良事件总发生率2.17%明显低于对照组的15.22%,心理领域分、生理领域、社会关系、环境领域评分均远高于对照组,护理满意度95.65%明显高于对照组的82.61%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 尿毒症患者在血液透析过程中,给予预见性护理干预,能够减少不良事件的发生,改善患者的生存质量,提高患者对护理工作的满意度。     

预见性护理对癫痫持续状态患者神经功能与不良事件发生率的影响

目的:探讨预见性护理对癫痫持续状态(SE)患者神经功能与不良事件发生率的影响。方法:选取SE患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者给予常规护理;观察组患者则给予预见性护理。比较护理后,两组患者的神经功能情况及不良事件发生率。结果:观察组患者的执行能力、注意力、记忆力、定向力及语言功能评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良事件发生率明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理对癫痫持续状态患者神经功能保护作用及降低不良事件发生率的效果优于常规护理。     

预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用及疗效观察

目的：分析预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用疗效。方法：选取该院2014年2月至2016年2月急诊科收治脑卒中患者240例，根据随机抽样原则，分为实验组与对照组，其中对照组采用常规护理方法，实验组在常规护理基础上行预见性护理防范，观察两组护理方法对患者临床结果的不同影响。结果：实验组患者并发症率显著小于对照组患者；实验组患者护理满意度显著高于对照组患者。结论：在急诊科脑卒中患者治疗过程中，参与预见性护理措施，能够有效的降低并发症发生率，同时能够提升治疗效果。     

吞咽功能评估对脑卒中患者发生吸入性肺炎的影响

【目的】探讨吞咽功能的评估对脑卒中患者发生吸入性肺炎的影响。【方法】对286例脑卒中患者随机分为实验组172例和对照组112例,实验组采用床边吞水试验评估病人的吞咽功能并根据吞咽功能评估结果采取预见性护理干预措施。【结果】实验组没有发生吸入性肺炎,对照组发生吸入性肺炎4例,吸入性肺炎的发生率为3.6%,实验组吸入性肺炎的发生率明显低于对照组(P<0.05)。【结论】对脑卒中病人进行吞咽功能的评估,能及早进行护理干预,减少患者发生吸入性肺炎,促进患者的康复。     

预见性护理对胸腔镜肺叶切除患者全麻苏醒期疼痛及躁动的影响

目的 探讨预见性护理对胸腔镜肺叶切除患者全身麻醉(简称全麻)苏醒期疼痛、躁动及躁动相关不良事件发生情况的影响。方法 选择该院2020年9月至2021年3月行胸腔镜肺叶切除术的患者90例,采用区组随机化方法产生随机编码,将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组患者全麻苏醒期疼痛、躁动发生情况及躁动相关不良事件的发生率、患者满意度的差异。结果 观察组患者全麻苏醒期的疼痛评分低于对照组(P<0.05),苏醒期躁动的发生率与严重程度及躁动相关不良事件的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的体温高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 预见性护理可改善胸腔镜肺叶切除术患者全麻苏醒期的疼痛、躁动及躁动相关不良事件的发生,并提高医疗护理安全。     

预见性护理程序在外科急危重病人院内转运的效果观察

目的探讨预见性护理程序在外科急危重病人院内转运的效果。方法在院内转运的外科急危重病人547例中按随机数字表法抽取病例,其中2008年的100例为对照组,按常规的院内转运方法护理;2009年的100例为实验组,在转运前给予预见性护理。观察两组的转运时间、转运过程中不良事件和意外事件的发生率。结果院内转运所需时间,实验组为（30.8±4.3）m in,明显少于对照组的（38.2±8.7）m in（P〈0.01）;转运效率实验组快于对照组（P〈0.01）;不良事件和意外发生率实验组明显低于对照组（P〈0.05）。结论对院内转运的外科急危重病人进行预见性的护理程序,可缩短转运时间,提高转运效率,减少转运过程中不良事件及意外事件的发生率。     

护理标识用于泌尿科护理安全管理的效果观察

目的：分析护理标识用于泌尿科护理安全管理的效果。方法：选取我院2014～2015年收治的泌尿科患者120例作为研究对象,将120例患者随机分为两组,实验组60例,对照组60例。为对照组患者进行常规的护理管理模式,为实验组患者在对照组患者护理方法的基础上进行护理标识管理模式,对比两组患者住院过程中出现不良事件的发生率,调查两组患者的护理满意度和平均住院时间。结果：实验组患者不良事件发生率为3％,对照组患者不良事件发生率为12％,实验组患者不良事件发生率明显低于对照组。研究发现,实验组患者的护理满意度为93.33％,对照组患者的护理满意度为88.33％,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,实验组患者的平均住院时间为（8.4±0.7）d,对照组患者的平均住院时间为（14.9±1.7）d,P ＜0.05表示统计学有意义。结论：临床使用护理标识管理模式,在对泌尿科患者进行护理的时候,为了进一步提高护理的质量,提高患者对护理的满意程度,降低护理中不良事件的发生率,缩短患者住院的时间,值得在临床上大力推广应用。     

预见性护理模式对减少脑卒中鼻饲患者误吸发生的影响研究

目的 探究预见性护理模式对减少脑卒中鼻饲患者误吸发生率的影响.方法 随机选取该院2015年5月—2016年5月收治的100例脑卒中患者为研究对象,随机分为实验组与对照组,两组患者各50例,观察两组患者的误吸发生情况.结果 实验组患者护理总有效率为100.00%,显著高于对照组患者的86.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者误吸、反流、肺炎等并发症发生率显著低于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意度为98.00%,显著高于对照组的84.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在脑卒中鼻饲饮食患者护理过程中,给予针对性的预见性护理,能够在保障基础营养的基础上,有助于患者的恢复,且控制误吸等并发症发生率.     

预见性护理在神经外科重症监护病房中的应用分析

目的研究分析在神经外科重症监护病房应用预见性护理的临床效果。方法选取我院自2016年3月至2017年3月共收治的120例入住神经外科重症监护病房的患者为研究对象,随机分成两组,对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上增加预见性护理,分析并探讨两组患者在护理过程中的不良事件的发生情况、住院时间、患者住院费用以及患者对护理服务的满意度。结果经过统计分析,实验组患者的不良事件发生情况及患者对护理服务的满意度均显著优于对照组,两组比较差异显著,具有统计学意义(P0.05),两组患者在住院时间及所花费的费用的比较上差异无统计学意义(P0.05)。结论对于入住神经外科重症监护病房的患者在常规护理的基础上给予预见性护理,可有效预防不良事件的发生,显著提高了患者对护理服务的满意度,值得在临床上做进一步的推广使用。     

探究预防性措施的实施在降低手术室护理不良事件中的作用

目的探究预防性措施的实施在降低手术室护理不良事件中的作用。方法纳入本次研究的对象共72例,随机分别纳入到实验组和对照组,每组36例,给予对照组患者常规护理,在对照组的基础上,在实验组患者接受手术治疗期间,实施预防性措施,对两组护理不良事件的发生率以及患者对护理的满意度进行对比。结果实验组的护理不良事件发生率低于对照组,患者对护理的满意度高于对照组,组间具有明显的统计学差异(P0.05)。结论针对手术室护理不安全因素,实施必要的预防性措施,可以降低手术室护理不良事件发生率,提高患者的满意度,临床意义巨大。     

浅谈预见性护理在急诊科脑卒中患者的应用

目的 分析急诊科脑卒中患者护理中应用预见性护理的价值,观察应用预见性护理后的抢救效果.方法 方便选择该院急诊科2013年5月—2016年10月收治的脑卒中患者136例,随机抽取68作为实验组,给予预见性护理,剩余68例作为对照组,给予常规护理,观察两组患者治疗期间并发症发生情况,患者出院前,以该科室自制的问卷调查两组患者对护理满意度.结果 经护理后,实验组并发症发生率10.3%,对照组并发症发生率23.5%,实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组服务态度(96.8±2.4)分、护理操作(95.7±2.6)分、沟通技巧(93.8±3.2)分、病房护理(95.9±2.1)分,对照组服务态度(91.2±2.2)分、护理操作(89.6±2.8)分、沟通技巧(87.2±3.1)分、病房护理(90.4±2.5)分,实验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊科脑卒中患者护理中,应用预见性护理后,可促使护理人员主动预防并发症,减少并发症发生,提升救治效果,降低病死率,促进患者痊愈,改善患者预后情况,提高患者对护理的满意程度,具有非常高的临床应用价值.     

预见性沟通在护理不良事件中应用成效分析

目的:探究预见性沟通在护理不良事件中的相关成效.方法:对比某院2013年-2015年间在引进预见性沟通之前和预见性沟通之后所产生的相关成效进行具体的分析,进一步证明引进预见性沟通在处理护理不良事件中的相关作用.把168名患者平均分到传统组和预见组.传统组的患者只采用常规的护理方法对其进行护理.预见组的患者在此基础上加入预见性沟通的相关措施,之后再进行相关的比较.结果:传统组的不良事件发生率为 ,预见组的不良事件发生率为;传统组的不良事件护理满意度为 ,预见组的不良事件的护理满意度为 .在引入沟通机制之前.医院发生新入院病人猝死、产妇晕厥起床、护工针刺伤等诸多不良事件的发生的次数高,而在引入预见性沟通机制之后,医院发生护理不良事件的频率明显降低.结论:在医院护理中引入预见性沟通一方面能够使得护理中的不良事件发生的频率进一步降低,另外一方面,医患双方的护理满意度也会大幅度上升.     

神经外科患者术后麻醉复苏期的预见性护理措施研究

目的 探讨神经外科患者术后麻醉复苏期的预见性护理措施。方法 将我院 80 例神经外科患者,均是术后麻醉复苏期的患者,双盲随机法分二组。 对照组给予常规护理,实验组实施预见性护理。 比较两组护理前后不良的心理状态评分值、对术后麻醉复苏期工作的满意度、苏醒的时间和出麻醉恢复室的时间、复苏期躁动发生率。结果 实验组不良的心理状态评分值低于对照组,对术后麻醉复苏期工作的满意度高于对照组,苏醒的时间和出麻醉恢复室的时间短于对照组,复苏期躁动发生率低于对照组,存在显著差异, P<0.05 。 结论 神经外科患者实施预见性护理效果确切,可提高麻醉复苏期质量,加速苏醒和减少躁动的发生,提高患者对护理的满意度。     

预见性护理对老年冠脉介入治疗的护理效果研究

目的评价预见性护理对老年冠脉介入治疗的护理效果。方法将在本院接受PCI治疗的老年心脏病患者150例分为两组,对照组接受常规护理,试验组在常规护理的基础上接受预见性护理。对两组患者的护理不良事件进行统计,并进行比较。结果试验组不良事件发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义。结论预见性护理工作有助于减少患者术后不适等情况,同时还有利于减少护理不良事件。     

急诊危重症患者40例转运过程中预见性护理分析

目的：研究急诊危重症患者40例转运过程中预见性护理效果。方法方便简单选取2015年3月-2016年3月该院接诊的40例急诊危重症患者作为该次研究对象。对照组患者在转运过程中采取常规护理,观察组患者在转运过程中采取预见性护理,观察两组患者实施不同护理后不良事件发生率情况、满意度比较。结果观察组不良事件发生率10.00%(2/20)小于对照组40.00%(8/20)(P<0.05);观察组家属满意度、科室满意度90.00%(18/20)、95.00%(19/20)均优于对照组60.00%(12/20)、50.00%(10/20)(P<0.05)。结论通过对40例急诊危重症患者转运过程中采取预见性护理后,认为预见性护理能够预见性发现问题,并采取正确的护理,能够有效的减少在转运过程中不良事件的发生。     

急救护理在急性脑卒中患者院前急救中的应用

目的探究急救护理在急性脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法将于2015年6月至2016年6月经我急救中心出诊的80例脑卒中患者随机分为实验组和对照组,对对照组患者采取常规护理,对实验组患者在常规护理的基础上给予急救护理干预,将两组患者的护士长和医生满意度、不良事件发生率、相关临床指标进行对比分析。结果实验组患者的呼救至入院接受治疗时间间隔、呼救至院前急救间隔、投诉发生率和患者致残率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组的护理满意度、对护士长和医生的满意评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急救护理在急性脑卒中患者院前急救中效果明显,值得推广。     

预见性护理应用于神经外科重症监护病房的安全管理分析

目的探索神经外科重症监护病房应用预见性护理的安全管理效果。方法将本院2015年9月至2016年5月入住神经外科重症监护室及相关科室随机抽取120名患者分成两组,实施常规性护理的60人为对照组,在常规护理的基础上,实施预见性护理的60人为干预组。对比两组间患者不良事件的发生概率,患者满意度,患者住院时间和患者住院费用。结果干预组不良事件发生率为6.67%,对照组不良事件发生率为31.67%,两组间差异有统计学意义(P0.05)。实施常规护理的患者满意度为71.67%,干预组为96.67%,两组间对比差异也有统计学意义(P0.05)。两组患者的住院时间和住院费用的差异没有可比性,无统计学意义。结论常规护理的基础上实施预见性护理可以有效预防不良事件的发生,也有助于提高患者满意度。