奥曲肽和奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效.方法:将住院的非静脉曲张性上消化道出血患者72例随机分成两组,治疗组给予奥曲肽0.1 mg首剂静推,继之用微量注射泵以25 μg/h～50 μg/h的速度持续静脉泵入.奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴.对照组给予奥美拉唑40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL静滴.两组均采用基础治疗.结果:治疗组和对照组24 h和48 h总有效率分别为85.7%、62.2%和91.7%、70.3%;72 h内和1周内再出血率分别为9.4%、26.9%和12.5%、38.5%.结论:生长抑素类似物奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑相比,在治疗非静脉曲张性上消化道出血中更有效,不仅能迅速止血,而且能降低再出血率.     

生长抑素在非静脉曲张性上消化道出血治疗中的作用

目的:对比生长抑素类似物奥曲肽联合质子泵抑制剂奥美拉唑与单用奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法:84例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,第1组42例为联合用药组,给予善宁0.1mg首剂静注,然后0.3mg静脉滴注,维持12h,25μg/h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注。第2组为对照组给予奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注,两组均给予去甲肾上腺素冰盐水口服、止血药,并行补液等处理。观察止血时间、再出血率及不良反应。结果:联合用药组疗效明显好于对照组,差异有显著性(P<0.05),联合用药组再出血率明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果好,再出血率低,无明显不良反应。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 选取2014年10月-2016年10月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者60例为研究对象,随机分为3组,3组入院后均进行补液、应用凝血酶止血药、血管活性药、输血等常规处理.奥美拉唑组采用奥美拉唑40 mg入生理盐水100 mL静脉滴注,2次/d;奥曲肽组采用奥曲肽0.3 mg静脉滴注,后以25μg/h维持静脉滴注;联合组采用奥美拉唑联合奥曲肽进行治疗,方法同奥美拉唑组和奥曲肽组.3组均连续治疗3 d进行评价.3组分别于6、12、24 h通过试纸进行胃液pH值测定,观察出血控制时间(大便潜血试验)及治疗后24、48、72 h白细胞计数、血红蛋白,记录3组24、48、72 h血压、脉搏,治疗后进行疗效评价.结果 联合组治疗后6、12、24 h胃液pH值均高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后24、48、72 h白细胞计数低于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,血红蛋白高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组治疗后48、72 h收缩压高于同期奥美拉唑组、奥曲肽组,治疗后48 h脉搏慢于同期奥美拉唑组、奥曲肽组(P<0.05);联合组总有效率为95.0%,明显高于奥美拉唑组的70.0%和奥曲肽组的70.0%(P<0.05).结论 奥美拉唑联合奥曲肽可有效抑制非静脉曲张性上消化道出血患者的胃酸分泌,缩短止血时间,临床效果明显优于单独用药.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血的临床疗效和安全性.方法 选择2011年2月～2012年2月我院164例肝硬化并发上消化道出血患者,按随机数字表法分为联合治疗组和对照组.联合治疗组采用静脉滴注奥曲肽25μg/h+奥美拉唑40mg治疗,对照组仅用奥曲肽25μg/h治疗.观察两组患者临床疗效、控制出血时间及不良反应发生情况.结果 联合治疗组临床总有效率为97.6%,高于对照组的81.9%,两组比较具有显著性差异(P<0.05);联合治疗组平均控制出血时间也明显短于对照组(P<0.01).结论 奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切、止血迅速、不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床观察

目的：探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2013年1月陕西省大荔县人民医院消化内科急性非静脉曲张性消化道出血患者84例,随机均分为实验组和对照组（n=42）。实验组给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml中静滴静脉滴注,2次/d。奥曲肽首次使用0.1 mg静脉注射,以后予0.3 mg静滴静脉滴注,平均25μg/h静脉滴注维持。对照组给予奥美拉唑单独用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0．9％氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d。对比2组临床治疗效果。结果实验组治疗有效率为95.2%。对照组治疗有效率为83.3%,实验组治疗有效率显著高于对组。实验组平均止血时间为（14.7±5.1）h,对照组为（22.3±3.8）h,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组治疗72 h后的血红蛋白水平为（109.6±14.3）g/L,显著高于对照组的（87.6±19.4）g/L（t=2.124,P〈0.05）;对照组治疗后的第12、24、48和72h的胃液pH值均低于实验组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的止血效果显著较单独使用奥美拉唑效果好。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效与安全性。方法我院近年共收治88例上消化道出血患者,随机对照法分为观察组与对照组各44例。观察组给予奥曲肽0.05mg/h持续静点,奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d,患者出血症状得到显著控制后逐渐减少奥曲肽用量;对照组给予奥美拉唑40mg＋生理盐水100mL静点,2次/d。两组患者用药7d后对比疗效,同时观察患者治疗期间有无不良反应。结果观察组总有效率95.5%,对照组总有效率81.8%,两者具有显著性差异（P〈0.05）。两组患者用药期间均未发现有不良反应。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血迅速并能有效防止再出血,且安全性较高,是一种理想的治疗手段。     

奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性上消化道大出血中的应用

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道大出血的疗效。方法:将82例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组(32例)和B组(38例),A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血总有效率为92.85%,与B组(80.95%)比较差异有统计学意义(P<0.01);而A组的止血时间是(24.51±5.35)h,比B组(27.55±5.93)h还要短;它的输血量是(12.31±3.13)μ,低于B组(15.13±4.31)μ,48h内的再出血率是3.14%,远比B组26.33%还低,均P<0.05。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法:78例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组各39例,对照组患者单独采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组患者48 h内的止血效果。结果:观察组疗效显著,48 h内止血率94.87%明显高于对照组76.92%,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效显著,止血效果好,值得临床推广应用。     

国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的观察国产奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血（ANVUGIB）的疗效。方法将85例ANVUGIB患者随机分为治疗组：国产奥曲肽首剂0.1 mg静脉推注,50μg/h微泵静脉维持,奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h;对照组：奥美拉唑40 mg静脉推注Q 12 h。用药72 h。观察患者的呕血、黑便及生命体征变化,比较两组的止血有效率和显效率,分析国产奥曲肽对ANVUGIB的临床疗效。结果治疗组24 h和48 h止血有效率和显效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论国产奥曲肽联合奥美拉唑静脉应用有助提高ANVUGIB疗效,且经济适用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道大出血42例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 随机将79例肝硬化上消化道出血患者分为两组,治疗组42例,在常规治疗的基础上,给奥曲肽0.1mg加生理盐水20ml静脉注射,继给5%葡萄糖液500ml加奥曲肽0.5mg静脉滴注,按25μg/h速度维持静脉滴注,疗程3天,同时给奥美拉唑40mg加生理盐水100ml静脉滴注,12小时1次,疗程3天.对照组37例,给垂体后叶素10U加5%葡萄糖液20ml静推,继给垂体后叶素36U加5%葡萄糖液500ml静脉滴注,按0.02U～0.03U/min的剂量持续静脉滴注,疗程3天.结果 治疗组较对照组止血率明显提高,平均止血时间明显缩短,有显著差异(P＜0.01).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0．1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48—72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U／h微泵维持48-72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93．33％,高于对照组的56．67％,差异具有显著性（P〈0．01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的 比较奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 将收治的消化性溃疡合并上消化道大出血患者82例随机分为治疗组(42例)和对照组(40例);两组均予奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL中静滴,每日2次.治疗组同时加用奥曲肽治疗,首剂以奥曲肽100μg加入5%葡萄糖溶液20mL中缓慢静脉推注(5min内),继以25μg/h静脉滴注维持.分别观察两组治疗后12h、24h、48h内的止血率.结果 治疗组与对照组12h止血率分别为76.2%和52.5%;24h止血率分别为85.7%、65.0%;48h止血率分别为97.6%、80.0%;通过检验分别测得两组12h到48h的有效率比较有统计学差异(均P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效优于单用奥美拉唑.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血的应用。方法80例上消化道出血患者随机分为A组（奥曲肽＋奥美拉唑）和B组（单用奥美拉唑）,每组40例,分别观察两组上消化道出血患者用药后的临床效果。结果在24h内,A组止血的显效率与B组相比较,有统计学差异（分别为85％与65％,P〈0．01）;A组止血时间短于B组（P〈0．05）。结论奥曲肽＋奥美拉唑应用于非静脉曲张性上消化道出血的止血,有较快的止血效果,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血疗效观察

目的 观察奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗非曲张静脉上消化道大出血的疗效.方法 将146例非曲张静脉上消化道出血患者随机分为A组(76例)和B组(70例),A组为奥曲肽、奥美拉唑和思密达治疗3天,B组为单用垂体后叶素治疗,持续用药72h,并可合用止血芳酸、止血敏等止血药物,连续观察两组的止血效果.结果 A组24h和72h止血显效率分为50.00%和97.37%,明显高于B组38.16%和64.29%,(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑、思密达治疗非曲张静脉上消化道出血较单用垂体后叶素有止血成功率高、止血速度快,输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽辅助治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的：分析奥曲肽辅助奥美拉唑用于治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效,探讨其应用价值。方法从收治的非静脉曲张性的上消化道出血患者中抽取118例进行调查,并根据治疗方法不同分为观察组和对照组。其中59例患者接受静脉注射奥美拉唑的方式进行治疗为对照组;另59例患者接受奥曲肽辅助奥美拉唑进行治疗为观察组。比较两组患者治疗后的疗效、输血量、止血时间及在出血率等方面进行比较。结果观察组患者在奥曲肽的辅助治疗下,其治疗有效率为98．30％,高于对照组的83．05％;观察组患者的止血时间和输血量分别为（20．34±4．86） h与（1．54±0．38） U,比对照组的（28．59±5．63） h与（2．61±0．66） U要低;观察组患者的再出血率为8．30％,低于对照组的25％;差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论奥曲肽辅助奥美拉唑用于治疗非静脉曲张性上消化道出血可明显改善患者的疗效,对非静脉曲张性上消化道出血具有一定的积极作用。     

奥曲肽联合卡托普利在食管胃底静脉曲张破裂出血中的应用

目的 观察奥曲肽联合卡托普利在治疗食管胃底静脉曲张破裂出血中的作用。方法将48例患者随机分成治疗组24例,对照组24例。两组均持续静脉滴注奥曲肽72h,治疗组同时舌下含服卡托普利片12.5mg,q8h,连用3d,观察两组的止血率、不良反应发生率及平均输血量。结果 治疗组止血率91.6%,对照组66.6%,两组对比〔P〈0.01〕有显著差异。结论 奥曲肽联合卡托普利治疗食管胃底静脉曲张破裂出血效果优于单用奥曲肽。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血临床效果。方法:选取收治的120例肝硬化并上消化道出血患者,随机分为对照组及观察组,各60例。两组均给予常规基础治疗,对照组在基础治疗上给予奥美拉唑,观察组在对照组组的基础上给予奥曲肽。结果:对照组总有效率为75%,观察组总有效率为90%(P<0.05);且观察组止血时间、再出血率及不良反应优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血切实可行。