腹腔镜与开腹手术治疗100例消化道溃疡急性穿孔的对比性研究

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗消化道溃疡急性穿孔的疗效对比情况;方法将2009年1月～2010年12月收治的消化道溃疡急性穿孔患者100例随机分为观察组50例（腹腔镜手术）和对照组50例（开腹手术）,对两组的治疗效果进行比较;结果两组在出血量、肠蠕动恢复时间、切口感染例数、切口疝例数、住院时间方面相比差异均具有显著性（P〈0.05）;结论实践证明,在腹腔镜下进行胃溃疡穿孔修补具有较高的安全性,病人胃肠功能的恢复效果好,且能显著控制并发症的发生率。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗82例消化道溃疡急性穿孔的效果对比研究

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗消化性溃疡急性穿孔的疗效。方法 2011年2月-2012年10月间收治82例消化道溃疡急性穿孔患者,其中40例在腹腔镜下行穿孔修补术,42例行传统开腹下修补作为对比。结果两组在术后排气时间、镇痛药使用率、住院时间、术后并发症等方面,差异有统计学意义(P<0.05),但两组在手术时间、住院费用方面无统计学差异(P>0.05)。结论较传统开腹修补术,腹腔镜下修补术具有创伤小、疼痛轻、并发症少、康复快、住院时间短、疗效好等优点,是治疗消化道溃疡急性穿孔的一种理想手术方法。     

腹腔镜与传统手术治疗消化道溃疡急性穿孔临床疗效观察

目的探讨消化道溃疡急性穿孔的最佳治疗方法.方法将收治的消化道溃疡穿孔病人50例随机分为实验组27例和对照组23例,实验组选用腹腔镜进行穿孔修补,对照组采用传统开腹手术进行穿孔修补,比较观察两组术后镇痛药物使用率、手术时间、肠道功能恢复时间、住院时间及手术后并发症的发生率.结果实验组病人在术后镇痛药物使用率、手术时间、肠道功能恢复时间、住院时间及手术后并发症的发生率等方面均优于对照组,两组之间存在显著性差异(P<0.05).两组平均随访时间是13.6个月,随访行胃镜或钡餐检查都没有发现溃疡复发.结论腹腔镜手术具有创伤小、视野广、痛苦少、并发症少且发生率低等特点,并且可以对全腹腔进行探查,对腹腔进行有效冲洗,彻底清除胃内容物及腹腔积液等,为消化性溃疡急性穿孔的最佳治疗方法,值得在临床上推广应用.     

腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔的临床研究

目的探讨腹腔镜治疗消化道遗疡急性穿孔的临床价值。方法回顾性分析2005年9月～2007年4月应用腹腔镜技术为186例消化道溃疡急性穿孔治疗的临床资料。结果手术及病理检查诊断证实，腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔180例，中转手术6例，无手术并发症。结论腹腔镜技术在治疗消化道溃疡急性穿孔的应用具有独特的优点，既可明确诊断，又可以明确治疗，效果可靠，避免因开腹手术带来的手术切口感染和切口疝的发生，值得临床进一步推广应用，现技术在国外、国内广泛开展。     

腹腔镜手术与开腹穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效对比

目的：探讨腹腔镜手术与开腹穿孔修补术在胃十二指肠溃疡穿孔治疗中效果对比。方法该院2009年11月-2014年11月共收治胃十二指肠溃疡穿孔86例,随机分为对照组和观察组,对照组采用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术治疗;观察组采用腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术。比较两组患者的手术时间、术中出血量等及术后并发症情况。结果观察组术中出血量(5.8±1.3)mL、住院时间(5.2±1.1)d显著少于对照组(16.3±2.5)mL、(8.5±1.2)d,胃肠道功能恢复时间(2.1±0.6)d显著早于对照组(3.3±1.0)d,观察组治疗过程中并发症发生率(4.7%)显著低于对照组(23.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔较开腹手术术中出血量少,住院时间短,胃肠道功能恢复时间短,术后并发症发生率低,为治疗胃十二指肠溃疡穿孔的较好术式,值得临床推广应用。     

用腹腔镜手术与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效对比

目的:对比分析用腹腔镜手术与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法:将2011年1月至2013年11月我院收治的30例十二指肠溃疡穿孔患者随机分为实验组和对照组,为实验组患者采用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗,为对照组患者采用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术进行治疗,比较两组患者的临床疗效、病情的复发率和并发症的发生率。结果:实验组患者的术中出血量、胃肠功能恢复的时间、下床活动的时间和住院时间等指标均优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者的手术时间相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。实验组患者并发症的发生率为13.3%(2/15),病情的复发率为6.7%(1/15)。对照组患者并发症的发生率为26.7%(4/15),病情的复发率为13.3%(2/15),两组患者并发症的发生率和病情的复发率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:与应用开腹十二指肠溃疡穿孔修补术相比,应用腹腔镜十二指肠溃疡穿孔修补术治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效较优,而且创伤性小、患者在术后的恢复较快、住院的时间较短,此法值得在临床工作中推广应用。     

传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效对比分析

目的:分析对比传统开腹与腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效。方法:选取84例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为观察组和对照组,分别给予传统开腹修补和腹腔镜穿孔修补,比较两组患者手术情况,术后恢复情况、住院时间/费用及并发症发生率。结果:两组患者住院费用和溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术切口、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间及并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔创伤小、出血量少、缩短患者术后恢复时间,降低并发症的发病率,溃疡与愈合率与开腹手术无异,值得进一步推广应用。     

消化道穿孔腹腔镜修补术与开腹手术治疗效果的对比

目的：对比分析治疗消化道穿孔时采用腹腔镜修补术与开腹手术的临床效果,寻求最佳治疗方案。方法：选取本院治疗的100例消化道穿孔病例,按照手术方式分为治疗组5l例和对照组49例,治疗组实施腹腔镜修补术,对照组实施开腹手术,比较分析两组患者各观察指标的差异。结果：所有手术均获成功,治疗组在术中出血量、术后镇痛例数、术后肠蠕动平均恢复时间、术后并发症例数、术后平均住院时间等方面均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。而两组在平均手术时间上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在消化道穿孔治疗中的腹腔镜修补术是一种安全有效的微创手术,具有手术创伤小、术后恢复快、治疗费用低等优点,值得在临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的比较分析

胃十二指肠溃疡穿孔是临床常见的急腹症之一,其起病急骤、进展迅速,严重时可引起急性弥散性腹膜炎、感染性休克等,处理不及时或不当可危及生命。外科手术仍是胃十二指肠溃疡穿孔的主要治疗方法。近年来随着微创理念和技术的发展,腹腔镜在胃肠外科的应用越来越广泛,并在操作性、安全性及有效性等方面逐渐得到认可。我们对     

腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔的临床研究

目的 探讨腹腔镜治疗消化道遗疡急性穿孔的临床价值.方法 回顾性分析2005年9月～2007年4月应用腹腔镜技术为186例消化道溃疡急性穿孔治疗的临床资料.结果 手术及病理检查诊断证实,腹腔镜治疗消化道溃疡急性穿孔180例,中转手术6例,无手术并发症.结论 腹腔镜技术在治疗消化道溃疡急性穿孔的应用具有独特的优点,既可明确诊断,又可以明确治疗,效果可靠,避免因开腹手术带来的手术切口感染和切口疝的发生,值得临床进一步推广应用,现技术在国外、国内广泛开展.     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的对比研究

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的手术效果情况。方法30例十二指肠溃疡穿孔患者随机分为观察组及对照组各15例,观察组给予腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,观察比较两组手术的各项指标及溃疡愈合、复发及远期并发症情况。结果观察组的手术时间及术中出血量、术后排气时间、下床活动时间均显著优于对照组（P〈0．05）。且观察组的溃疡愈合率及溃疡1、3、5年的复发率与对照组比较,差异无显著性,但观察组的远期并发症（如十二指肠残端瘘、胃排空障碍、吻合口不完全性梗阻等）的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜治疗十二指肠溃疡穿孔疗效明显优于开腹手术,具有手术时间短、术中出血量少、远期并发症发生率低等优点,值得临床推广和应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果观察

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜手术与传统开腹手术治疗效果,为临床诊断治疗提供一定的参考价值。方法本组86例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据随机数字表法随机分为腹腔镜组和传统开腹组,各43例。腹腔镜组采用腹腔镜手术治疗,传统开腹组采用传统开腹手术治疗。结果腹腔镜组手术时间、排气时间、住院时间均显著短于对照组,术中出血量显著少于对照组,且均具有统计学差异(P<0.05);腹腔镜组术后肠蠕动恢复时间显著短于对照组,术后疼痛评分显著低于对照组,且具有统计学差异(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率显著低于传统开腹组,且具有统计学差异(P<0.05)。结论胃十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有重要临床意义。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔对比研究

目的对比腹腔镜手术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月至2016年1月滑县人民医院收治的88例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为研究对象,根据手术方式分为腹腔镜组与开腹组,各44例。腹腔镜组行腹腔镜手术,开腹组行传统开腹手术治疗。对比两组患者手术情况及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组手术情况各指标均显著优于开腹组,术后并发症发生率低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果显著优于传统开腹手术,具有一定临床价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔效果比较

目的 探讨和比较腹腔镜与开腹手术治疗十二指肠溃疡穿孔的临床效果,选择临床最佳的手术治疗方法.方法 回顾性分析88例十二指肠溃疡穿孔患者的一般资料,分为观察组和对照组,各为44例.观察组患者行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术,对照组行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术,比较和分析2组患者的手术时间,术中出血量,住院时间及术后并发症.结果 与对照组比较,观察组手术时间较长(P＜0.05),但术中出血量和住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组在治疗过程中出现2例(5.0%)并发症,对照组在治疗过程中出现8例(20.0%)并发症,观察组并发症发生情况明显低于对照组(P＜0.05).结论 临床使用腹腔镜手术对十二指肠溃疡穿孔患者进行治疗,其效果明显优于开腹手术,且对患者创伤小,安全可靠.     

腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效分析

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效差异。方法回顾性分析我院近年来收治的137例胃十二指肠溃疡穿孔患者的临床资料。结果腹腔镜组的术中出血量、胃肠功能恢复时间、术后住院时间及并发症发生几率均明显低于开腹组,经统计学比较分析,具有显著性差异,P〈0.05。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术符合微创的治疗理念,不仅创伤小、术后恢复快、并发症少,而且操作简便,安全实用,值得临床推广使用。     

腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果比较

目的 比较胃十二指肠溃疡穿孔患者采用腹腔镜与传统开腹修补术治疗的临床效果.方法 将72例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方式不同分为观察组(腹腔镜手术治疗)与对照组(开腹修补术治疗),各36例,比较两组患者临床疗效.结果 两组患者的手术时间比较差异无统计学意义;观察组术中平均出血量、平均首次排气时间、平均住院时间分别为(61.34±12.16)min、(26.39±3.36)h、(7.43±1.16)d,均显著少于对照组(103.64±14.65)min、(46.62±4.48)h、(14.35±2.46)d,差异具有统计意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的25.00%,差异具有统计意义(P<0.05).结论 相对于传统的开腹修补术治疗,腹腔镜手术治疗在胃十二指肠溃疡穿孔患者的治疗中具有创伤小、出血少及恢复快等优点,且术后并发症发生更少,安全有效,值得推广.     

腹腔镜手术与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果比较研究

目的：观察和比较对胃十二指肠溃疡穿孔应用腹腔镜修补术与传统开腹修补术治疗的临床疗效及价值。方法以46例胃十二指肠溃疡穿孔患者为研究对象,随机分为对照组和研究组（n=23）,分别行传统开腹修补术和腹腔镜修补术治疗。观察和记录手术时间、住院时间、首次肛门排气时间等手术指标,记录术后并发症发生情况及术后镇痛药物使用率。结果研究组23例首次肛门排气时间（2.1±0.5）d、住院时间（8.3±2.2）d均明显短于对照组（3.8±0.7）d和（13.6±2.7）d,组间对比差异均显著（P<0.05）。研究组术后并发症发生率及镇痛药物使用率分别为0%和4.35%,较对照组13.04%和26.08%均明显低,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论对为十二指肠溃疡穿孔患者应用腹腔镜修补术治疗,疗效较传统开腹术更佳,且术后并发症少,安全性高,有临床推广价值。     

腹腔镜修补术与开腹手术在消化道穿孔患者治疗中的效果观察

目的:观察腹腔镜修补术与开腹手术在消化道穿孔患者治疗中的临床效果。方法:回顾性分析消化道穿孔患者103例临床资料,按手术方法不同设为对照组(57例)和研究组(46例)。对照组患者行开腹手术;研究组患者行腹腔镜修补术。观察两组患者术中、术后指标及并发症情况。结果:研究组患者的手术时间、冲洗液用量、出血量及切口长度指标均优于对照组;研究组患者的肛门排气、引流管拔管时间均短于对照组(P<0.05);研究组患者的并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗消化道穿孔患者的临床效果优于开腹手术。     

上消化道溃疡穿孔腹腔镜与开腹手术治疗比较

目的分析比较腹腔镜探查手术相对于传统开腹手术在治疗溃疡性上消化道穿孔时的优劣性。方法回顾性分析南京江北人民医院自2009年1月至2014年1月收治的108例溃疡性上消化道穿孔病例。其中行腹腔镜手术者52例,行开腹手术者56例。比较两组病例的手术持续时间、术后胃肠功能恢复时间、术后住院时间、并发症发生率及穿孔修补失败率。结果腹腔镜手术组与开腹手术组手术时间分别为（60.6±5.3）min、（60.5±5.8）min,差异无统计学意义（t=0.111,P〉0.05）;胃肠功能恢复时间分别为（37.4±5.1）h、（56.7±7.2）h,差异有统计学意义（t=16.986,P〈0.01）;术后住院时间分别为（7.8±1.1）d、（10.2±2.4）d,差异有统计学意义（t=6.199,P〈0.01）。腹腔镜手术组的切口感染及术后肠梗阻发生率均低于开腹手术组（P均〈0.05）。两组术后腹腔脓肿和手术修补失败率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗上消化道穿孔具有手术视野开阔、便于冲洗、并发症少、创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统开腹手术的疗效比较

目的对腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与传统开腹手术的疗效进行比较分析。方法选取收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者63人,随机将其分为腹腔镜组和开腹组,观察并统计两组患者的手术时间、术中出血量、肠道功能恢复时间、并发症、术后使用镇痛药情况、住院时间及术后随访中的复发情况。结果腹腔镜组的手术时间(80.35±19.62)min,高于对照组(64.12±21.44)min(P0.05);而腹腔镜组的出血量为(19.13±2.01)mL,低于开腹组的(40.98±9.22)mL(P0.05)。腹腔镜组的肠蠕动恢复时间为(2.33±0.65)d,明显低于开腹组的(3.71±1.08)d(P0.05);腹腔镜组的住院时间为(5.2±1.5)d,远低于对照组(9.1±1.8)d(P0.05)。腹腔镜组出现术后并发症发生率为5.41%(2/37),其中2人均出现了切口感染;对照组为11.54%(3/26),其中2人出现了切口感染,1人为肠粘连(P0.05)。术后随访中的复发情况差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有痛苦小、微创、恢复快、安全性高等特点,其疗效优于传统的开腹手术。