门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效观察

目的 观察门冬胰岛素治疗2型糖尿病的疗效.方法 对2005年10月～2006年10月我科收治的2型糖尿病患者60例随机分为诺和锐纽和对照组.诺和锐组,早晚餐即刻皮下注射诺和锐30特充;对照组,早晚餐前30min皮下注射诺和灵30R,并根据血糖调整剂量.治疗期间监测空腹及餐后2h血糖,记录达到良好血糖的控制时间.并用药期阃记录低血糖的发生率及胰岛素的日用量.结果 诺和锐组和对照组血糖达标时间、FPG、2 hPG、胰岛素日用量、低血糖发生率比较差异均有统计学意义.结论 和锐30特充治疗2型糖尿病血糖达标时间短.胰岛素用量和低血糖发生率低,值得临床推广.     

瑞格列奈与诺和灵N联合治疗老年2型糖尿病疗效观察

目的：瑞格列奈与诺和灵N联合治疗老年2型糖尿病的疗效观察。方法：对46例老年糖尿病单一使用瑞格列奈疗效差，在睡前加用诺和灵N，比较治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的变化。结果：治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白较治疗前明显降低且无低血糖反应。结论：瑞格列奈与诺和灵N联合治疗适合老年2型糖尿病。     

甘精胰岛素和诺和灵N治疗2型糖尿病体会

目的:在口服降糖药不能良好控制血糖的情况下,改用诺和灵R3次/d加用甘精胰岛素或诺和灵N治疗2型糖尿病,比较两种治疗方案的疗效和不良事件。方法:将60例符合标准而且病情相仿的2型糖尿病患者随机分为A、B两组,分别给予诺和灵R三餐前皮下注射加甘精胰岛素睡前皮下注射和诺和灵R三餐前皮卜注射加诺和灵N睡前皮下注射,观察治疗12周后生化指标的变化。结果:两组患者空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白明显下降,两组均无明显不良事件,甘精胰岛素组(A组)无明显低血糖。结论:两组治疗2型糖尿病疗效确切,但甘精胰岛素与诺和灵N相比,低血糖发生率稍低,胰岛素用量偏小。     

诺和锐30特充强化治疗2型糖尿病疗效观察

近年来的研究显示，2型糖尿病B细胞功能的逐渐减退，除与其内在的缺陷（如遗传变异）有关外，还可能与糖毒性、脂毒性有关。对血糖明显增高的糖尿病病人进行胰岛素强化治疗，是目前糖尿病治疗的研究热点。国内外现有研究多采用持续性皮下胰岛素输注方案或多次皮下注射的方法强化治疗。我们观察了23例血糖较高的2型糖尿病（T2DM）病人给予诺和锐30特充早、晚餐前／早、午、晚餐前皮下注射强化治疗的疗效、安全性，并与常规强化治疗组进行比较分析。     

强化治疗2型糖尿病应用甘精胰岛素与诺和灵N的临床观察

目的：探讨强化治疗2型糖尿病控制高血糖的最佳方法。方法：64例经过口服药物控制不好的2型糖尿病患者,随机分组为甘精胰岛素治疗组（32例）与诺和灵N治疗组（32例）,观察每组病人治疗前后各项临床指标变化。结果：甘精胰岛素治疗组空腹血糖和餐后2小时血糖所需胰岛素剂量、低血糖和黎明现象、血糖达标时间低于诺和灵N组。结论：甘精胰岛素是2型糖尿病强化治疗控制血糖的首选治疗方法。患者耐受性好,痛苦少,剂量调整灵活。     

甘精胰岛素与诺和灵N治疗2型糖尿病的有效性研究

目的 探讨2型糖尿病治疗中甘精胰岛素与诺和灵N应用的有效性.方法 将50例2型糖尿病患者分为甘精胰岛素组（25例）和诺和灵N组（25例）,甘精胰岛素组患者每天服用甘精胰岛素,初始计量为0.20 U/kg;诺和灵N组患者每天服用诺和灵N,初始计量为0.10～0.15 U/kg.均在临睡前给予其皮下注射1次,每天1次.与此同时,在餐前15 min内,让两组患者口服初始计量为0.5 mg的胰岛素促泌剂瑞格列奈,每天3次.两组患者均治疗3个月为1个疗程.治疗前及治疗3个月后检测患者的空腹血糖（FPG）、餐后血糖（PPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂、肝肾功能等,并对其身高、体重、腰臀围进行测量,将治疗过程中患者出现的低血糖情况详细记录下来.结果 两组患者治疗后的FPG 、PPG、HbA1c均明显低于治疗前,治疗前后两组患者的FPG、PPG、HbA1c相比差异均有统计学意义（P＜0.05）;甘精胰岛素组患者治疗结束时的胰岛素量和治疗后低血糖发生率明显低于诺和灵N组,二者相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 甘精胰岛素与诺和灵N都能对2型糖尿病患者的血糖进行有效的控制,但是在减少胰岛素剂量、防止低血糖发生方面甘精胰岛素较诺和灵N更为有效.     

诺和锐治疗2型糖尿病的疗效观察

目的观察诺和锐治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性.方法将80例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予诺和锐治疗,对照组以诺和灵R治疗,药物剂量根据血糖调整.观察指标包括两组患者血糖控制效果、控制血糖达标所需时间和胰岛素剂量以及不良反应.结果两组药物治疗均可有效地降低血糖(P＜0.001);观察组降低血糖效果、控制血糖达标所需时间及胰岛素剂量均优于对照组(P均＜0.05);观察组有1例出现中餐前低血糖,对照组有3例出现夜间低血糖,两组患者均未见明显过敏反应及其它不适.结论诺和锐治疗2型糖尿病降低血糖效果显著,安全性高,注射方式灵活,值得临床推广应用.     

诺和锐30与诺和灵R强化治疗对2型糖尿病的疗效比较

目的比较应用诺和锐30和诺和灵R强化治疗2型糖尿病的效果。方法将66例符合入选标准的2型糖尿病患者随机分为2组,分别接受诺和锐30和诺和灵R强化治疗,比较2组治疗后的血糖水平、糖化血红蛋白、低血糖发生率。结果诺和锐30组与诺和灵R组治疗后2组间空腹血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)平均下降比较,经假设检验差异无统计学意义(P>0·05)。餐后2h平均血糖2组间比较差异有统计学意义(P<0·05),诺和锐30组下降较大。结论诺和锐30可达到强化治疗效果,诺和锐30更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速、稳定,低血糖发生少,明显改善餐后血糖,可替代诺和灵R强化治疗。。     

诺和灵30R和诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效比较

目的:探讨和比较诺和灵30R和诺和锐30在2型糖尿病患者中的临床疗效。方法:选取2011年1～12月我院收治的92例2型糖尿病患者,随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,每组46例。两组分别给予诺和锐30和诺和灵30R治疗,比较两组的临床疗效。结果:与诺和灵30R组相比,诺和锐30组治疗后的餐后2h血糖明显降低,两组比较有统计学差异(P<0.05);同时,诺和锐30组低血糖发生率明显降低,住院时间明显缩短,胰岛素应用剂量明显减少,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:诺和锐30在提高患者的治疗效果和依从性的同时,减轻了患者的经济负担,适于临床推广应用。     

双时相门冬胰岛素与预混人胰岛素治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的 比较双时相门冬胰岛素(诺和锐30)与预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗2型糖尿病的临床有效性和安全性.方法 将64例口服药物治疗效果不佳的患者随机分成治疗组和对照组.治疗组应用诺和锐30,对照组应用诺和灵30R,均采用每日2次皮下注射方法 .治疗12周,观察患者空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 治疗组餐后2小时血糖控制好于对照组(P＜0.05);低血糖发生率治疗组低于对照组(P＜0.05);空腹血糖、糖化血红蛋白及胰岛素用量两组无明显差异(P＞0.05).结论 2型糖尿病患者应用诺和锐30控制餐后2小时血糖好于诺和灵30R,而且低血糖发生率低于诺和灵30R.     

诺和灵人胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

对 2型糖尿病口服降糖药继发失效者或伴有较重的慢性并发症 (如糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病血管神经病变等 )、急性并发症 (如糖尿病酮症酸中毒、糖尿病非酮症高渗昏迷 )者 ,我科采用诺和灵预混人胰岛素 (3R或 5 0R)给予补充或替代治疗 ,观察其疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 2 6例 2型糖尿病患者均为住院病人 ,其中男性 11例 ,女性 15例 ,年龄 38～ 74岁 ,平均年龄 (5 8± 9.4 )岁。2 6例患者平均病程为 9.8年 ,体重指数 (BMI)为 (2 0 .3±1.2 6 ) kg/ m2 ,诊断符合 1985年 WHO推荐的糖尿病诊断标准。 2 4…     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的比较诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效及不良反应。方法60例T2DM患者随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别给予诺和锐30或诺和灵30R2次,d治疗,治疗3个月后,观察血糖控制情况及低血糖发生情况。结果①治疗后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）均较治疗前明显下降（P〈0．01）,但诺和锐30组2hFPG、HbAlc下降更明显（P〈0．05）。②在控制血糖更佳的同时,诺和锐30所需剂量较诺和灵30R减少（P〈0．05）。③诺和锐30组低血糖发生率显著低于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论诺和锐30能更好地降低T2DM血糖水平,减少低血糖反应,减少胰岛素剂量。     

门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效观察

目的:观察门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效。方法:回顾性分析2型糖尿病患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者给予门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗;对照组患者给予门冬胰岛素30治疗。比较分析两组患者治疗前后各项临床指标。结果:治疗后,两组患者的FPG、2 h PG、Hb A1c等均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者下降幅度明显优于对照组患者(P<0.05);治疗后,两组患者的FC-P、2 h C-P均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者上升幅度明显优于对照组患者(P<0.05);治疗前后,两组患者的BMI均未发生明显变化(P>0.05);治疗中,观察组患者的低血糖发生率为15.0%,对照组为25.0%,两者差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者无夜间低血糖发生,对照组患者2例发生夜间低血糖。结论:门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗2型糖尿病患者的疗效优于单纯门冬胰岛素30。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病疗效对比

目的:对比诺和锐30与诺和灵30R对初诊2型糖尿病患者的临床疗效和安全性。方法:将60例初诊为2型糖尿病患者随机分为诺和锐30组(治疗组)与诺和灵30R组(对照组),每组30例。对照组应用诺和灵30R,治疗组患者用诺和锐30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12W后观察其降糖效果和安全性。结果:治疗组餐后2h血糖(2hPG)及低血糖发生例数控制优于对照组(P<0.05),结果有显著性差异,两组HbA1c,胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论:诺和锐30对于初诊2型糖尿病患者可以有效控制血糖,低血糖发生率低,安全性及依从性好。     

门冬胰岛素30治疗2型糖尿病临床观察

目的：观察门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的临床效果。方法：将临床确诊的2型糖尿病患者80例分为两组,门冬胰岛素30组与诺和灵30R组,从空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及安全性方面进行观察比较。结果：门冬胰岛素30组,控制餐后2 h血糖效果优于诺和灵30R组,安全性高。结论：门冬胰岛素30治疗2型糖尿病疗效好,安全性高,患者依从性好。     

门冬胰岛素与地特胰岛素联合治疗2型糖尿病的疗效评价

目的：探讨门冬胰岛素与地特胰岛素联合治疗2型糖尿病的疗效。方法收集2014年1月~2015年4月期间我院收治的2型糖尿病患者146例,随机分为观察组和对照组各73例,观察组用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗,对照组用门冬胰岛素治疗。治疗4周后比较两组FPG、2hPG、HbA1c水平、血糖达标时间、低血糖发生率及胰岛素用量。结果治疗后观察组和对照组FPG、2hPG、HbA1c水平均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FPG、2hPG、HbA1c水平、血糖达标时间、低血糖发生率及胰岛素用量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论2型糖尿病患者用门冬胰岛素联合地特胰岛素治疗的临床效果与单独应用门冬胰岛素相近,均可有效降低患者的血糖水平,均有较高的安全性。     

诺和灵N联合格列美脲及阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者疗效比较

目的观察诺和灵N联合格列美脲（优降糖）及阿卡波糖（拜唐苹）治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性。方法选择2009年6月至2010年3月本院内分泌门诊及住院患者中老年2型糖尿病共98例,按照自愿原则分为治疗组（n=58例）与对照组（n=40例）。对照组予格列美脲和阿卡波糖联合治疗,治疗组在此基础上加用诺和灵N。测定两组治疗前及治疗12周后体重指数（BMI）、空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血糖达标时间,同时观察药物副作用。结果治疗12周后血糖各项指标较治疗前有明显改善;低血糖反应发生率为5.2%,无严重低血糖事件发生。结论诺和灵N联合格列美脲及阿卡波糖治疗老年2型糖尿病控制血糖效果好,简便易行。不仅能减少低血糖事件的发生,且能改善胰岛功能。     

诺和锐治疗2型糖尿病的临床观察

目的：了解诺和锐治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法：60例2型糖尿病患者随机分成两组,治疗组：三餐前用诺和锐皮下注射加睡前诺和灵N胰岛素皮下注射：对照组：三餐前半小时用诺和灵R胰岛素皮下注射加睡前诺和灵N胰岛素皮下注射。据血糖水平调节胰岛素剂量直到达标。结果：两组方法均能有效降血糖,所用的达标时间及胰岛素平均每日总用量无明显差异,但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组,两组比较,有显著性差异。结论：诺和锐安全性比普通胰岛素好,在临床中可以更好地实现血糖控制。     

诺和锐30特充治疗2型糖尿病临床观察

随着人民生活水平的日益提高。糖尿病在全球发病率逐年增高，我国糖尿病的发病率及患病人数均占世界第二位。目前胰岛素应用已非常普遍，注射方法较多。诺和锐30特充的问世使得注射方法更加灵活丰富。2006年4月-2007年1月我们对我院内分泌病区30例住院的2型糖尿病患者，采用诺和锐30特充治疗，结果报告如下。