高血压病社区综合干预效果评价

目的 探讨社区综合干预措施对高血压病的防治效果.方法 采用前瞻性研究方法,将650例高血压病患者分为对照组和干预组各325例,对照组患者就诊时,采用一次健康教育后进行自我测量血压的单一模式,即:常规介绍高血压基本知识,发放健康教育资料1次;对Ⅱ、Ⅲ级高血压患者给予常规降压治疗.干预组患者则给予综合干预,进行多次健康教育...     

探讨高血压病患者的护理体会和健康指导

目的:探讨高血压病患者的护理体会和健康指导。方法:选择我院收治的102例高血压病患者,随机分成两组,对照组患者进行一般的护理方法 ,实验组患者采取健康教育干预措施,比较两组患者血压的控制情况。结果:两组进行治疗护理半年后,实验组患者的血压控制率、遵医嘱服药率均明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组,有显著差异(P0.05)。结论:对高血压病患者采取健康教育干预措施护理指导可以显著改善血压控制率、并发症发生率以及服药依存性,合理调控血压,更好地尽早达标。     

高血压病人的个性化健康教育及护理体会

目的探讨高血压病人的个性化健康教育模式,根据不同的患者实施对应的护理,提高血压病的控制率。方法选择2005年至2007年入院治疗的高血压病患者146例,分为治疗组和对照组,每组各73例患者,进行个性化健康教育以及护理干预。治疗组采用个性化健康教育措施,即针对每个患者不同情况,制定个性化的健康教育以及护理干预;对照组则采用常规健康教育及护理。结果干预6个月后,治疗组患者对高血压的认识、不良生活方式等有不同程度的改善,血压控制率明显好于对照组,并有显著性差异（P〈0.05）。结论个性化健康教育以及护理干预对高血压病患者的治疗有显著的效果,值得临床推广。     

高血压患者社区护理干预的效果与体会

目的:探讨对高血压病患者实施社区护理干预的效果。方法:将辖区内高血压病患者140例,随机分为干预组70例与对照组70例,对照组给予常规治疗和护理,干预组增加心理与行为、服药与健康教育等方面的护理干预,并对两组进行比较。结果:血压维持在正常范围的人数及血压控制率明显高于对照组(P0.05)。结论:对高血压病患者实施社区护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生,提高患者的生存质量。     

健康教育干预对高血压患者治疗效果的影响

目的：探讨健康教育干预对高血压患者治疗效果的影响.方法：将2013年1月～2013年9月住院的高血压患者76例随机分成干预组与对照组.干预组采用药物治疗与健康教育相结合,对照组采用单纯药物治疗,3个月后对2组患者的血压与健康知识进行评价.结果：干预组在血压控制、用药依从性、合理膳食、健康运动方面均优于对照组.结论：高血压患者在药物治疗的基础上实施健康教育有利于提高血压的控制和健康知识掌握程度,增强了临床治疗效果.     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法98例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.结果干预组50例,血压达标36例,达标率70%;对照组48例,血压达标24例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

中医特色健康教育对痰湿质高血压患者生活方式的影响

目的:探讨中医特色健康教育对痰湿质高血压病患者生活方式的影响。方法:选择痰湿质高血压病患者240例,随机分为干预组和对照组各120例,干预组实施中医特色健康教育,对照组不做任何干预,干预前及干预3个月后观察2组生活方式情况及血压水平。结果:2组患者干预前后体质指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);而吸烟、饮酒、饮食、运动、血压和血脂均有不同程度改善(P<0.05)。结论:对痰湿质高血压病患者生活方式进行中医特色健康教育干预,能够改善其生活方式,降低血压,提高生存质量。     

高血压病的社区综合干预效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压病患者的健康行为改变和血压的影响。方法高血压病患者287例随机分为干预组144例和对照组143例,干预组进行社区综合干预,对照组进行一般健康教育。1年后对两组患者的生活方式、高血压健康知识知晓率及健康行为形成率、血压值变化等进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改变,舒张压和收缩压下降明显,健康知识知晓率以及行为形成率较对照组有明显提高（P〈0．01）。结论社区综合干预可以使患者掌握高血压病相关知识,提高疾病防范意识,养成健康生活习惯,使血压达到良好的控制水平。     

健康教育对原发性高血压患者生活质量的影响

目的探讨健康教育护理对住院原发性高血压病患者的生活质量及其临床疗效的影响。方法120例患者随机分为干预组和对照组,对照组接受常规药物治疗和护理,干预组在对照组的基础上给予健康教育护理干预。干预4周后进行疗效评定,评价患者干预前和干预1年后患者的生活质量及血压变化。结果干预组临床疗效总有效率为96.7%,显著高于对照组（P〈0.05）;干预组在生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、情感职能、社会功能、精神健康7个维度显著高于干预前和对照组（P〈0.05）,对照组干预前后各维度得分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论健康教育干预能够提高患者的生活质量、有效控制患者血压、增强临床治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者血压控制的影响.方法68例高血压病患者随机分成护理干预组与对照组,干预组在药物治疗基础上进行护理干预,比较两组血压达标率.护理干预措施包括饮食控制、运动疗法、遵医服药和血压自我监测4个方面.结果干预组36例,血压达标25例,达标率69%;对照组32例,血压达标16例,达标率50%.结论实行护理干预可有效提高高血压病患者的血压控制,对出院后患者康复及改善生活质量有积极作用,提高高血压患者的血压达标率.     

健康教育在高血压病患者整体护理中的应用

目的:分析健康教育在高血压病患者整体护理中的应用。方法:研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的98例高血压患者应用随机数法将其分为研究组和对照组各49例。两组患者接受常规的治疗干预,对照组应用常规护理干预、研究组在此基础上接受整体护理及健康教育。对两组患者的血压控制情况、治疗依从性结果进行观察对比。结果:研究组患者的血压控制结果由于对照组,对比差异结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗依从性高于对照组,对比差异同样显著(P0.05)。结论:健康教育在高血压病患者整体护理中的价值较高,显著提高血压控制率、提高治疗依从性,值得推广和应用。     

健康教育对社区老年性高血压病防治的研究

目的探讨社区老年性高血压病健康教育的实施和干预对于社区高血压病的防治的效果。方法通过筛查390名老年性高血压患者的病例资料,将患者随机分两组,健教组198例,对照组192例。健教组通过建档方式为患者制订个体化健康教育计划并提供服务,进行定期血压监测;对照组予定期血压监测。跟踪观察两组患者血压的变化情况并进行比较,对比其知晓率、治疗率和控制达标率情况。结果2年后对比390名老年性高血压患者中,健教组患者高血压的知晓率、治疗率、血压控制达标率明显高于对照组,两组比较,经统计学分析,均P〈0．01,差异具有统计学意义。结论老年性高血压病健康教育的实施和干预对于社区高血压病的防治产生了积极的作用并促进了高血压病的防治,达到预防和控制高血压病的目的。     

系统健康教育对中青年高血压患者遵医行为的效果观察

目的探讨系统健康教育对中青年高血压患者遵医行为的影响。方法将120例患者随机分为对照组和干预组，对照组由责任护士对患者实施常规健康教育，干预组由健康教育小组对患者和家属实施系统的健康教育，6个月后对两组结果进行对照分析。结果干预组患者对高血压病相关知识的认知程度明显高于对照组（P〈0．01），且遵医行为明显高于对照组（P〈0、01），血压控制效果明显好于对照组（P〈0．01），差异有显著性。结论系统有效的健康教育对提高中青年高血压患者的遵医行为具有积极意义，对控制血压具有促进作用，能帮助患者达到治疗的最佳目标，提高生活质量和健康水平。     

高血压病社区综合防治研究

目的探讨在社区采取综合干预措施对中重度高血压病患者预后的影响。方法将我院2005～2007年住院的150例中重度高血压病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组接受钙拮抗剂和利尿剂治疗,并接受健康教育等非药物治疗以及定期随访,对照组按高血压病系统管理,定期随访坚持服药。结果治疗组患者治疗后的血压、血脂、血尿酸、血糖等较治疗前有显著性下降(p<0.01),较对照组亦有显著性下降(p<0.01);治疗组终点事件发生率低于对照组(p<0.01)。结论全面推行高血压病社区综合防治,以及加强健康教育可以提高高血压病的疗效及减少心脑血管疾病的发生。     

药物联合治疗健康教育对高血压病治疗的疗效探讨

目的分析药物联合治疗健康教育对高血压病治疗的疗效。方法收集2012年1月—2013年9月该中心收治的高血压患者122例,将其随机分为对照组61例（给予药物治疗）与研究组61例（在药物治疗的基础上加用健康教育干预）,将两组患者治疗2个月后的血压检测值、血脂水平和患者血压自我管理能力进行对比。结果 2个月后,研究组患者血压检测值与对照组差异比较无统计学意义（P〉0.05）。研究组患者血脂水平和自我管理能力明显优于对照组,有统计学意义（P〈0.05）。结论在药物治疗的基础上,将健康教育干预应用于高血压患者治疗中,能够有效纠正患者不健康生活方式,增加患者自我保健意识,对改善患者血压水平、血脂水平具有良好作用,同时也有利于提高患者的自我管理水平,有效控制血压。     

社区健康教育对高血压患者的积极影响

目的探讨社区健康教育对高血压患者生活方式的影响,为综合干预高血压项目的设计与实施提供科学依据。方法通过对社区240例高血压患者随机分为干预组和对照组各120例,对干预组采取电话随访,家访面谈等形式的健康教育来进行护理干预,对照组只采用单一药物治疗及常规护理;6个月后对两组患者的不良生活方式改变及血压控制情况进行对比分析。结果干预组不良生活方式改变例数明显高于对照组,血压控制显著优于对照组。结论有计划地对社区高血压病人通过实施健康教育进行护理干预,可提高患者对高血压的认知水平,促使其自愿采纳有利于自身健康的行为和生活方式,逐步做到高血压的三级预防。     

高血压病社区卫生综合干预效果分析

目的探讨社区卫生综合干预措施对高血压病的防治效果。方法采用前瞻性研究方法,将312例高血压病患者分为干预组和对照组各156例,对照组患者采用一次健康教育后进行自我管理的方式,对Ⅱ、Ⅲ级高血压患者给予常规降压治疗。观察组患者则给予综合干预,包括强化健康教育、心理干预、合理膳食、戒烟限酒、适度运动、用药指导等。结果经过2年的综合干预,观察组血压控制效果明显优于对照组(P<0.01),良好的生活行为优于对照组(P<0.01),心脑血管病事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论社区卫生综合干预可以强化社区高血压患者的健康意识,改善患者的不健康生活方式,提高防治效果,最大限度地降低高血压的危险性和减少心脑血管病事件的发生率。     

社区高血压病治疗依从性干预效果观察

目的：探讨社区高血压病治疗依从性干预效果。方法：采用随机分组,对照组采用一般常规健康教育和药物治疗;干预治疗组除对照组治疗外,增加强化健康教育和行为干预,为期1年。结果：干预治疗组依从性64．47％,对照组42．10％,干预治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。血压控制率干预治疗组80．26％,对照组43．37％,干预治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：对患者健康和行为的干预有利于依从性的提高,有利于治疗效果的改善,才能真正使高血压这种常的社区慢性病得到有效的控制。     

高血压病护理干预的临床效果观察

目的 探讨高血压病一般治疗与合并护理干预治疗的临床效果.方法 将380例高血压患者分成两组,观察组实行药物治疗合并护理干预,并分别建立健康档案.对照组实行单纯药物治疗.结果 1年后对两组患者血压、体重指数、并发症进行比较,差异有统计学意义 (P<0.05).结论 采用护理干预治疗高血压,能明显降低血压,减少并发症,降低心血管病的危险因素.     

护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的:探讨护理干预对高血压病治疗效果的影响。方法:选择收治的238例高血压患者,随机分为对照组和护理干预组,分别给予一般治疗和护理干预治疗。结果:干预组126例,血压达标98例,达标率77.8%;对照组112例,血压达标73例,达标率65.1%,实施护理干预组治疗效果明显好于对照组(P<0.05)。结论:护理干预有利于提高高血压患者的血压达标率,改善健康行为,提高生活质量。