中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的 分析全髋关节置换术和骨折内固定术对于中老年股骨颈骨折的临床疗效对比.方法 选取股骨颈骨折患者130例,将其分为观察组(n=73)和对照组(n=57).观察组行全髋关节置换术,对照组行骨折内固定术,比较两组住院情况及术后功能康复情况.结果 观察组患者功能评估优良率、下地时间均显著高于对照组,其差异有统计学意义;而在手术时间、功能评价及平均住院时间方面比较,差异无统计学意义.结论 全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,并缩短下地时间,值得临床普及推广应用.     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的：探讨中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床疗效。方法：选择我院2008年3月～2011年3月收治的股骨颈骨折患者120例,随机划分为对照组和观察组各60例,对照组行骨折内固定术,观察组行全髋关节置换术,比较2组的治疗效果和并发症的发生率。结果：观察组的总有效率为90％,显著高于对照组61．7％,比较差异具有统计学意义（ P＜0．05）。其手术中和手术后相关指标均明显优于对照组,并发症的发生率为21．7％,均明显低于对照组70％,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：中老年股骨颈骨折采取全髋关节置换术治疗疗效显著,明显提高治愈率、降低并发症的发生率,使患者早日康复,值得推广应用。     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较

目的:探讨中老年股骨颈骨折全髋关节置换术及骨折内固定手术临床疗效。方法:置换组患者给予全髋关节置换手术治疗;内固定组患者给予骨折内固定手术治疗。记录和比较两组患者术中出血量、手术时间、术后至下床活动时间、预后效果、住院时间、并发症发生情况、治疗费用等。结果:置换组患者手术时间、术中出血量、术后至下床活动时间、住院时间均显著少于内固定组,但其手术费较高;置换组术后并发症发生率仅为11.76%,显著低于内固定组的31.58%;两组患者近期疗效均较为满意,但置换组远期疗效显著优于内固定组(P0.05)。结论:临床医生应根据股骨颈骨折患者实际情况,如病情、骨质疏松程度、经济情况等进行综合考虑,选择合适的治疗方案,从而有效提高患者临床疗效及预后,保障其生活质量。     

全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨全髋关节置换术和骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法股骨颈骨折患者120例,随机分为全髋关节置换术组和骨折内固定术组,比较患者住院情况以及术后功能康复情况。结果全髋关节置换术组患者功能恢复优良率明显高于骨折内固定组,术后下床功能锻炼时间明显早于骨折内固定组,而手术时间、功能评价和平均住院时间两组差异无显著性差异。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可减低术后并发症发生率,缩短下地时间,值得临床普及推广。     

骨折内固定术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果分析

目的:骨折内固定术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果.方法:选择2016年4月-2017年4月来我院接受疾病治疗的72例股骨颈骨折患者为研究对象.现按照患者治疗方法不同,将其分为内固定组38例和置换组34例.分别使用上述方法治疗疾病,分析结果.结果:2组受试者术前以及随访后1年Harris分数无明显差别,P>0....     

用全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的预后探讨

目的：对比分析采用骨折内固定手术与采用全髋关节置换手术治疗股骨颈骨折的临床疗效与病情预后的差异。方法：对我院2011年7月至2012年12月期间收治的120例中老年股骨颈骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果：观察组患者手术的时间、手术中的出血量、住院的时间以及卧床的时间都显著低于对照组患者,差异显著、具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折,其手术的时间、术中的出血量、患者术后卧床的时间以及住院的时间都显著优于采用骨折内固定手术进行治疗的效果,观察组患者的临床预后也显著好于对照组患者。     

全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床疗效的比较

[目的]探讨全髋关节置换术及内固定术治疗老年股骨颈骨折临床的疗效.[方法]选择老年股骨颈骨折患者150例,其中70例行内固定术治疗,80例行全髋关节置换术,并观察两组患者手术时间、失血量、下地时间、住院时间、优良率、再手术率和并发症等情况.[结果]两组患者手术时间、失血量和下地时间有显著差别(P＜0.05),住院时间无明显差别(P＞0.04).全髋关节置换术组优良率高于内固定术组(P＜0.05),而并发症及再手术率低于内固定术组(P＞0.05).[结论]与内固定术相比,全髓关节置换术临床疗效更好,并发症率低,是治疗老年股骨颈骨折理想的手术方法.     

骨折内固定术与全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的效果比较

目的:探讨骨折内固定术(IF)与全髋关节置换术(THR)在老年股骨颈骨折中的治疗效果.方法:选取2017年1月-2020年6月在我院治疗的40例老年股骨颈骨折患者,根据治疗方法分为对照组(n=20)和观察组(n=20),分别接受骨折内固定术与全髋关节置换术治疗,比较2组患者各手术相关指标、髋关节功能与日常生活能力改善情...     

分析半髋关节置换术与全髋关节置换术治疗中老年股骨颈骨折的治疗有效率

目的:研究2种不同髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折疾病中的实际效果.方法:利用随机分组研究法对我院在2017年3月-2018年9月收治的70例患者进行研究,其中对照组患者(n=35)行半髋关节置换术治疗,观察组患者(n=35)行全髋关节置换术治疗,对比2组患者最终治疗效果.结果:观察组患者术后各个时间段Harris评分...     

中老年股骨颈骨折全髋关节置换术的临床疗效

目的：观察中老年股骨颈骨折全髋关节置换术的临床疗效。方法：回顾性分析我院曾收治的156例股骨颈骨折患者,按照不同的治疗方法将其分成实验组80例和对照组76例,实验组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用半髋关节置换术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果：实验组Harris评分的优良率为97．5％,对照组为85．5％,对比差异显著,有统计学意义（P＜0．05）;实验组手术历时、术中出血量均高于对照组,对比差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：全髋关节置换术对治疗中老年股骨颈骨折有较好的疗效,值得在临床中推广应用。     

全髋关节置换术和内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果比较

目的比较全髋关节置换术与内固定术在老年股骨颈骨折治疗中的临床效果。方法将2014年10月~2016年5月间在我院接受诊治的85例老年股骨颈骨折患者进行研究;根据患者入院单双日时间将85例患者分为观察组(n=44)和对照组(n=41);分别对两组患者实施全髋关节置换术和常规内固定术并比较治疗效果。结果手术时间、术中失血量两项指标比较,对照组的优势更为明显;但术后下地时间、并发症发生率、关节功能优良率及患者生活质量评分和满意度比较,观察组均优于对照组(P0.05)。结论在老年股骨颈骨折患者的治疗中,全髋关节置换术较传统内固定术能够更好的恢复患者的关节功能、控制术后并发症进而提升患者的生活质量,方法经过对比研究效果确切,值得在临床实践中借鉴并给予相应的推广。     

分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的:分析全髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取2016年8月-2018年7月我院收治的60例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组采取骨折内固定术治疗,观察组采取全髋关节置换术,并比较2组患者治疗优良率、手术治疗指标和术后并发症。结果:(1)观察组患者治疗优良率明显高于对照组(P<0.05);(2)观察组患者手术时间、术后下床活动时间和住院时间均明显低于对照组(P<0.05);(3)观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:与骨折内固定术相比,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效更有优势。     

股骨颈骨折全髋关节置换与骨折内固定术治疗股骨胫骨折的疗效比较

目的：比较全髋关节置换术与骨折内固定术治疗股骨骨折的临床效果。方法选取2008年1月～2013年1月深圳市宝安区石岩人民医院收治的股骨颈骨折患者158例,根据治疗方式分为观察组（n=89）和对照组（n=69）。观察组采用全髋关节置换术进行治疗,对照组采用骨折内固定术进行治疗。对2组患者的术后功能评分的状况、下地时间及术后并发症状况进行对比分析。结果观察组患者术后功能评分优良率为80.9%,下地时间为（18.0±3.5）d,术后并发症率3.4%;对照组患者术后功能评分优良率为56.5%,下地时间为（58.0±5.6）d,术后并发症率15.9%;2组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用全髋关节置换术在临床上治疗股骨颈股骨折,能有效降低患者下地时间及术后并发症,并能有效提升患者术后功能评估。     

老年股骨颈骨折采用髋关节置换术与骨折内固定术的疗效比较

目的:比较髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效.方法:96例老年股骨颈骨折患者根据手术方法分为观察组(n=42)与对照组(n=54),分别采用全髋关节置换术与内固定术治疗,比较两组患者围手术期指标、并发症发生率及髋关节功能情况.结果:观察组患者手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组,但术后下地时间明显短于对照组,术后并发症发生率为9.52％,明显低于对照组的25.93％,差异均有统计学意义(P＜0.05);术后随访1年,观察组髋关节功能Harris评分总分为91.7±5.1,明显高于对照组的81.8±4.5,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者与内固定术比较,具有术后并发症发生率低、髋关节功能恢复理想的优势,但是内固定术具有手术时间短、手术创伤小的优点,对基础情况可、复位情况良好的股骨颈骨折患者可选用内固定术治疗.