经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生108例报告

目的　探讨经尿道前列腺气化电切术的技巧与疗效。方法　采用经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生 10 8例。结果　疗效满意 ,未出现严重并发症。结论　经尿道前列腺气化电切术是一种安全性高 ,易掌握 ,疗效确切的新手术方法。     

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生160例临床体会

目的探讨经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia BPH）的疗效。方法对不宜开放手术合并全身其他脏器疾病的良性前列腺增生患者,给予经尿道前列腺电切除术,经术前、术后国际前列腺症状评分（IPSS）,尿流率峰值（Qmax）和生活质量评分（QOL）,观察治疗效果。结果除12例发生TURS,6例暂时性尿失禁、2例尿路感染、3例尿道狭窄、1例尿道出血外,其它136例均无并发症发生。本组病例经术后1～2年随访观察,各项观测指标明显好转,临床症状明显改善,效果良好。结论经尿道前列腺电切除术治疗BPH疗效满意、并发症少、安全性高、住院时间短、费用低,值得基层推广。     

TURP治疗高危前列腺增生症60例报道

目的:探讨TURP治疗高危前列腺增生症(BPH)患者的安全性和疗效.方法:采用TURP治疗BPH患者300例,其中高危60例,随访3～24个月.结果:手术时间30～90分钟,平均45±22分钟,术中出血不多,其中有5例输2～4U红细胞,无前列腺电切综合征及真性尿失禁发生,术后排尿困难明显缓解.结论:TURP治疗高危BPH,快速、微创安全性高,易掌握,并发症少.     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症126例临床疗效分析

目的:分析经尿道等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:对采用经尿道等离子电切术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)126例患者的临床资料进行回顾性分析。结果:手术时间平均41.6±26.5分钟,术中出血量平均72.4±2.8mL,无输血病例,无包膜穿孔、闭孔神经反射及经尿道电切综合征(TURS)发生。随访2～12个月,无术后附睾炎、无尿道狭窄、真性尿失禁发生,术后IPSS、QOL、Qmax和RUV指标均较术前明显改善(P<0.01)。结论:TUPKRP治疗BPH具有术野清晰,切割精确,术中出血少、并发症少、术后恢复快,是一种安全、疗效确切的理想手术方法,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子切除与电切治疗良性前列腺增生术后性功能比较

目的比较经尿道前列腺等离子切除(TUPKRP)与经尿道前列腺电切(TUR-P)治疗良性前列腺增生(BPH)术后对性功能的影响。方法将200例BPH住院病人随机分为两组,每组均为100例,其中100例行经尿道前列腺电切,100例行经尿道前列腺等离子切除,术前和术后3个月采用IIEF-5问卷调查,比较两种手术对性功能的影响。结果经尿道前列腺等离子切除与经尿道前列腺电切术后性功能影响有显著差异(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子切除对性功能影响小于经尿道前列腺电切。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症

1995年来,我院应用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗92例前列腺增生症(BPH)患者,疗效满意,现报告如下. 1 临床资料 本组92例,年龄60～94岁,平均70岁.排尿困难史1～12年,夜尿3～8次,有急慢性尿潴留病史45例,留置尿管最长达3个月.肉眼血尿14例,有尿路感染44例,中段尿培养阳性20例,糖尿病10例,冠心病28例,脑梗死2例,斜疝5例,高血压20例,肾功能异常9例,膀胱结石10例.所有患者均经B超,肛诊,膀胱镜检查,确定BPH Ⅰ度30例,Ⅱ度35例,Ⅲ度27例.     

经尿道前列腺电切术治疗BPH133例临床分析

目的探讨产生经尿道前列腺电切术（TURP）术后并发症的原因，降低TURP术后并发症的发病率。方法对133例前列腺增生的患者行TURP手术。结果术后膀胱颈挛缩8例，暂时性尿失禁2例，术后并发症发病率为7．5％。结论注重对TURP并发症诱因的防范工作，可有效地降低TURP术后的并发症。     

经尿道电切术治疗前列腺增生症

我院自1997年3月至1999年12月采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)183例,取得了满意的疗效,现报告如下。资料与方法 1.临床资料:本组BPH183例,年龄63～89岁,平均73.5岁。均有BPH临床症状。有尿潴留病史者10.3例,合并冠心病94例,高血压57例,慢性支气管     

经尿道前列腺电切术治疗68例高危前列腺增生临床分析

1994年2月-2000年2月我们应用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生68例，效果满意，现报告如下。     

经尿道前列腺电切术手术配合

经尿道前列腺电切术 ( transurethral resection ofprostate ,TURP)是目前公认的治疗前列腺增生症的最佳方法。它具有创伤小、手术时间短、术后恢复快及疗效显著等特点。我院自 1998年 8月至今行TU RP的前列腺增生症患者 17例 ,成功率达 10 0 %。现将手术配合体会报道如下。1　临床资料本组 17例患者 ,年龄 62～ 76岁。临床主要症状表现为排尿困难 ,夜尿增多 ,其中有反复急性尿潴留病史者 5例。本组患者均合并不同程度的其它疾病 ,其中高血压 7例 ,冠心病 5例 ,肺心病 4例 ,糖尿病 1例。所有患者术前常规作 B超、膀胱镜检查及残余尿量测…     

经尿道前列腺电切术的围手术期护理

目的 :探讨加强围手术期的护理 ,以及经尿道前列腺电切术 (TURP)病人的术中出血、手术后是否继发出血及手术后住院时间的影响。方法 :通过对经尿道前列腺电切术 89例患者的手术前、中、后采取一系的护理干预 ,总结分析手术出血量 ,及围手术期护理对手术后是否继发出血、手术后住院时间的影响。结果 :手术出血量平均 15 0mL ,术后继发出血仅 1例 ,术后住院时间平均 7d。结论 :加强经尿道前列腺电切术的围手术期护理 ,可减少术中出血和术后继发出血 ,缩短术后住院时间     

经尿道前列腺电切术治疗高龄及高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高龄及高危前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 对82例高龄及高危BPH患者行TURP,随访3－18个月。结果 80例术后痊愈,2例需行第二次电切。结论 高龄及高危BPH开放手术危险性大,但不是TURP绝对禁忌证。     

经尿道前列腺切除术治疗前列腺增生2070例临床分析

目的:探讨经尿道前列腺切除术(TURP)的可行性、存在问题及解决措施。方法:选择2001年11月~2007年4月在喀什地区及周围部分地区各级医院2 070例良性前列腺增生(BPH)患者,均行TURP。结果:TURP手术顺利,平均手术时间52.9 min,平均切除前列腺组织35.9 g,术中平均出血量45 ml;术后平均膀胱冲洗时间2.25 d,留置尿管时间5.14 d,住院时间12.44 d。术中输血5例,术后第1天输血9例。发生电切综合征(TURS)1例,膀胱爆裂1例,二次电切镜下止血7例。结论:开展TURP术须严格掌握手术适应证,加强术后管理。     

经尿道前列腺电切术（TURP）患者PSA变化的临床研究

目的通过经尿道前列腺电切术（TURP）的良性前列腺增生（BPH）患者血清前列腺特异抗原（PSA）的近、远期变化，探讨TURP术前后PSA变化的价值。方法回顾性分析行TURP的50例BPH患者术前、术后1天、术后5天、术后2周的血清PSA水平变化。结果术前PSA水平为2．559±1.037ng/ml，术后1天为12．390±4.674ng/ml，术后5天为9．129±3．848ng/ml、术后2周为1．567±1．139ng/ml，术后第一天血清PSA水平是术前的5．7±3．43倍，术后2周后降致术前的60％，四段时间PSA水平互相对比，均有显著差异（P〈0．01）。结论增生的前列腺移行区及尿道周围腺体表达PSA影响其血清水平。监测BPH患者TURP术后远期血清PSA水平。能减少前列腺癌（PCa）的误诊及漏诊。     

经尿道电切术治疗并发糖尿病良性前列腺增生症

我院对 35例良性前列腺增生症 (ＢＰＨ) ,并发糖尿病患者行经尿道电切除术 (ＴＵＲＰ)的围手术期处理效果满意 ,报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料本组 35例 ,年龄 6 2～ 75岁 ,平均 6 7岁 ,糖尿病病史 5～ 10年 ,均口服降糖药物治疗。入院时空腹血糖 (ＦＢＧ) 7.5～ 14 .7ｍｍｏｌ/Ｌ ,尿糖 (2 )～ (3 ) ,餐后 2ｈ血糖 16 .5～ 19.8ｍｍｏｌ/Ｌ ,15例患者伴有冠心病 ,12例高血压Ⅰ期。肛门指诊 ,前列腺Ⅰ度 8例 ,Ⅱ度 2 5例 ,Ⅲ度 2例 ,彩色多普勒超声提示ＢＰＨ。前列腺特异性抗原 (ＰＳＡ ) ,测定值均 <4ｎｇ/Ｌ ,国际前列腺症状…     

同期施行经尿道前列腺电切手术与腹股沟疝修补术18例

1999年至2002年我院采用经尿道前列腺电切术(TURP)与腹股沟疝修补术同期进行，治疗良性前列腺增生(BPH)合并腹股沟疝患者18例，报告如下。     

伴发老年阿尔茨海默病的前列腺手术护理体会

对伴发老年阿尔茨海默病的13例前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切术(TURP)的护理进行总结,认为应加强护理干预,重点在于术前加强心理护理和健康宣教,术后加强生命体征的观察及导管的护理,注意并发症的护理并重视出院指导.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术（TUPKRP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性。方法选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用PKRP治疗,对照组应用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗,比较两组患者的临床疗效及并发症。结果两组患者手术时间、切除前列腺组织量相似（P〉0.05）,但观察组术中出血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间及术后住院时间均优于对照组（P〈0.05）。两组术后3个月国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、残余尿量（PVR）和最大尿流率（Qmax）均较术前改善（P〈0.05）,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。并发症发生率观察组为12.50%,低于对照组的40.00%（P〈0.05）。结论 PKRP治疗BPH疗效好,并发症轻,是目前治疗BPH的理想方法。     

耻骨上经膀胱前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗泌尿外科疾病对照研究

目的比较耻骨上经膀胱前列腺切除术（SPP）与经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的疗效。方法将128例患者随机分为SPP和TURP两组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间以及各组手术前后IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、剩余尿量。结果两组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间,住院时间比较,有显著性差异（P〈0.05）。各组手术前后IPSS评分、QOL评分、最大尿流率、剩余尿量比较,有显著性差异（P〈0.01）。结论 TURP从整体上优于SPP,但对于许多经济欠发达、技术设备不具备的地区,SPP作为传统术式,疗效肯定,仍是治疗BPH的重要手段。