不同消毒方法对牙科高速涡轮手机消毒效果观察

分别采用不同消毒方法对牙科高速涡轮牙钻手机的消毒效果进行了实验观察。结果,用不同消毒剂棉球对牙钻手机表面进行擦试消毒并作用 5min,对手机表面污染的细菌平均杀灭率为 61. 5% ~100%;对手机内部细菌无杀灭作用。用 121℃压力蒸汽灭菌处理 20min,对牙钻手机内外均达到灭菌要求。用紫外线手机消毒器照射消毒 5min,对表面细菌平均杀灭率为 89. 85% ~94. 30%,对手机内部细菌杀灭率为 61% ~67%;用臭氧电子器械消毒柜熏蒸消毒 30min,其杀菌效果与紫外线照射消毒效果接近。以 20g/L戊二醛溶液浸泡消毒 20min,对手机表面细菌芽孢平均杀灭率为 97. 57%,对手机内部细菌芽孢杀灭率为 77. 02%。结果显示,所用 4种消毒方法只有压力蒸汽灭菌效果达到要求,其他 3种方法均达不到消毒合格要求。     

口腔科手机两种消毒方法的比较

牙科手机在口腔科临床治疗中密切接触患的唾液，血液，龈沟液和牙菌斑，其表面和机头内部涡轮组件及管道在使用后均可能受到不同程度的病原污染，我们采用紫外线及压力蒸汽灭菌两种消毒方法进行比较，现报告如下。     

口腔科高速手机不同消毒方法的比较

随着口腔爱牙日宣传的深入发展 ,以及人们对口腔卫生知识的普及和自我保护意识的增强 ,口腔医疗服务的卫生化已经逐步成为当今人们关注的重要话题 ,它要求口腔医学提供全新的理念、技术、方法、装备及业务流程和规范。由于大多数口腔临床操作都是在病人口腔内进行 ,而健康人口腔中正常存在的病源微生物包括细菌、病毒、真菌等 ,在操作过程中口腔器械与病人的血液、唾液、口腔组织接触频繁 ,加上口腔器械尤其是高速手机结构精密、被金属外壳严密封闭 ,内部设有复杂的水、气、管道及腔隙 ,极易作为媒介造成交叉感染。全面实施口腔手机消毒灭菌…     

口腔科手机消毒效果检测的比较

四年来检测口腔科手机实验研究表明，加拿大SciCan’s公司设计制造的快速卡式高压灭菌器6min可杀灭手机细菌100％，12min可破坏乙型肝炎病毒表面抗原100％，与戊二醇化学浸泡法、电子消毒柜法及常规高压灭菌方法比较，该灭菌器是目前口腔科手机消毒灭菌的理想选择。     

两次医院消毒效果检测的比较

为提高医院消毒质量,经过第一次监测,提出改进措施并要求定期改进,然后再次进行监测考核。结果,医院消毒质量明显提高。     

常见的物理消毒方法

物理消毒法是利用物理因素作用于病原微生物将之杀灭或清除的方法。物理因素按其在消毒中的作用可分为五类：（１）具有良好灭菌作用的,如热力、微波、红外线、电离国徽等,它杀灭微生物的能力很强,可达来灭菌要求;（２）具有一定消毒作用的,如紫外线、超声波等,可杀灭绝大部分微生物;（３）具有自然净化作用的如寒冷、冰冻、干燥等,它们杀灭微生物的能力有限;（４）具有除菌作用的,如机械清除、通风与过滤除菌等,可将微生物从传染媒介物上去掉;（５）具有辅助作用的,如真空、磁力、压力等,虽对微生物无伤害作用,但能为杀灭、抑制或清除微生物创造有利条件。     

口腔科涡轮手机的消毒灭菌

医疗交叉感染是医学发展中愈来愈显现出的一个重要问题，控制预防感染是保证医护质量的重要内容。口腔科使用的手机直接接触病人口腔内的唾液和血液，手机停转的瞬间其内部形成负压，极易将病人口腔的内容物回收吸入手机内部的涡轮腔、水道和气道，如使用后未经彻底清洗、消毒处理的手机，在为下一个病人治疗时会导致交叉感染，因此实行严格消毒是必须的。我院从2003年起至今在德宏州首家实行“一人一手机、一灭菌消毒”，严格按照齿科手机消洗，消毒、养护、独立包装、灭菌一体化方案的卫生操作流程进行，规范化管理，经市级卫生质量检测部门检测，消毒工作达到了卫生部的要求，取得良好的社会信誉度。     

不同消毒方法对采血车内空气消毒效果的比较

目的比较不同消毒方法对采血车内空气消毒效果。方法通过自然沉降法采样和细菌检测方法,对空气消毒机、紫外线灯和过氧乙酸熏蒸法等不同方法消毒采血车内空气的效果进行了检测。结果臭氧消毒机、紫外线灯和过氧乙酸熏蒸等3种空气消毒方法按照各自使用方法处理1 h(过氧乙酸熏蒸2 h)之后,采血车内空气中细菌总数均存在不同程度超标。动态空气消毒机运行1 h后,采血车内空气质量均符合Ⅲ环境要求,且在工作期间保持运行状态,仍可保持空气质量始终符合要求。结论所试验的4种空气消毒方法,只有动态空气消毒机可用于采血车空气消毒。     

不同标准安装紫外线灯对空气消毒效果比较

目的：比较不同安装标准紫外线灯杀菌效果的差别。方法：在实际应用中进行了试验观察。结果：以紫外线分布功率为1.5W/m3安装组消毒效果最好。分布功率低于1.5W/m3的另外两组消毒效果明显偏低。结论：紫外线灯消毒室内空气,其功率分布不得低于1.5 W/m3。     

口腔科诊疗室三种消毒方法的效果比较

目的:探讨口腔科诊疗室三种消毒方法的效果。方法:对我院口腔科30间诊疗室分别采用紫外线灯照射、95%酒精浸泡过的苍术熏蒸、空气净化除菌机进行消毒,分别取消毒前、消毒后1,2,3 h的空气菌落数进行分析。结果:三种消毒方法在消毒后1 h均有效,空气净化除菌机消毒效果最好,紫外线消毒效果其次,苍术熏蒸效果最差;2 h后紫外线消毒失效,空气净化除菌机及苍术熏蒸仍有效;3 h后苍术熏蒸也失效,仅空气净化除菌机仍有效。结论:空气净化机连续消毒效果最好,95%酒精浸泡苍术熏蒸的连续消毒效果比紫外线消毒要稍持久。     

消毒柜内不同因子对微生物杀灭效果的比较

在５２Ｌ消毒柜内，单以６０ｍｇ／ｍ３臭氧作用６０ｍｉｎ，只能杀灭枯草杆菌黑色变种芽胞８６７６％，不能破坏ＨＢｓＡｇ抗原性。单以远红外线加热１２０～１７０℃作用６０ｍｉｎ，或者６０ｍｇ／ｍ３臭氧与紫外线或加热７５～８５℃联合作用６０ｍｉｎ，对枯草杆菌黑色变种芽胞的杀灭率均可达９９９％以上，并能将ＨＢｓＡｇ抗原性破坏。     

四种空气消毒方法应用效果的试验比较

对４种消毒方法杀灭室内空气中细菌的效果进行了试验比较。臭氧、洁消精（为含氯消毒剂与表面活性剂所组成的复方消毒剂）喷雾与紫外线照射对室内空气细菌的杀灭率分别为７５．４％、６８．０％与５６．５％，洁消精溶液拖地后通风换气的灭除率仅为３０．２％     

不同方法对医院供应室环境消毒的效果

试验表明，对空气单以紫外线照射３０ｍｉｎ或臭氧消毒１２０ｍｉｎ，均不能达到消毒目的，两者联合使用可使细菌总数减至１８２ｃｆｕ／ｍ３。对物体表面，用含１００ｍｇ／Ｌ有效氯的８４消毒液或含２５０ｍｇ／Ｌ有效氯的优氯净溶液擦拭，均可将细菌总数减至合格标准（≤５ｃｆｕ／ｃｍ２）以下，而用１％煤酚皂溶液擦拭则达不到目的。     

三种消毒方法对手术室空气消毒效果比较

为观察不同消毒法对手术室空气消毒效果,采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对空气中自然菌消毒效果。结果,在无人条件下,用含1500 mg/L二氧化氯消毒液气溶胶喷雾消毒,密闭作用15 m in,对手术室内空气中自然菌消亡率达到96.9%;用紫外线照射60 m in,对空气中自然菌消亡率为93.0%;用多功能循环风消毒机连续运行60 m in,可使空气中自然菌消亡率达到96.3%。在手术室有人条件下,三种消毒方法消毒处理60 m in后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;但在人员进入手术后,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;多功能循环风消毒机可继续运行,能保持细菌总数符合要求。结论,3种消毒方法在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的杀灭效果;在有人条件下,只有多功能循环风消毒机可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。     

不同方法对手术室空气消毒效果观察

为了比较紫外线照射法、过氧乙酸气溶胶喷雾法、静电消毒器法对手术室空气消毒效果,采用对手术室消毒前后空气采样检测方法,观察3种方法对空气中自然菌的杀灭效果。结果,3种消毒方法分别单独作用30min,对手术室空气中自然菌消除率均可达到98％以上;3种方法在作用停止后维持消毒水平均不超过60min,只有静电消毒法可以作为人在条件下持续消毒,但60min后亦不能维持原消毒效果水平;采用两两联合使用,以静电消毒法与过氧乙酸气溶胶消毒法联合使用效果最好。因此,可采用过氧乙酸气溶胶喷雾消毒后,再用静电消毒法维持对手术室空气进行人在条件下消毒。     

不同消毒方法对空气消毒净化效果评价

为比较不同空气消毒方法对手术室空气的消毒、净化效果,使用层流过滤法、空气净化机净化法、紫外线消毒法进行了试验观察。用平板沉降法和GLJ-BG型尘埃粒子计数仪分别测定了空气中的细菌总数、尘埃粒子数。结果,在无人情况下,消毒120 min后,层流过滤法对空气中自然菌消亡率及尘埃粒子数下降率分别为100％、 99.92％,可达到100级净化标准;空气净化机净化法为94.47％、92.51％;紫外线消毒法仅为82.82％、26.16％。在有人活动情况下,层流过滤法可使手术室空气维持在1 000级水平,空气净化机净化法污染回升较缓慢平稳,紫外线消毒法则污染回升最严重。层流过滤法的空气除菌净化效果明显优于其它两组,空气净化机的除菌净化效果优于普通紫外线。     

不同方法清洗消毒内镜效果的比较

目的了解内镜清洗消毒质量,比较不同清洗消毒方法效果。方法采用现场抽样检测方法,对不同清洗消毒方法的效果进行了监测。结果共检测清洗消毒后内镜161份,平均总合格率为80.1%。以无酶清洗消毒程序处理的84份内镜,消毒效果合格率为73.8%。用多酶洗剂清洗消毒程序处理的77份内镜,消毒效果合格率为87%。共检出致病菌32株,居前4位的分别是鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌、枯草杆菌、铜绿假单胞菌。结论病人使用后的内镜用多酶洗剂进行清洗,可获得更好的消毒效果。     

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果,用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果, ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ,可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内,因继续消毒,空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％,但进入后空气细菌总数很快上升。