咪唑安定鼻腔给药治疗小儿惊厥的临床观察

目的探讨味唑安定溶液鼻腔给药治疗小儿惊厥的价值。方法对21例小儿惊厥惠儿采取鼻腔滴入咪唑安定溶液,观察开始治疗时间．用药后控制发作时间。自患儿到达医院至发作控制的总时间,并与21例直肠内注入定安溶液作为对照组进行比较。结果味唑安定溶液鼻腔给药。自患儿到达医院至开始给药的平均时间为32．6s,给药后至控制惊厥的平均时间为155．8s．自患儿到达医院至惊厥控制的平均时间为188．4s,均明显快于安定直肠给药组,有显著性的差异（P〈0．01）。结论咪唑安定鼻腔给药是一种给药方便快捷、安全、更为有效的治疗小儿惊厥的方法。     

安定溶液直肠给药控制惊厥疗效观察

目的探讨安定溶液直肠给药控制惊厥疗效.方法将102例惊厥患儿随机分为直肠给药组和静脉给药组,进行止痉时间比较.结果直肠给药组和静脉给药组止痉时间经统计学处理P＞0.05,说明安定溶液直肠给药与静脉给药的疗效无显著性差异.结论安定溶液直肠给药控制惊厥疗效确切,且操作简单,方便,操作时间短,值得临床推广应用.     

小儿急性惊厥直肠给药价值探讨

以肌注安定为对照。探讨安定、水合氨醛溶液直肠给药对惊厥急救的实用价值。方法在60例惊厥患儿中直肠注入水合氯醛溶液与安定溶液比较两药对惊厥的疗效。结果 安定溶液能迅速从直肠吸收，2-5分达到有效控制惊厥的效果。水合氯醛吸收较安定慢，在5-8分达到有效控制惊厥的80％。结论 安定、水合氯醛溶液直肠注入均可作为有效控制惊厥的急救措施。     

小儿热性惊厥的急救体会

目的：观察直肠下段给药治疗小儿热性惊厥的疗效。方法：采用地西泮、布洛芬混悬液直肠下段给药及地塞米松静脉滴注。结果：17例热性惊厥患儿均在2～7min内控制惊厥。结论：直肠下段给药是治疗小儿热性惊厥的一种简便、有效的方法。     

布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效

目的探讨布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床效果。方法 82例高热惊厥患儿作为研究对象,随机分为实验组和对照组,两组均给予布洛芬-安定混合液治疗,对照组采用静脉注射,实验组采用直肠给药。结果实验组体温下降时间和惊厥改善时间显著短于对照组(均P<0.01),药物副反应低于对照组,1h有效率高于对照组,但无显著性差异(均P>0.05)。结论布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥,安全性和有效性高,值得临床考虑。     

安定直肠给药在小儿惊厥时的应用

小儿惊厥是儿科常见急症,及时控制惊厥具有重要意义。治疗首选安定静脉注射,但不少患儿为突然发作,无法即刻经静脉给药。近年发现安定直肠给药疗效仅次于静脉注射,且应用简便[1,2]。现对50例惊厥患儿在静注困难时分别用安定注射液经直肠注入与肌肉注射比较治疗效果。1　病例选择以惊厥起始尚未超过5分钟为入选条件。50例均为儿科急诊或住院病人。其中男30例,女20例;年龄6～10岁。惊厥原因属高热惊厥28例,癫痫6例,脑炎5例,中毒性脑病4例,低钙血症3例,外部性脑积水2例,脑外伤2例。惊厥表现为全身强直-阵挛性抽搐26例,阵挛性抽搐15例,部分性抽…     

安定注射液不同给药途径治疗小儿惊厥82例临床观察

目的：观察安定注射液保留灌肠与静脉注射不同给药途径治疗小儿惊厥的疗效及不良反应。方法：2012年12月～2014年12月，从我院收治的惊厥患者中，随机抽取82例分为两组进行研究分析，分别予以同量的安定注射液保留灌肠（试验组）与安定注射液静脉给药（对照组）治疗，比较其治疗效果及安定注射液对呼吸抑制的副作用。结果：治疗后，两组治疗效果相当（P＞0.05），但试验组小儿副作用发生率（0.00%）明显低于对照组（58.54%），差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：同剂量的安定注射液保留灌肠与静脉给药治疗小儿惊厥，效果相当，但前者安定注射液对患儿的呼吸抑制副作用较低，值得临床推广。     

地西泮溶液直肠灌注控制小儿惊厥34例

小儿惊厥为儿科常见急症。临床上通常首选静脉推注地西泮 (安定 ) ,但对于那些惊厥导致严重微循环不良 ,不能很快建立静脉通路的患儿 ,无法静脉给药 ,经直肠注入地西泮溶液能迅速、安全、有效控制惊厥发作 ,对防止惊厥性脑损伤具有重要意义。我院儿科 1998年 6月～ 1999年 3月应用地西泮溶液直肠灌注控制惊厥患儿 3 4例进行疗效观察 ,报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　 3 4例患儿年龄 1～ 8岁 ,男 2 0例 ,女 14例 ,其中高热惊厥 2 4例 ,中枢神经系统感染 4例 ,癫 2例 ,氟乙酰胺中毒 4例 ,入院前未用过任何止痉药物。1.2　治疗方法　用…     

地西泮直肠给药治疗小儿高热惊厥67例效果观察

高热惊厥是小儿时期的常见病症,多见于6个月至3岁的婴幼儿。预防和治疗小儿高热惊厥对于防止高热惊厥转变为癫痫至关重要。现将我院2005年1月至2010年5月用地西泮直肠给药治疗小儿高热惊厥67例止惊效果报告如下。     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥对血清肌酸激酶及其同工酶水平的影响观察

目的 观察布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效,并探讨对血清肌酸激酶和同工酶的影响.方法 选取64例高热惊厥患儿,按随机数字表法分为研究组与对照组各32例.对照组患儿给予布洛芬联合地西泮肌肉注射治疗,研究组患者则给予布洛芬、地西泮混合液直肠给药治疗.比较治疗后1 d,两组患儿治疗效果,观察治疗前及治疗后2 d两组患...     

直肠灌注安定溶液治疗小儿惊厥持续状态疗效观察

小儿惊厥持续状态是一个需要紧急处理的症状,时间过长,可造成缺氧性脑损害.临床上首选的治疗方法是静脉推注安定,我科采用直肠灌注安定溶液治疗小儿惊厥持续状态,收到良好的临床疗效.报告如下:     

咪达唑仑滴鼻治疗小儿热性惊厥的临床研究

目的:探讨咪达唑仑溶液鼻腔给药对热性惊厥急救的价值。方法:112例热性惊厥患儿分为观察组58例和对照组54例,观察组用咪达唑仑溶液滴鼻给药,对照组采用安定溶液直肠给药,观察两组在控制惊厥方面的疗效及副作用等指标。结果:观察组用药后惊厥控制时间为(197.7±61.8)秒,对照组为(262±74.7)秒,观察组疗效明显优于对照组(P<0.01)。两组通过监测心率、呼吸、血压均未发现副作用。结论:咪达唑仑溶液鼻腔给药迅速、安全、有效。     

直肠灌注地西泮溶液治疗惊厥的疗效观察

临床上紧急治疗小儿严重惊厥通常首选静脉注射地西泮。我院自1993.3～1996.6用直肠灌注地西泮溶液的方法治疗惊厥50例,现将临床疗效观察情况报告如下。 1 资料和方法 1.1 资料 观察共100例,其中高热惊厥62例,癫痫持续状态38例,年龄4月～10岁,随机分两组各50例,其中静脉注射给药组高热惊厥30例,癫痫持续状态20例;直肠给药组高热惊厥42例、癫痫持续状态8例。 1.2 方法 直肠给药组:取地西泮0.4～0.8 mg/kg,经塑料肛管直接推入直肠,再用5 ml生理盐水冲管,随即拔出肛管并捏紧肛门片刻,应尽量保持平卧位1～2 h、止痉时间78.5±30 s,显效率81％。静咏给药组:地西泮0.3～0.5     

安定静注治疗小儿热性惊厥54例疗效观察

目的 观察安定静脉注射(静注)治疗小儿热性惊厥的疗效.方法 将2002年6月～2006年6月103例小儿热性惊厥随机分为两组,对照组49例给予肌肉注射(肌注)苯巴比妥钠,治疗组54例给予安定静注治疗.结果 对照组有效率为53%、治疗组有效率为76%,两组疗效间差别有显著性意义(P＜0.01).结论 安定静注治疗小儿热性惊厥疗效显著.     

地西泮不同给药途径治疗小儿惊厥对比

目的:探讨地西泮不同给药途径治疗小儿惊厥的疗效.方法:惊厥患儿162例随机分为直肠给药组56例,采用地西泮注射液0.5 mg&#8226;kg 1灌肠;静脉注射组54例,用地西泮注射液每次0.3～0.5 mg&#8226;kg 1,iv;肌内注射组52例,用地西泮注射液每次0.3～0.5 mg&#8226;kg 1,im,进行疗效比较.结果:总有效率直肠给药组91.1%,静脉注射组94.4%,肌内注射组71.2%,直肠给药组,静脉注射组与肌内注射组比较,差异有极显著性(P＜0.01);直肠给药组与静脉注射组比较,差异无显著性(P＞0.05).结论:直肠给药组、静脉注射组明显优于肌内注射组,在无静脉通道的情况下地西泮直肠给药,具有方法简单、使用方便、安全性大、副作用小等优点,是快速控制惊厥发作的一种重要替代途径.     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的观察探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效,总结其临床治疗经验及临床意义。方法选取我院2009年9月至2011年9月高热惊厥的患儿46例,随机分为观察组与对照组,各23例,观察组使用布洛芬混合液直肠给药治疗,对照组使用安痛定注射液肌内注射治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组显效17例,有效5例,无效1例,不良反应1例,总有效率为95.6%;对照组显效16例,有效3例,无效4例,不良反应3例,总有效率为82.6%,两组治疗效果及不良反应发生率比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义;观察组治疗后的止惊时间和退热时间皆比对照组明显缩短(P<0.05),具有统计学意义。结论布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床疗效显著,明显优于使用安痛定注射液肌内注射治疗,且不良反应发生率较小,安全可靠,值得临床合理推广。     

利多卡因治疗小儿氟乙酰胺中毒致顽固性惊厥22例

目的：探讨利多卡因对小儿氟乙酰胺中毒所致惊厥的疗效。方法：选择2例氟乙酰胺中毒所致惊厥患儿，均先用鲁米那或／和安定静注，惊厥不能满意控制，采用利多卡因，前剂2mg/kg静注，继以4－6mg/kg^-1.h^-1持续静滴维持。结果：惊厥症状均得到控制。结论：利多卡因对治疗应用鲁米那，安定，不能满意控制的氟乙酰胺中毒所致惊厥具有良好的疗效。安全性能高。     

咪唑安定鼻腔给药在小儿高热惊厥时的应用

目的探讨咪唑安定鼻腔给药治疗小儿高热惊厥的有效性和安全性。方法复杂性高热惊厥患儿52例，随机分为治疗组和对照组各26例。治疗组鼻腔内滴入咪唑安定02 mg·kg^-1。对照组在建立静脉通路后，给予地西泮注射液0.3 mg·kg^-1。观察有效率、到达医院急诊室至治疗药物应用时间、到达医院急诊室至惊厥控制时间。结果治疗组和对照组有效率分别为885%，923%(P＞0.05)；两组到达医院急诊室至治疗药物应用时间分别为(3.5±1.8)，(5.5±2.0) min(P＜0.05)；两组到达医院急诊室至惊厥控制时间分别为(6.1±1.6)，(8.0 ±0.9) min(P＜0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论咪唑安定鼻腔用药可以有效地控制小儿高热惊厥，较静脉应用地西泮，可明显缩短用药前准备时间和惊厥控制时间。     

108例小儿热性惊厥的临床诊疗分析

目的探讨小儿热性惊厥的临床特点,并就其诊疗方法展开分析。方法选择我院2013年4月至2015年4月儿科收治的108例小儿热性惊厥患者,就患者的临床表现和治疗方法展开分析。结果 108例患儿治疗痊愈64例,有效34例,无效10例,治疗总有效率90.74%;治疗3个月后进行随访,无患儿出现复发等情况。结论小儿热性惊厥是儿科中常见疾病,发病率较高,而合理的诊断和治疗方法是提高治疗效果,防止复发的关键,通过静脉滴注+脐部敷药+直肠给药等多种途径联合的方式,治疗效果较好,复发率低,能够快速改善患儿情况,值得临床推广。     

地西泮两种给药方法治疗热性惊厥疗效比较

热性惊厥（FC）是儿科常见急症,在5岁以下的小儿惊厥中约占50%,5岁以内儿童热性惊厥在我国的发病率为3.9%[1],是儿科急救最常见的疾病.为探讨如何快速简便的有效治疗方法,我科采用地西泮直肠给药与缓慢静脉推注给药治疗小儿热性惊厥的对比研究,现总结分析如下.