高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组（32例）及对照组（28例）,分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）;治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义（p〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为2组。治疗组40例采用马来酸桂哌齐特联合依达拉奉静脉滴注;对照组40例采用复方丹参加CDPC注射液静脉滴注。疗程均为14d。观察2组临床疗效及治疗前后神经功能缺损评分。结果总有效率治疗组为90.0%,对照组为66.7%,2组比较,差异有显著性意义（p〈0.05）;2组治疗后神经功能缺损评分均有不同程度恢复,治疗后与治疗前比较,差异均有显著性意义（p〈0.05）;治疗后治疗组与对照组比较,差异有显著性意义（p〈0.05）。结论马来酸桂哌齐特联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效高、副作用小。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的：观察依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法：急性脑梗死患者90例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用依达拉奉静脉点滴治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通静脉点滴治疗。比较两组疗效、欧洲脑卒中量表（ESS）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分及药物不良反应。结果：观察组总有效率91.11%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗3 d、14 d后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗14 d后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率20.00%,略高于对照组的17.78%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,与单用依达拉奉比较,可有效提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨了依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月-2013年1月收治的急性脑梗死患者的临床资料,随机分为对照组和治疗组,对照组采取常规治疗方法,治疗组在对照组的基础上采用依达拉奉治疗,比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分、SOD变化。结果治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为75.56%,治疗组临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。神经功能缺损评分治疗组与对照组比较,显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组SOD水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉用于急性脑梗死患者可提高临床疗效,安全有效,值得临床推广应用。     

观察依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效

目的总结分析依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法研究对象为2016年11月至2017年11月我院收治的180例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各90例,其中对照组应用依达拉奉治疗,观察组联合应用依达拉奉、注射用疏血通治疗,观察比较两组临床治疗效果。结果治疗后观察组神经功能缺损评分(12.5±1.3)分明显低于对照组神经功能缺损评分(19.2±1.2)分,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率84.44%明显高于对照组治疗总有效率72.22%,组间差异显著(P0.05)。结论依达拉奉联合注射用疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广使用。     

疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将入选患者随机分为治疗组(48例)和对照组(40例),治疗组在基础及常规治疗上予以疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL静脉输注,1次/日同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静脉滴注,每日两次,连用21d;对照组仅用同剂量、同疗程疏血通,比较两组治疗前后的临床神经功能缺损程度.结果 治疗组总有效率为95.82%,对照组总有效率为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 疏血通联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效优于单用疏血通治疗.     

依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血塞通治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将收治的急性脑梗死患者76例随机分为治疗组（39例）和对照组（37例）,对照组使用血塞通等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,共14d。所有病例于治疗前和治疗14d后采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）进行神经功能缺损评分。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗组临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死更安全有效,能改善患者的预后。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组(32例)及对照组(28例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著.