经筋理论指导下针刺联合手法推拿治疗哺乳期神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的：观察针刺筋结点配合手法推拿及牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将符合纳入标准的60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组，每组30例。对照组给予常规针刺配合牵引治疗，治疗组给予针刺筋结点配合手法推拿及牵引治疗，每日1次，4次为1个疗程，休息2 d进行下一疗程，治疗2个疗程。对比两组治疗前后的田中靖久颈椎病症状量表评分、McGill疼痛问卷简表评分、颈部功能障碍指数（NDI）。结果：两组治疗后田中靖久颈椎病症状量表评分较治疗前增加（P<0.05），治疗组大于对照组（P<0.05）。两组治疗后McGill量表评分较治疗前减少（P<0.05），治疗组小于对照组（P<0.05）。治疗后两组NDI指数较治疗前减少（P<0.05），治疗组小于对照组（P<0.05）。结论：经筋理论指导下针刺联合手法推拿可有效治疗神经根型颈椎病，消除了哺乳期患者对口服药物的顾虑，提供了有效的治疗方法。     

调督通络药熥法联合超短波治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察调督通络药熥法联合超短波治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组40例应用调督通络药熥法联合超短波治疗,对照组40例应用洛索洛芬钠片、根痛平片口服联合推拿治疗。2组均10 d为1个疗程,治疗2个疗程。比较2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、田中靖久颈椎病症状量表评分及健康调查表(SF-36)评分变化;比较2组疗效及复发率。结果 2组治疗后VAS评分和NDI评分均较本组治疗前降低(P0.05),田中靖久颈椎病症状量表评分和SF-36评分均较本组治疗前升高(P0.05)。且治疗组治疗后VAS评分和NDI评分较对照组降低更明显(P0.05),田中靖久颈椎病症状量表评分和SF-36评分升高更明显(P0.05)。治疗组治愈率65.0%,总有效率87.5%;对照组治愈率40.0%,总有效率67.5%。2组治愈率、总有效率比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。治疗组复发率19.23%,对照组68.75%,2组复发率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组远期疗效优于对照组。结论调督通络药熥法联合超短波治疗神经根型颈椎病,能有效缓解患者症状、体征,改善生活质量,临床疗效确切。     

随症取特定穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察随症取特定穴针刺联合颈椎牵引干预神经根型颈椎病的临床效果。方法 按照随机分组的办法将106例神经根型颈椎病患者随机分为观察组53例与对照组53例。观察组针灸据经络症状取患侧手三阳经俞穴及络穴为主穴。对照组针灸常规取穴。两组都采取同样的颈椎牵引治疗。通过视觉模拟(VAS)评分、颈部疼痛问卷(NPQ)评分、田中靖久评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、有效率评定疗效。结果 治疗后，两组VAS评分、NPQ评分、NDI评分均减低，治疗后两组田中靖久评分均增高。观察组有效率为94.34%(50/53),对照组有效率为81.13%(43/53)(P<0.05)。结论 随症取特定穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病可显著改善症状及生活质量，疗效明显。     

中药烫熨结合循经针刺治疗神经根型颈椎病(风寒湿证)临床观察

目的 观察中药烫熨结合循经针刺治疗神经根型颈椎病(风寒湿证)的临床疗效。方法 将64例患者随机划分为治疗组、对照组各32例。治疗组予中药烫熨结合循经针刺治疗，对照组予常规针刺治疗，每日1次，连续5次为一个疗程，连续3个疗程。采用VAS评分及田中靖久颈椎病症状量表评分，观察2组患者在治疗前、后的评分变化和临床疗效。结果 治疗组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中药烫熨结合循经针刺治疗神经根型颈椎病(风寒湿证)优于常规针刺治疗。     

针刺联合穴位注射、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察普通针刺联合穴位注射、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取2020年1月1日至2021年12月30日贵州电力医院收治的CSR患者92例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各46例。对照组给予颈椎牵引联合甲钴胺分散片、氨酚双氢可待因片治疗，观察组给予针刺联合穴位注射、颈椎牵引治疗。观察两组治疗前后简化麦吉尔疼痛问卷表(short form McGill pain questionnaire, SF-MPQ)疼痛评分、田中靖久症状量表评分、颈椎功能障碍指数(Neck Disability Index, NDI)变化情况及临床疗效。结果：观察组治疗10 d后、治疗20 d后SF-MPQ各项评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗10 d后、治疗20 d后田中靖久症状量表评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗10 d后、治疗20 d后颈椎功能障碍指数低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为95.7%,对照组有效率为78.30%,观察组有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)...     

斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：研究探析斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床效果。方法：自2020年12月至2021年8月就诊于河北省中医院骨伤3科门诊的患者中,收集符合CSR诊断标准的患者共计60例,将其随机分为对照组、治疗组,每组30例。对照组采用中医推拿手法联合神经松动术,治疗组采用斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周后临床疗效、颈椎功能障碍指数(NDI)、视觉模拟评分法(VAS)评分和“田中靖久神经根型颈椎病20分量化表”评分。结果：治疗2周后治疗组的有效率为90.0%,对照组的有效率为76.7%,治疗组优于对照组(P<0.05);治疗2周后治疗组的NDI优于对照组(P<0.05);治疗组治疗2周后的VAS评分及“田中靖久神经根型颈椎病20分量化表”评分明显优于对照组(P<0.05)。结论：斜角肌柔性手法联合神经松动术治疗CSR临床疗效更显著,能极大改善颈肩部疼痛不适症状,提高了患者的工作、生活质量,为临床推广提供了可靠依据。     

火针结合八段锦治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的：探究火针结合八段锦治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床疗效。方法：选取2021年5月至2023年5月于漳浦县医院接受治疗的120例CSR患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。两组患者均接受常规对症处理,在此基础上,观察组患者加予火针结合八段锦治疗,分别于治疗前及治疗后4、8周,采用田中靖久颈椎病症状量表20分法（YT20分法）、视觉模拟评分法（VAS）、焦虑自评量表（SAS）、健康调查量表（SF–36）评价患者颈椎状态改变情况、疼痛状态、焦虑程度、生活质量。结果：观察组患者治疗后的YT20分法评分、SF–36评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者治疗后的VAS、SAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：对于CSR患者,采用火针结合八段锦治疗能够改善患者临床症状、焦虑程度、疼痛及生活质量。     

肌骨超声引导刃针松解治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察肌骨超声引导刃针松解治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者按照随机数字表法分为2组,治疗组60例予肌骨超声引导刃针松解治疗,对照组60例予非直视下刃针松解治疗。2组均隔3 d治疗1次,治疗5次。比较2组疗效;比较2组治疗前后田中靖久颈椎病症状量表(YT20)评分;观察2组治疗安全性及疗程结束后6个月随访时复发率。结果治疗组脱落5例,实际完成55例,对照组脱落7例,实际完成53例。治疗组治愈率63.6%(35/55)、总有效率90.9%(50/55),对照组治愈率41.5%(22/53)、总有效率86.8%(46/53),治疗组疗效优于对照组(P 0.05)。2组治疗后YT20评分均较本组治疗前升高(P 0.05),且治疗组升高更明显(P 0.05)。治疗组不良反应发生率1.8%(1/55),对照组不良反应发生率11.3%(6/53),治疗组低于对照组(P 0.05)。治疗组复发率5.7%(2/35),对照组复发率13.6%(3/22),治疗组复发率低于对照组(P 0.05)。结论肌骨超声引导刃针松解治疗神经根型颈椎病,可缓解患者临床症状,提高治愈率,降低复发率。     

仰卧前屈拔伸牵引、八段功联合颈三针治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察仰卧前屈拔伸牵引法、八段功联合颈三针综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选取100例神经根型颈椎病患者作回顾性分析,按不同的治疗方法分为观察组和对照组各50例。观察组采用仰卧前屈拔伸牵引法联合颈三针、八段功综合治疗,对照组采用颈三针治疗。2组疗程均为2周,并随访6个月。比较2组颈椎功能障碍指数（NDI）评分、疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分及田中靖久颈椎病症状量表20分法评分,评价2组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率为80.00%,对照组为58.00%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。随访6个月,观察组总有效率为84.00%,对照组为56.00%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前,2组NDI、VAS、田中靖久20分法评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2周及随访6个月后,2组NDI、VAS评分均较治疗前下降（P<0.05）,田中靖久20分法评分较治疗前升高（P<0.05）,且观察组上述指标改善均优于对照组（P<0.05）。结论：仰卧前屈拔伸牵引、八段功联合颈三针综合治疗神经根型颈椎病,能明...     

刮痧拔罐法治疗颈型颈椎病30例临床观察

目的:评价刮痧联合拔罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者按就诊先后顺序分为治疗组和对照组各30例。对照组予以刮痧治疗;治疗组在对照组治疗基础上联合拔罐治疗,4周为1个疗程,治疗前后采用视觉模拟(VAS)评分、田中靖久症状量表和SF-36量表进行效果评价。结果:2组治疗后VAS评分均有改善(P0.05);2组治疗后症状评分及生活质量评分亦均有改善(P0.01,P0.05),且治疗组优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:刮痧拔罐法能减轻颈型颈椎病患者颈痛程度,改善临床症状,提高生活质量,在改善临床症状及提高生活质量方面效果优于单纯刮痧治疗。     

筋骨针疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效评价的随机对照研究

目的:观察筋骨针疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效及安全性。方法:将72例神经根型颈椎病患者随机分为筋骨针组(36例)和毫针组(36例),筋骨针组每周治疗1次,毫针组每日治疗1次,每周治疗5天,两组均治疗2周。观察田中靖久颈椎病症状量表20分法、视觉模拟评分量表评分变化。结果:治疗后、治疗后1个月两组视觉模拟评分(VAS评分)、田中靖久颈椎病症状量表20分法评分均较治疗前降低(均P 0. 05),筋骨针组改善程度优于毫针组(均P 0. 05)。筋骨针组总有效率为97. 1%(34/35),毫针组总有效率为88. 6%(31/35),筋骨针组优于毫针组(P 0. 05)。结论:筋骨针疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于毫针疗法,同时具有安全性高、疗效确切、治疗频次少等特点。     

中药外敷联合电针治疗气虚血瘀型神经根型颈椎病疗效观察

目的:中药外敷联合电针治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床效果。方法:纳入114例CSR患者,随机分为对照组55例,试验组59例。对照组给予颈痛颗粒配合电针针刺治疗,试验组在给予电针针刺治疗同时,配合益气活络中药复方外敷。6周后对两组患者均采用临床治疗有效率、McGill疼痛问卷、田中靖久症状量化表20分法以及常用的NRS法进行疼痛程度的评估。结果:6周治疗后,两组神经根型颈椎病临床治疗有效率和McGill疼痛问卷、20分法量表以及NRS法与治疗前及组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组有效率达到71.67%,比对照组提高10.56%(P0.05)。结论:中药外敷联合电针可提高CSR的疗效,改善患者疼痛症状。     

多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病——一项随机对照观察研究＊

目的 评价多功能套针浮刺疗法对神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取256例神经根型颈椎病患者，按随机数字表法分为观察组与对照组各128例。观察组应用多功能套针浮刺疗法进行干预，对照组为常规针刺治疗。两组患者均治疗7天。分别于治疗前后观察两组患者的简化McGill疼痛问卷（SF-MPQ）、国际标准颈椎功能障碍指数（NDI）和田中靖久颈椎病症状20分法量表评分，并于治疗结束后3个月观察复发率。结果 两组患者治疗后的SF-MPQ量表评分、NDI量表评分及田中靖久颈椎病症状20分法评分与治疗前相比均有改善（P<0.05），且观察组优于对照组（P<0.05）；两组患者于治疗后3个月随访，SF-MPQ量表评分与治疗后相比均有改善，且观察组优于对照组（P<0.05）；观察组临床疗效总有效率为96.88%，愈显率为81.25%；对照组总有效率为78.13%，愈显率为46.88%，观察组优于对照组（P<0.05）。结论 应用多功能套针浮刺疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效显著，见效较快，可有效降低其复发率，且作用稳定，效果持久，值得临床推广应用。     

杨氏3+疗法“椎五针”埋线针刀治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探求杨氏3+特色疗法"椎五针"治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效。方法将符合标准的70例CSA患者按照随机数字表法分为治疗组35例、对照组35例,2组分别给予杨氏3+治疗和普通针刺,治疗1个疗程后,观察VAS评分、田中靖久颈椎病症状和临床有效率评价治疗结果。结果经治疗治疗组VAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);田中靖久颈椎病症状评分,治疗组评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);临床有效率治疗组总有效率94.29%,对照组总有效率80.00%;2组疗效比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论杨氏3+疗法"椎五针"治疗椎动脉型颈椎病效果明显优于针刺组,埋线针刀疗法临床操作性强,疗效确切,值得临床推广使用。     

基于运动力学的症状针刀治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的 探讨针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取100例符合CSR诊断标准的住院患者,随机分为对照组50例及观察组50例,对照组采取普通电针治疗,观察组采取症状针刀治疗,通过比较两组数据的VAS评分、NDI指数、颈椎病症状量表评分及治疗后优良率。结果 治疗后观察组的NDI指数和颈、上肢VAS评分均明显低于对照组(P<0.05),治疗后观察组的颈椎活动度改善情况及其优良率也显著高于对照组(P<0.05)。结论 症状针刀能很好地消除患者的疼痛,改善其活动功能,其治疗方法与生物运动力学相关,但详细机制尚需进一步研究探讨。     

李氏颈椎扳法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:研究李氏颈椎扳法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组40例,治疗组采用李氏颈椎扳法结合牵引治疗,对照组采用传统推拿结合牵引治疗,观察比较两组患者治疗3周后VAS评分、田中靖久评分的变化及疗效。结果:治疗3周后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分、田中靖久评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:运用李氏颈椎扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,能改善患者的临床症状与体征,疗效比传统推拿配合牵引治疗更好,值得临床推广应用。     

针刺配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刺法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择我院收治的120例神经根型颈椎病患者,以密封信封法随机分为对照组与治疗组各60例,对照组采取颈椎牵引治疗,治疗组采取针刺法配合颈椎牵引治疗,比较两组临床疗效、症状评分、颈椎生理曲度与颈部活动度、颈部肌肉表面肌电信号差异及心理状态。结果经治疗,治疗组临床总有效率为93.33%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组田中靖久颈椎病症状量化表症状、体征、工作生活能力、手的功能评分及总分较治疗前均提高,且治疗组治疗后的各项评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组颈前屈、颈后伸持续时间较治疗前均延长,颈椎生理曲度较治疗前增大,且治疗组治疗后的颈前屈、颈后伸持续时间长于对照组,颈椎生理曲度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组颈部肌肉表面平均肌电振幅值(AEMG)较治疗前降低,中值频率(MF)较治疗前升高,且治疗组治疗后的AEMG低于对照组,MF高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分较干预前显著降低,且治疗组低于对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针刺配合颈椎牵引并辅以情志护理治疗神经根型颈椎病患者可有效缓解患者临床症状并改善患者颈部活动状况,促进颈部肌肉放松和减轻肌肉疲劳,疗效显著。     

三维平衡正脊手法配合针刺治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察三维平衡正脊手法配合针刺治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床疗效。方法:将90例CSR患者运用随机数字表法分观察组、对照1组、对照2组,每组各30例。由于治疗过程中三组均有病例脱落,最终观察组、对照1组、对照2组参与疗效评价者分别为28例、29例、28例。三组患者均口服双氯芬酸钠缓释片,在此基础上,观察组采用三维平衡正脊手法配合针刺治疗,针刺穴位选取颈夹脊、天柱、后溪、申脉、悬钟、手三里、少海;对照1组采用常规推拿手法配合针刺治疗,针刺选穴与操作手法同观察组;对照2组单纯采用针刺治疗,针刺选穴与操作手法同以上两组。三组患者均每日治疗1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。比较三组患者颈肩部视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎病治疗成绩评分,评价临床疗效。结果:三组患者治疗后的VAS评分、NDI评分、颈椎病治疗成绩评分较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗后的颈肩部VAS评分比较,差异有统计学意义(P=0.001);观察组治疗后的颈肩部VAS评分低于对照1组(P<0.001)和对照2组(P=0.042)。三组患者治疗后的NDI评分比较,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗后的NDI评分低于对照1组和对照2组(P=0.036,P<0.001);对照1组治疗后的NDI评分低于对照2组(P=0.010)。三组患者治疗后的颈椎病治疗成绩评分比较,差异有统计学意义(P=0.002);观察组治疗后的颈椎病治疗成绩评分高于对照1组和对照2组(P=0.047,P<0.001)。观察组痊愈率、显效率均明显高于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三维平衡正脊手法配合针刺治疗CSR能有效缓解患者疼痛症状,改善患者NDI,临床疗效优于常规推拿手法结合针刺治疗及单纯针刺治疗。     

刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组以刃针阿是穴定点散刺法,每周治疗1次;对照组用毫针穴位针刺治疗,每周治疗5次。两组均治疗4周后进行疗效评价。结果:两组治疗后田中靖久颈椎病症状量表评分均较治疗前增加(P0.05)。治疗后治疗组评分(17.67±2.02)高于对照组(15.96±1.77),差异有显著性意义(P0.01)。两组VAS评分均较治疗前减少,差异有统计学意义(P0.05);但治疗组评分少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:刃针阿是穴定点散刺治疗神经根型颈椎病与传统毫针针刺治疗相比具有更好的疗效。     

推拿整脊配合针刺通臂穴治疗神经根型颈椎病临床疗效及对血浆P物质的影响

目的:观察推拿整脊配合针刺通臂穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例患者分为推拿整脊合针刺通臂穴组(治疗组)与推拿整脊配合针刺肩三针组(对照组)各30例,观察2组患者治疗前、治疗1疗程后田中靖久神经根型颈椎病临床症状部分(颈肩部疼痛与麻木感、上肢部疼痛与麻木感、手指疼痛与麻木感)评分。以及各治疗时间点田中靖久量表总评分、治疗2疗程后2组周围血液中P物质浓度变化情况。结果:2组组内各观察时间点田中靖久量表评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗1疗程后,2组评分组间比较,差异有统计学意义(P0.05);随访后,2组评分组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗1疗程后,2组颈肩部疼痛麻木感、上肢疼痛或麻木感、手指疼痛与麻木感评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01,P0.05);2组组间比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗2疗程后,2组组内P物质浓度比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:推拿整脊配合针刺通臂穴能更好地改善颈椎内外平衡,缓解神经根卡压症状,疗效可靠,值得临床推广。