专家教您认识白血病

白血病俗称“血癌”,是造血组织的恶性疾病。其发生机理为：造血细胞发生恶性病变,病变细胞增殖失去控制,持续增加,这些不成熟细胞不具备正常血细胞的功能,并迅速积聚,取代了正常骨髓细胞,使正常造血细胞受到抑制。     

肿瘤标志物的临床意义

在恶性肿瘤的发生和增殖过程中，肿瘤细胞会产生一些反应肿瘤生长和代谢的物质，机体对肿瘤发生反应也会产生一些特征性物质，这些物质存在于机体体液和组织中，可以用生化和免疫学等方法检测到，这类物质称之为肿瘤标志物。肿瘤标志物在肿瘤诊断治疗中作为辅助诊断、判断疗效和监测复发的指标。由于一种肿瘤可以有多种肿瘤标志物增高，不同肿瘤或同种肿瘤的不同类型可有同一肿瘤标志物异常，不同肿瘤又有着各自敏感性特异性较高的肿瘤标志物。因此，临床上常采用联合检测的方法来提高肿瘤标志物的特异性。     

肿瘤标志物的临床意义及其评价

肿瘤标志物(tumour marker,TM)是由肿瘤细胞合成、释放或由宿主对肿瘤进行反应而产生的一类物质.肿瘤标志物的检测,对肿瘤的早期诊断、判断疗效、转移、复发及预后等具有重要意义.一般分为以下几类:①肿瘤胚胎性抗原标志物;②糖类标志物,这类物质分子结构中含有多糖成分,实质为蛋白多糖;③激素类标志物;④蛋白类标志物;⑤酶类标志物;⑥基因类标志物.现分别简要介绍如下:     

肿瘤标志物的临床意义及其评价

肿瘤标志物(tumour marker,TM)是由肿瘤细胞合成、释放或由宿主对肿瘤进行反应而产生的一类物质。肿瘤标志物的检测,对肿瘤的早期诊断、判断疗效、转移、复发及预后等具有重要意义。一般分为以下几类:①肿瘤胚胎性抗原标志物;②糖类标志物,这类物质分子结构中含有多糖成分,实质为蛋白     

血肿瘤标志物对胆胰肿瘤诊断的评价

本文回顾分析了我院自１９９６年１月～１９９９年６月经手术病理确诊的原发性胆胰恶性肿瘤患者的血清肿瘤标志物检测,并对其临床意义进行了评价。结果提示ＡＦＰ有胆系肿瘤中的检出率高于胰腺肿瘤（ｐ〈０．０１）,ＣＡ１９－９在胰腺癌的阳性率为９２．６高于胆系肿瘤５６％（ｐ〈０．０１）。而胰头癌的ＣＡ１９－９的检出率为１００％,胰尾癌检出率为８８．９％。但两者差异并无显著性。     

肿瘤标志物升高怎么办

血液肿瘤标志物是医生判断恶性肿瘤治疗的疗效、预后及选择方案的有力依据,但它只能作为恶性肿瘤诊断的辅助手段。肿瘤标志物升高不一定是得了癌症,恶性肿瘤患者也不是每个人的肿瘤标志物都增高。如果体检时发现肿瘤标志物升高,不要过于恐慌,还     

漫谈肿瘤标志物

大家都知道,癌症如果能早期发现、及早治疗,临床治愈率会高很多。因此,定期体检很重要!说到体检,你一定听说过肿瘤标志物。可你知道吗?肿瘤标志物增高了,并不意味着得了肿瘤,单纯肿瘤标志物的增高是不能诊断肿瘤的,必须结合患者的病史及影像学检查来共同诊断。     

肿瘤标志物超常意味着什么

在肿瘤科临床诊疗活动中,经常会遇到有一部分患者检查肿瘤标志物其结果超出正常范围或上升,造成患者紧张和医生对病情判断的困难,那么,我们该怎样面对这一问题呢？     

肿瘤标志物CA125在妇科疾病中的应用

CA125是重要的妇科肿瘤标志物之一。它是一类极不稳定的糖蛋白,分子量在20万~100万之间。Best等在1981年用杂交瘤技术制备卵巢癌上皮细胞单克隆抗体用于卵巢上皮细胞癌的诊断和疗效观察。本文从1997年10月~1998年12月对49名正常女性和139例病人进行血清CA125免疫放射测定。现将结果及临床应用报告如下。材料与方法1．正常对照组:49名年龄在23~49岁,经体检均无妇科疾病,肝功能、心功能、B超均正常的来院体检妇女。2．研究组:139例病人来自门诊和住院病人,     

探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物联合检测对消化道肿瘤的诊断价值.方法:将我院自2015年9月至2017年2月我院肿瘤科收治的确诊为消化道肿瘤的患者共25例作为病例组,另外募集25名健康的志愿者作为健康组,分别进行CEA、CA19-9、CA72-4、CA242四项检测,然后分析比较其敏感性、特异性和有效性.结果:病例组的四组测定值均显著高于健康组,除CA72-4测定值大肠癌组低于胃癌组之外,其他三项均高于胃癌组,有统计学意义,P<0.05.组合检测胃癌、肠癌的敏感性均高于单项检测,但特异性降低,胃癌组合检测的有效性高于单项检测,P<0.05,有统计学意义;大肠癌的组合检测和单项检测比较,P>0.05,无统计学意义.结论:血清肿瘤标志物的检测对于消化道肿瘤的确诊有着很高的价值,临床需要针对患者的具体情况,选取经济、有效的组合检测,提高肿瘤检出率.     

10种肿瘤标志物对肝癌诊断的评价

目的 探讨10种肿瘤标志物检测在肝癌诊断中的应用价值. 方法 选择肝癌患者40例作为观察组(肝癌组),以同期住院非肿癌患者30例作为对照(对照组),同期同法检测10种肿瘤标志物,将两组阳性率及检测值进行对比. 结果 AFP、CA-199、Ferr、CA-125、CEA在肝癌组阳性率分别为52.9%、25.7%、21.4%、12.9%及7.1%;对照组则分别为22.9%、10.0%、7.1%、8.6%及10.0%.两组比较检测值AFP、CA-199及Ferr显示肝癌组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).AFP+CA-199、AFP+Ferr、AFP+CA-125联合阳性率肝癌组可达55.7%;AFP+CA-199+CA-125、AFP+CA-199+CEA、AFP+Ferr+CA-125肝癌组阳性率可达57.1%. 结论 肿瘤标志物检测对肝癌的诊断有一定的价值,联合检测可适度提高诊断阳性率.     

三种肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用

目前 ,肿瘤标志物已广泛应用于临床 ,测定的指标也多 ,其敏感性和特异性报道不一。现多建议采用几项标志物联合检测来提高肿瘤诊断的阳性率[1] 。我们对曾住我科的胃癌病人取胃癌组织标本 ,检测了ＣＥＡ、Ｃ -ｅｒｂＢ - 2和ｐ2 1ＣＩＰＩ三种肿瘤标志物的表达情况。1　材料和方法1·1　病例　胃癌 33例 ,男 2 5例 ,女 8例 ;中位年龄 6 1岁 (36～ 84岁 )。按临床胃癌ＴＮＭ分期 :Ⅰａ和Ⅰｂ期11例 ,Ⅱ和Ⅲａ期 11例 ,Ⅲｂ和Ⅳ期 11例。1·2　抗体和试剂盒　ＣＥＡ和Ｃ -ｅｒｂＢ - 2抗体及ｐ2 1ＣＩＰＩ购自Ｂｏｓｔｅｒ公司 ,生物素化二抗…     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物瘤胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CY-FRA21-1)、组织多肽抗原(TPA)、癌抗原15-3(CA15-3)、癌抗原24 (CA242)在肺癌临床诊断中的价值. 方法应用放射免疫法和酶联免疫法检测118例肺癌病人、41例肺良性病变病人及42例正常健康人的血清中CEA、NSE、CY-FRA21-1、CA15-3、CA242的水平. 结果肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;CEA、CA15-3、CA242在肺腺癌中的水平最离,NSE在肺小细胞癌中的水平最高,CYFRA21-1在肺鳞癌中的水平最高,5项联合检测肺鳞癌、肺腺癌、肺小细胞癌的一项阳性率可分别达97.7%、100%、95.6%. 结论运用联合检测多种肿瘤标志物可以提高肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和鉴别病理类型具有一定的意义.     

肿瘤标志物对老年人肺癌诊断和预后的评价

目的：探讨血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen，CEA)、糖类抗原50(carbohydrateantigen50，CA50)、CA19-9、CA125和细胞角蛋白片段21-1（cytokeratin fragment 21-1，CYFRA21-1）水平对老年肺癌患辅助诊断和预后判断的价值。方法：采用免疫放射分析法和化学发光分析法检测。结果：腺癌以CEA和CA125阳性检出率最高（60％），鳞癌以CYFRA21-1最高（80％）。肺癌Ⅲ-Ⅳ期CEA、CA125和CYFRA21-1阳性检出率（分别是55.6％、66.7％、81.5％）比Ⅰ-Ⅱ期（分别是20％、20％、30％）增高。结论：血清CEA、CA125和CYFRA21-1检测可作为肺癌组织学分型、临床分期和预后判断的重要参考指标。     

血清肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的价值

卵巢恶性肿瘤是女性生殖器3大恶性肿瘤之一。至今缺乏有效的早期诊断方法,5年存活率仍较低,徘徊在25%～30%。卵巢癌已成为严重威胁妇女生命的肿瘤[1]。卵巢癌发病率逐年增高,早、晚期卵巢癌预后差异显著。Ⅰ、Ⅱ期5年存活率分     

HBV血清标志物特殊模式的再认识

乙型肝炎病毒（HBV）血清标志物是乙型肝炎临床诊断和抗病毒治疗的重要依据。近年来，临床上出现了一些与以往传统观念相悖的特殊模式，本文就HBV血清标志物特殊模式的产生原因，临床特点及意义作了综述。     

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的临床价值

目的:探讨7种肿瘤标志物在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法:采用化学发光法对116例肺癌患者和30例健康人血清中糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)、糖类抗原19-9(CA19-9)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞癌抗原(Scc)的含量进行检测及比较。结果:肺癌患者的7种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组,差异均有统计学意义(P0.05)。其中,CA125、CA15-3、CA19-9、CEA在腺癌中水平明显高于其他类型肺癌(P0.05),Scc在鳞癌中水平明显高于腺癌与小细胞肺癌(P0.05),Cyfra21-1在鳞癌及腺癌中高于小细胞肺癌,但鳞癌与腺癌之间无差别(P0.05),NSE在小细胞肺癌中呈现高表达,明显高于鳞癌与腺癌(P0.05)。7种肿瘤标志物联合检测阳性率高达94.83%,准确度达89.73%,高于单项检测(P0.05)。结论:7项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,为肺癌的鉴别诊断提供依据,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

四项肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用

目的探讨端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物即糖类抗原(CA125)、铁蛋白(SF)、人白细胞介素2受体(SIL-2R)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用价值。方法对65例恶性卵巢肿瘤患者、48例良性卵巢肿瘤患者及31例正常卵巢组织进行组织中端粒酶活性及其血清中肿瘤标志物CA125、SF、SIL-2R的水平检测。结果端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性依次为端粒酶>CA125>SF>SIL-2R;特异性依次为端粒酶>SIL-2R>SF>CA125;四种肿瘤标志物进行平行试验的敏感性大幅提高(100%),进行系列试验的特异性显著提高(97.9%);其四种肿瘤标志物阳性检出率与病理分期明显相关(P<0.05)。结论端粒酶活性与三种血清肿瘤标志物联合检测对卵巢恶性肿瘤的早期诊断、高危人群的肿瘤筛查、病理分期及临床确诊有重要意义。