奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

三黄止血散配合垂体后叶素治疗肝硬化合并急性上消化道大出血35例临床疗效分析

目的:观察三黄止血散配合垂体后叶素治疗肝硬化合并上消化道大出血的临床疗效.方法:将入选68例病人随杌分为治疗组35例和对照组33例.对照组予以常规西医急救处理加垂体后叶素静脉滴注.治疗组在对照组基础上予以三黄止血散口服.结果:总有效率治疗组为94.3%,对照组为81.8%;治疗组在临床综合疗效,出血停止时间及不良反应发生情况方面均明显优于对照组(P<0.05),且未发现明显毒副反应.结论:垂体后叶素联合三黄止血散治疗肝硬化合并上消化道大出血安全、有效.     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。     

硝酸甘油、奥曲肽和垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效观察

目的：探讨硝酸甘油、奥曲肽和垂体后叶素联合应用治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法：选取肝硬化合并食管静脉曲张导致上消化道出血患者120例，随机分为两组，每组60人，两组患者性别、年龄、肝硬化原因、食管静脉曲张程度以及肝功能分级等方面均无统计学差异。在常规保肝、抗感染、抗休克以及纠正电解质紊乱等综合治疗基础之上，观察组给予硝酸甘油、奥曲肽和垂体后叶素联合治疗；对照组给予奥曲肽和垂体后叶素联合治疗。结果：观察组止血率较对照组明显提高，出血后肝性脑病发生率较对照组明显降低。两组比较差异显著（P＜0.01）。 结论：硝酸甘油、奥曲肽和垂体后叶素联合应用治疗肝硬化并发上消化道出血有较好的效果，值得临床推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血58例临床观察

目的:观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取116例肝硬化上消化道出血患者,随机分为对照组和研究组各58例。两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用垂体后叶素治疗;研究组在常规治疗基础上给予奥曲肽联合普萘洛尔治疗。对两组患者治疗效果进行观察比较。结果:研究组患者治疗总有效率为93.10%,明显优于对照组的79.31%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者平均止血时间、门静脉、脾静脉血流量下降幅度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均无明显不良反应发生。结论:奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血疗效较好,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效分析

目的：研究奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法：86例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,观察组（44例）采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组（42例）用奥曲肽治疗,比较两组疗效及止血时间。结果：观察组总有效率为93.2%,明显高于对照组的78.6%（P〈0.05）;观察组止血时间明显低于对照组（P〈0.05）。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血有良好疗效。     

垂体后叶素联合硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血

目的比较垂体后叶素联合硝酸甘油与奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效。方法将肝硬化EGVB患者随机分为2组,治疗组采用垂体后叶素联合硝酸甘油治疗,对照组采用奥曲肽治疗,2组均同时使用凝血酶及抑酸药。观察2组止血成功率、平均止血时间、病死率、不良反应发生率。结果2组止血成功率、平均止血时间、病死率、不良反应发生率比较均无显著性差异。结论垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化EGVB疗效确切,且价格低,适于基层医院推广。     

奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血的临床疗效

目的:探讨奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血的临床疗效。方法:将212例临床诊断为肝炎后肝硬化门静脉高压合并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组各106例,分别用奥曲肽和垂体后叶素进行治疗,比较两组的临床疗效。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为94.3%和88.7%,治疗组疗效优于对照组,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.5%和24.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝炎后肝硬化门静脉高压上消化道出血疗效优于垂体后叶素,且不良反应发生较少,值得临床推广应用。     

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的:对比奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效差异。方法:分析信阳市中心医院2011年1月至2015年12月收治的78例肝硬化上消化道出血患者的临床资料,根据治疗方法不同,将患者分为两组,奥曲肽组38例,垂体后叶素组40例。结果:奥曲肽组的临床有效率为94.74%,垂体后叶素组的临床有效率为77.50%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效明显优于垂体后叶素,且不良反应发生率也较低。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血60例疗效观察

目的:评价奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法:将60例肝硬化并发上消化道出血患者随机分成治疗组与对照组,治疗组用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单用泮托拉唑治疗,观察止血效果.结果:治疗组总有效率89.7%,对照组总有效率63.2%,P<0.05.结论:奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血疗效满意,未发现明显副作用,安全性高.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化并EVB疗效观察

目的：探讨垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化（LC）并食管胃底静脉曲张破裂出血（EVB）的疗效。方法：选择住院治疗的LC失代偿期EVB患者100例,将患者随机分成观察组和对照组各50例。对照组采用单纯奥曲肽治疗;观察组在对照组的治疗基础上,联合应用垂体后叶素持续泵入治疗。观察比较两组的治疗效果、止血时间、病死率、不良反应情况。结果：观察组治疗总有效率为96.0%,显著高于对照组的70.0%,且观察组治疗时间较对照组有明显缩短,且不良反应少,病死率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：垂体后叶素持续泵入联合奥曲肽治疗肝硬化并EVB疗效显著,治疗效率高,病死率低,且不良反应少,值得临床推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床观察

目的 探讨奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的27例患者,治疗组14 例,采用奥曲肽治疗;对照组13 例,采用垂体后叶素治疗,比较2 组疗效.结果 治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异（P〈0.05）.结论 奥曲肽治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显优于垂体后叶素对照组,加之配合合理、及时有效的抢救措施,明显提高了临床疗效,改善了患者的生活质量.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％,奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）;28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％,奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50）,对照组12％（6／50）,P〈0．01;奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％,对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血治疗对比分析

目的比较垂体后叶素与奥曲肽治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血(EGVB)的临床疗效与安全性。方法将96例肝硬化EGVB患者随机分为观察组和对照组,每组48例。在常规治疗的基础上,对照组予以垂体后叶素,观察组予以奥曲肽,观察2组患者的临床疗效、效率和安全性指标。结果观察组与对照组总有效率分别为90%和73%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。观察组输血量、再出血率、病死率均低于对照组,平均止血时间短于对照组(P<0.05或0.01)。观察组与对照组不良反应发生率分别为6%和15%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论在治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血方面,奥曲肽较垂体后叶素具有更佳的治疗效果和更高的安全性,是内科保守治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的可行且有效的措施。