氧化锌丁香油糊剂与碧兰根充糊剂的临床疗效比较

目的:比较Cortisomol糊剂(碧兰糊剂)加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和近期疗效.方法:门诊就诊的需要做根管治疗的203例患者,随机分为实验组(碧兰糊剂)和对照组(氧化锌糊剂).常规根管预备后,一次法常规根管充填.结果:Cortisomol 根充糊剂组术后疼痛反应的发病率显著低于氧化锌丁香油糊剂组.结论:使用Cortisomol 做根充糊剂进行根管充填可以明显降低根管充填术后疼痛反应的发病率,值得推广.     

两种根充糊剂一次性根管充填治疗的临床疗效观察

目的比较氧化锌丁香油糊剂和Cortisomol糊剂充填根管后疼痛反应及临床疗效对比。方法将来我院门诊就诊的需要做根管治疗的260例患者随机分成两组,实验组为Cortisomol糊剂和对照组为氧化锌丁香油糊剂。结果 Cortisomol糊剂组术后的疼痛反应的发生率明显低于氧化锌丁香油糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05);6个月、12个月复查,不同观察时间实验组与对照组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Cortisomol根充糊剂一次性根管充填治疗可以明显降低根管充填术后疼痛反应的发病率,远期疗效可靠。     

Cortisomol糊剂用于一次性根充术后急症反应的临床观察

目的比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根充后急性反应情况。方法临床上随机选择247例需要进行根管治疗随机分成实验组与对照组,实验组患牙采用Cortisomol糊剂加牙胶尖冷测压法根充,对照组患牙用氧化锌丁香油糊剂根充,观察术后一周内急性反应的发生情况,用χ2检验分析比较。结果经统计学检验两种术后急性疼痛反应情况,实验组Cortisomol糊剂组明显低于对照组氧化锌丁香油糊剂组,两组根充后急性反应比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论Cortisomol糊剂加牙胶尖对患牙做一次性根管充填,其术后急性疼痛反应明显减少。     

Cortisomol一次法根充临床效果观察

目的：比较Cortisomol糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和近期疗效。方法：254个需进行根管治疗术的患牙随机分为2组分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖（Cortisomol组）和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖（氧化锌组）一次法充填根管。观察术后1周内疼痛发生情况以及术后3个月、6个月疗效。结果：Cortisomol组术后疼痛发生率较氧化锌组低，有显著性差异（P〈0．05），术后3个月、6个月复查．Cortisomol组疗效高于氧化锌组．但无显著性差异（P〉0．05）。结论：Cortisomol糊剂充填根管可以有效减少一次法根管充填后疼痛发生．与氧化锌糊剂比较，远期疗效无明显差异。     

碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的观察碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎的疗效。方法将96例急性牙髓炎患者随机分为治疗组及对照组各48例,分别采用碧兰糊剂和氧化锌丁香油糊剂一次性根管充填。结果两组牙体修复后1、3、6个月的成功率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗组术后7d内疼痛发生率和患者满意率均显著高于对照组（P〈0.01）。结论碧兰糊剂一次性根管充填治疗急性牙髓炎具有疗效可靠、疗程短、复诊次数少、患者满意度高等优点,值得临床推广应用。     

2种根充糊剂在根管治疗术一次法中的疗效比较

目的比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术一次法后的急症发生情况及远期疗效。方法选取门诊需做根管治疗的156例156颗牙,随机分为2组,每组78例78颗牙,常规根管预备后,2组分别采用Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗一次法根管充填。比较2组术后急症发生情况及远期疗效。结果治疗后1～7d内,Cortisomol糊剂组术后发生急症7例占8.97%,氧化锌丁香油糊剂组术后发生急症19例占24.36%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。1年后随访,2组远期疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Cortisomol糊剂用于根管治疗术一次法术后反应轻,且疗效可靠。     

Vitapex糊剂根充根管的疗效观察

目的 比较Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和疗效.方法 将289个患牙随机分为Vitapex糊剂组和氧化锌糊剂组.两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后1年的疗效.结果 Vitapex糊剂组术后疼痛发生率较氧化锌糊剂组低,有显著性差异(P＜0.05);术后1年Vitapex糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管可以有效减少术后疼痛反应,与氧化锌糊剂加牙胶尖比较,远期疗效无明显差异.     

碧兰糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管治疗中的效果差异

目的探讨碧兰糊剂与氧化锌丁香油糊剂在根管治疗中的效果差异。方法选择在本院实施根管治疗的200例患者,将其随机分为观察组和对照组。观察组给予碧兰糊剂充填,对照组给予氧化锌丁香油糊剂充填。观察两组的术后疼痛发生率和远期疗效。结果观察组的术后疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的远期疗效总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论碧兰糊剂能够降低根管治疗术后的疼痛发生率,远期疗效显著,值得借鉴。     

AH-Plus根充糊剂在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的比较AH-Plus根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法236颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果AH-Plus组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异（P〈0．05）;术后一年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus组好于氧化锌组,有显著性差异（P〈0.05）。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗使用AH-Plus糊剂更有效。     

Cortisomol根管糊剂行一次性根管充填的临床效果评价

目的观察Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填的临床效果,为其推广使用提供确切依据。方法将所有病例均分2组,镍钛根管预备后,治疗组以Cortisomol根管糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填,对照组以丁香油氧化锌糊剂和牙胶尖侧方加压法进行一次性根管充填。结果两组术后疼痛发生率差异有统计学意义(P<0.01),Cortisomol组术后反应轻。术后1年复查,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用Cortisomol根管糊剂进行一次性根管充填,临床操作简单,术后反应低,效果显著,值得推广应用。     

两种不同根管充填材料的临床效果观察

目的观察比较Cortisomol和碘仿氧化锌丁香油根充材料在根管充填术后1周的反应情况。方法将162例患者的218颗患牙随机分为两组,实验组（Cortisom01）84例,110颗患牙;对照组（碘仿氧化锌丁香油）78例,108颗患牙。经常规根管预备及消毒后,分别用Cortisomol永久性根充材料和碘仿氧化锌丁香油根充材料作为糊剂充填根管。结果用Cortisomol根充材料治疗,有反应的患牙8颗,占7．3％;碘仿氧化锌丁香油根充材料治疗,有反应的患牙21颗,占19．4％,两种材料差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Cortisomol可减少根管充填术后的反应,是比较好的根管充填材料。．     

2种根充糊剂在根管治疗术一次法中的疗效比较

目的 比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂在根管治疗术一次法后的急症发生情况及远期疗效.方法 选取门诊需做根管治疗的156例156颗牙,随机分为2组,每组78例78颗牙,常规根管预备后,2组分别采用Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂进行根管治疗一次法根管充填.比较2组术后急症发生情况及远期疗效.结果 治疗后1～7d 内,Cortisomol糊剂组术后发生急症7例占8.97%,氧化锌丁香油糊剂组术后发生急症19例占24.36%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).1年后随访,2组远期疗效比较差异无统计学意义(P> 0.05).结论 Cortisomol糊剂用于根管治疗术一次法术后反应轻,且疗效可靠.     

Cortisomol糊剂氧化锌丁香油糊剂充填根管疗效对比

Cortisomol糊剂是近年来才在临床上使用的由法国碧兰公司生产,（国食药监械（进）字第3630479号）主要成分中含有强的松龙醋酸盐等成分的根充糊剂。氧化锌丁香油糊剂是一种传统的根管充填糊剂（国药管械（准）字2002第3630049号）,主要成分是氧化锌。两种糊剂加牙胶尖进行根管充填,观察其术后反应,现将对比结果总结如下。     

两种根充糊剂在乳牙根管治疗中的临床效果观察

目的观察Metapex根管充填剂用于乳牙根管充填的临床疗效。方法应用两种根管充填材料对乳牙进行根管充填．实验组用Metapex根管充填剂充填,对照组用碘仿氧化锌丁香油糊剂充填,观察1年后的疗效。结果两种充填材料临床效果经统计学检验无显著性差异（P〉0．05）。结论Metapex根充剂是一种比较理想的乳牙根管充填材料。     

Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

目的:通过和常规根充材料氧化锌丁香油糊剂的比较,观察Vitapex糊剂应用于根管充填的临床疗效。方法:200例患者随机分为试验组(Vitapex糊剂组)和对照组(氧化锌丁香油糊剂组),经常规根管治疗,分别采用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,随访12月,对疗效进行比较分析。结果:两组总的治疗有效率无显著差异(P>0.05);但试验组Vitapex糊剂超填发生率较高,远期疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂可作为常规根管充填剂的替代产品在临床推广应用。     

流动牙胶根管充填的近期疗效观察

目的比较流动牙胶与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根管充填近期术后反应和疗效的差别。方法将口腔科就诊符合标准的后磨牙96颗,随机分成两组。分别以流动牙胶、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖根管充填,治疗2d复诊患者主观评价、术后X线片表现差异无统计学意义。结论流动牙胶可作为一种根充材料应用于临床,远期疗效有待进一步观察。     

三种根充糊剂的根管封闭性比较研究

目的比较氧化锌丁香油糊剂、vitapex糊剂和cortisomol糊剂根充后根管侧壁和根尖区的微渗漏情况,评价三种根充糊剂根充时对于根管侧壁及根尖区的封闭性能。方法分别使用三种根充糊剂充填单根管离体牙后,染色,片切,测量染液自根尖和根管侧壁渗入的长度。结果对比染液自根尖渗入微渗漏长度数值,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,vitapex糊剂组低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于vitapex糊剂组（0.02〈P〈0.05）;对比染液自根管侧壁渗入微渗漏长度数值,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,vitapex糊剂组低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于vitapex糊剂组（0.01〈P〈0.02）。结论cortisomol糊剂的根管封闭性能无论在根尖还是根管侧壁均优于vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂,vitapex糊剂的根管封闭性能又优于传统的氧化锌丁香油糊剂。     

Vitapex 糊剂作为永久根管充填剂在老年患者根管治疗中的疗效分析

目的：观察使用VITAPEX糊剂作为永久性根管充填材料在老年人根管治疗中的临床疗效。方法选择符合老年人根管治疗原则患牙随机分为两组,实验组单独采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照组采用热牙胶加根充糊剂进行常规根管充填,比较术后一周和两周的疼痛反应;1年后复查,观察对比两组治疗情况。结果术后实验组和对照组的疼痛发生率相近,差异无统计学意义（ P＞0．05）;实验组及对照组治疗有效率分别为93．62％和96．81％,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 Vitapex糊剂可作为永久充填材料用于老年人根管充填在临床使用。     

碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎的疗效评价

目的评价分析使用碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎的治疗效果。方法随机的将2008年1月至2011年1月我科收治的132例磨牙牙髓炎患者分成对照组和观察组各66例,对照组的患者使用氧化锌丁香油糊剂进行根管充填术,观察组的患者使用碧兰根充糊剂进行根管充填术,比较两组患者术后疼痛评分（VAS评分）和治疗后18个月的临床疗效。结果对照组患者术后2 d时VAS评分为（2.2±0.7）分,观察组患者术后2 d时VAS评分为（1.2±0.8）分,观察组患者VAS评分显著的低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后随访18个月,对照组治疗成功率为86.36%,观察组治疗成功率为94.45%,观察组成功率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰根充糊剂根管充填术治疗磨牙牙髓炎具有术后疼痛轻、治疗成功率高、操作时间短的特点,是治疗磨牙牙髓炎的理想方法。     

碧兰根充糊剂一次性根管充填治疗慢性根尖周炎临床观察

目的观察碧兰根充糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择因慢性根尖周炎进行根管治疗的后牙108颗,随机分成实验组和对照组,分别以碧兰根充糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根管充填,并对治疗后1周的急性反应、1年的临床疗效进行比较分析。结果实验组急性反应发生率为12.96%,实验组的急性反应发生率明显的低于对照组,并且存在统计学差异(χ2=6.30,P<0.05)。实验组的远期治疗有效率为94.44%,显著高于对照组,并且存在统计学差异(χ2=6.27,P<0.05)。结论碧兰根充糊剂可以更好地缓解在一次性根管治疗的术后急性反应,显著的提高远期临床疗效。