综合护理干预在急性上消化道出血患者中的应用效果研究

目的分析研究综合护理干预在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法随机将90例急性上消化道出血患者分成两组,对照组和实验组均为45例;两组患者分别采用常规护理干预和综合护理干预,观察分析护理效果。结果在二次出血和并发症发生率方面,实验组显著低于对照组(P <0.05);在护理总满意度方面,实验组则显著高于对照组(P <0.05)。结论为急性上消化道出血患者提供综合护理干预能取得令人满意的效果,能让二次出血和并发症减少,让患者的护理满意度提高,值得临床推广。     

综合护理干预在急性上消化道出血患者中的应用

目的探究综合护理干预在急性上消化道出血患者的应用效果。方法将2018年3月至2019年3月进入我院实行常规护理的57例急性上消化道出血患者划分为对照组,将2018年4月至2019年4月进入我院实行综合护理干预的57例急性上消化道出血患者划分为观察组,对比两组患者的二次出血及并发症发生率、护理满意度。结果对比统计结果发现,对照组二次出血发生率、并发症发生率及护理满意度与观察组相比差异明显,两组数据具备统计学研究意义(P <0.05)。结论急性上消化道出血患者实行综合护理干预的效果良好,能明显降低二次出血及并发症发生率,大大提高护理满意度,值得在临床护理领域中使用及推广。     

综合护理在急性上消化道出血护理中的应用

目的探讨分析综合护理在急性上消化道出血护理中的应用价值。方法将收集到的90例急性上消化道出血患者随机分为对照组和观察组两组,对照组实施常规护理措施,观察组则采用综合护理措施。观察分析两组患者护理干预后的效果。结果观察组患者相关知识掌握度与对照组相比较高,住院时间相对较短,两组比较差异具统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度95.56%显著优于对照组80.00%(P<0.05)。结论以综合护理干预措施治疗急性上消化道出血患者,有利于患者对相关知识进行掌握,提高患者恢复速度及护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理模式在急性上消化道出血患者治疗中的应用研究

目的探讨综合护理模式在急性上消化道出血患者治疗中的应用效果。方法选取我科收治的急性上消化道出血患者108例,按照随机数字表法,分为对照组(n=54)和观察组(n=54)。对照组行常规护理,观察组行综合护理,比较两组护理知识掌握度、护理依从性、住院时间和护理满意度。结果观察组知识掌握度为(92.39±6.69)分,护理依从率为94.44%,护理满意度为96.30%,均高于对照组(P<0.05);相较于对照组,观察组的住院时间明显更短(P<0.05)。结论急性上消化道出血患者在接受治疗的过程中为其开展综合护理干预,可使其护理依从性和满意度得以有效提高,并可缩短患者住院时间。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用

目的探究护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的临床应用效果。方法抽取2012年6月至2013年6月在我院就诊的80例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例;对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,对两组患者护理效果、对护理的满意度及心理改善情况进行观察比较。结果观察组护理总有效率(97.50%)明显高于对照组(70.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者对护理的满意度(95.00%)明显高于对照组(65.00%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;观察组患者抑郁、焦虑状况改善明显,显著优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对于肝硬化合并上消化道出血患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效提高患者对护理的满意度,同时改善心理不良状况,进一步为患者生活质量的改善奠定良机;因此,值得在临床中推广及应用。     

综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果

目的 探讨综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果.方法 选择2018年10月～2019年10月褔建省莆田市第一医院收治的64例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,根据患者入院先后顺序将其分为对照组和观察组,每组各32例.对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预,观察两组的治疗依从...     

系统护理干预在上消化道出血护理中的应用效果观察

目的观察系统护理干预在上消化道出血护理汇总的应用效果。方法选取2015年3月至2017年3月我院收治的92例上消化道出血患者,采用抽签法将其随机分成两组各46例。观察组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施系统护理干预,比较两组患者的护理满意度、平均止血时间、平均住院时间和临床疗效。结果观察组患者护理满意度评分(9.51±0.32)分明显高于对照组的(7.73±0.64)分(P <0.05);观察组患者平均止血时间(2.53±1.04)d和平均住院时间(7.39±1.32)d均小于对照组的平均止血时间(4.42±0.81)d和平均住院时间(10.54±2.12)d,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗有效率(95.65%)高于对照组治疗有效率(80.43%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论在常规护理基础上采用系统护理干预为上消化道出血患者提供护理服务,能够有效缩短治学时间和住院时间,提升临床疗效和护理满意度,值得推广。     

护理干预在上消化道出血患者中的应用

目的本文将对上消化道出血患者给与临床分组护理,从而探讨护理干预措施上消化道出血患者的临床效果,提高患者生活质量与生命安全。方法对照组上消化道出血患者给与常规临床护理措施;研究组上消化道出血患者在进行上述常规护理措施基础上,给与护理干预措施,对两组患者进行6个月随访,将其护理结果进行记录,如患者病情复发情况、护理满意度调查等,给与统计学分析,得出结论。结果研究组上消化道出血患者随访6个月病情复发率为6.67%,明显低于对照组患者复发率23.33%,且研究组患者护理满意度优于对照组患者,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论对上消化道出血患者给与常规临床护理与护理干预相结合的综合性护理措施,能够有效降低患者病情复发率,提高患者护理满意度,从而改善患者生活质量,保障患者生命安全,值得临床推广应用。     

护理干预在肝硬化并发上消化道出血患者中的应用效果观察

目的探讨肝硬化并发上消化道出血患者应用护理干预措施对出血及相关并发症的影响。方法选取我院收治的60例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法随机分为干预组与常规组各30例,干预组在对照组常规护理基础上给予干预性护理措施,比较两组患者止血有效率及其他并发症情况。结果干预组止血总有效率明显高于对照组(P<0.05),复发、便秘及肝性脑病发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论肝硬化并发上消化道出血患者应用护理干预措施可降低再出血及相关并发症发生率。     

综合护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用

上消化道出血是肝硬化的主要并发症之一,易导致失血性休克或肝性脑病［1］。本文采用奥曲肽联合去甲肾上腺素冰盐水治疗肝硬化合并上消化道出血,同时采用综合护理措施,临床疗效满意。现报道如下。     

护理干预对急性上消化道出血的影响

目的观察护理干预对急性上消化道出血患者的影响。方法将50例急性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各25例。2组均予相同的治疗方案,对照组予常规护理方案进行护理,观察予综合护理干预。观察2组护理前后焦虑程度评分及心率、血压(收缩压)情况。结果护理后,观察组护理程度评分、心率、血压均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);对照组护理前后,焦虑程度评分、心率、血压差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过护理干预配合临床治疗,可有效缓解急性上消化道出血患者的心理压力,提升康复速度,提高患者住院满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预对上消化道出血患者的影响效果

目的探讨综合护理干预措施对上消化道出血患者止血效果和护理满意度的影响。方法选择上消化道出血患者80例,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组实施常规上消化道出血护理干预(病情观察、协助医师相关止血操作、用药护理等)。观察组实施综合性护理干预。观察两组止血效果及护理满意度。结果观察组止血效果高于对照组的止血效果,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护理程序满意情况:满意33例、基本满意5例、不满意2例,满意度为95%;对照组患者对护理程序满意情况:满意24例、基本满意6例、不满意10例,满意度为75%;观察组对本组护理程序的满意度高于对照组对本组护理程序的满意度,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性护理干预有助于上消化道出血患者止血治疗,提高患者对护理措施的满意程度,护理效果显著。     

护理干预在急性上消化道出血中的临床疗效分析

目的探讨护理干预对上消化道出血患者临床治疗效果的影响,并总结护理经验,提高临床护理水平。方法对2009年7月至2013年1月我院消化科60例住院治疗的上消化道出血患者资料进行全面细致的回顾性,并进行临床分析。结果经过周到而细致的护理,其中55例治愈,3例转外科治疗,死亡2例。结论完善的护理措施可提高急性上消化道出血患者的临床效果,心理护理、呼吸道护理、营养护理等护理措施有助于降低上消化道出血患者不良情绪的产生及提高治疗配合率,积极加强临床护理,可预防各种并发症的发生,将大大降低病死率。     

综合护理干预对上消化道出血患者的影响

目的：观察综合护理干预对上消化道出血患者的影响。方法：选取我院2010年12月～2013年12月收治的上消化道出血患者120例,将其随机分为实验组和对照组,各60例。对照组实施一般常规护理,实验组在对照组常规护理基础上采取综合护理干预,比较两组患者治疗两周后上消化道出血复发例数及并发症例数。结果：实验组临床治疗效果明显优于对照组,治疗两周后上消化道出血复发例数及并发症例数均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理干预措施对上消化道出血患者临床疗效显著,不仅可以降低出血复发的可能性,还可减少并发症,值得临床推广。     

综合护理对急性上消化道出血患者的临床影响

目的探讨对急性上消化道出血患者实施综合护理的临效果。方法随机选取2013年3月至2015年2月在我院就诊的80例急性上消化道出血患者作为研究的对象,将患者按照不同的护理方式平均分为对照组和观察组,给予对照组患者基础的护理方式,观察组患者采用综合护理模式,观察两组患者治疗的依从性和对护理的满意程度。结果观察组患者的满意率为92.5%。对照组患者的满意率为57.5%。两组患者相比,观察组具有明显的优势,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组患者的依从性为95%。对照组患者的依从性为52.5%,与对照组相比,观察组患者具有显著性的优势,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对急性上消化道出血患者实施综合护理可以有效地缓解患者病情,提高患者治疗的依从性和对护理满意程度,具有良好的临床效果,可以进行推广和使用。     

上消化道出血患者的护理干预研究

目的探讨护理干预在上消化道出血患者中的临床效果。方法选择2014年2月至2016年1月在我院治疗的上消化道出血患者110例为研究对象,随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用常规护理方法,治疗组在常规护理的基础上给予综合护理干预,比较两组患者的总有效率、出血量、止血时间、并发症、心率等临床效果及患者对护理工作的满意度。结果对照组和治疗组患者的总有效率分别为83.6%和96.4%,治疗组患者的出血量、止血时间、并发症均低于对照组,而患者对护理工作的满意度明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对上消化道出血患者进行护理干预不仅能提高患者的临床疗效还能提升患者满意度,值得在临床上应用推广。     

护理干预对急性上消化道出血患者的影响分析

目的探讨护理干预对急性上消化道患者的影响。方法对54例急性上消化道出血患者进行随机平均分组,分为观察组和对照组,对两组患者分别采取护理干预和不为治疗。观察患者的血压、心率、出血情况以及情绪。结果观察组实施护理干预后情绪明显好转,对疾病的焦虑程度明显减轻;不为治疗的对照组则出现持续恐惧、痛苦和不安的情绪。结论护理干预对缓解急性上消化道出血患者有明显的护理效果,能够有效缓解患者恐惧和焦虑的情绪,并减少出血量,其效果明显好于常规护理的结果。     

护理干预在肝硬化合并上消化道出血中的应用体会

目的探讨护理干预对肝硬化合并上消化道出血的应用体会。方法将2011年3～12月本院收治的68例肝硬化合并上消化道出血患者随机均分为实验组和对照组。所有患者人院后均迅速建立静脉通路,酌情补液扩容、输血、抗休克,一线使用质子泵抑制剂（PPI）、生长抑素及抗菌药物及其他对症支持处理。实验组给予综合护理干预,对照组则无综合护理。对比两组患者的抢救率、满意程度、出血次数。结果护理组临床有效率高于对照组,但对比差异无统计学意义,P〉0．05。两组患者抢救率对比差异无统计学意义,P〉0．05。护理组治疗满意度和m血次数优于对照组．对比差异有统计学意义,P〈0．05。结论综合护理十预可有效提高患者治疗满意度并减少出血次数,提高生活质量,值得临床广泛应用。     

优质护理干预在乙型肝炎后肝硬化上消化道出血护理中的应用

目的针对肝硬化合并上消化道出血施予优质护理干预的效果进行分析。方法针对2016年1月至2016年12月在我院就诊的肝硬化合并消化道出血的70例患者进行随机分组讨论,研究组和参照组各35例。参照组患者施予常规的护理方法,研究组患者施予优质护理干预手段。比较两组患者的护理效果。结果研究组患者的焦虑、抑郁评分较参照组患者的低(P<0.05);研究组患者的抢救成功率、不良反应发生率优于参照组患者的(χ2=5.38、4.20,P<0.05)。结论采取优质护理干预肝硬化合并上消化道出血患者,有效降低患者出血次数,缓解患者的不良情绪,有助于治疗的顺利开展。     

肝硬化上消化道出血患者护理干预的效果观察

上消化道出血是肝硬化最常见的严重并发症,往往起病急骤,出血量大,病情凶险,常引起出血性休克或诱发肝性脑病,病死率很高,首次出血死亡率高达40%～70%[1]。为提高此类患者的抢救成功率,降低病死率,预防复发,我院对2010年2月至2011年12月收治的35例肝硬化上消化道出血患者实施护理干预,效果满意,报告如下。